פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מקורות הסאוב, הקריסה, הדרת הכשרונות וחוסר היעילות בישראל
מיכאל שרון ז''ל (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 3:34)


מקורות הסאוב, הקריסה, הדרת הכשרונות וחוסר היעילות בישראל

מיכאל מ. שרון



המאמר הוגש לפרסום בתאריך 31.1.2007
על יסודות הסאוב, הפשיעה הכלכלית והחברתית והדרת בעלי כשרון ותרומה בונה מדריסת רגל במרחב הכוח והמשאבים של הליבה ההגמונית הציונית.
א. כולנו ראינו כיצד קצב, אדם ריק, נתן מופע של זעם עשוקי הארץ, על מנת לנסות ולחמוק מנתינת דין מיידית, ולהשאר במעמד נשיא המדינה, הגם שבמסגרת ניבצרות. מה מקומו בהדרת והזחת המזרחים ההיסטורית?

האדונים האשכנזים, אלה שהיו להם ואסאלים חסרי צלם אנוש במעברות, שלמדו לרצות יפה את האדונים האשכנזים, לדבר באזניהם דיבורים יפים וחביבים, לעיתים קרובות לא קידמו את המוכשרים במזרחים, אלא את חלאות האדם ומשתפי הפעולה שביניהם, המש''תפים עם הניחשול. דומה שקצב הוא מסוג בעלי השררה והיד הרמה, משתפי הפעולה עם דיכוי מפא''י ההיסטורית בקרב העולים במעברות, אדם שאף את נאום הזעם קרא מן הנייר. האם כתב נאום מימיו? או שכותב הנאומים שלו, גוץ שמנמן בעל תווי פנים גסים שעבר איזה קורס בארה''ב כתב לו אותו? את הגנתו המשפטית היקרה, שני עורכי דין מהיקרים בישראל, הוא מממן מכספי משלם המיסים ומכספי גניבותיו. ועדיין לא הסביר מדוע תהיה קונספירציה חובקת מדינה נגד אפס אפסיים חסר כל כישורים, כשרון ואופי. האיש חסר הכישורים והכשרון היגיע למרומים בגלל המגמה לקדם לעיתים לצמרת הממשל את הירודים שבין המזרחים, ומכיוון שלא היה לו דבר לומר, ושום רעיון לקדם, או דבר בעל ערך לעשות, שגל כמו שפן וגנב בעווית להפגת שממונו הקיומי. עכשו מאבקו במצח נחושה להגן על ניבלותו, מפיג את שממונו, ולכן אינו שופך דמעה. איש שכולו פוזות ריקות וגינונים, והוא מחליף את גינוני ופוזת הממלכתיות בפוזת זעם העשוקים, אף שנהנה מכל טוב הארץ שלא בדין ומעל באמון ככפוי שד.



ב. ומה מקום פרשת הנשיא בכלל השחיתות הנחשפת כיום בישראל? יש להבין שבמשך 1800 שנות גלות תחת השפלות ורדיפות וקיום באוש בגטאות מצחינים, תוך בידוד והסתגרות בדת שהתאבנה להלכות אין ספור, לא מן הנמנע שהתפתחו בחלק מהיהודים, בבחינת אימוץ גישות שרדניות, גם נוכלות וחוסר מוסר, השלובים בפוליטיקת שתדלנות כלפי הרשויות ושנור המכוון כלפי תקיפים ונגידים במסגרת קיום רופף. לעיתים השתרשו גם עקרונות סאוב עתיקים, שכבר נביאי ישראל הגדולים יצאו נגדם (נאמר במקורות: ''בגלל קמצא ובר קמצא חרבה ירושלים''). סאוב זה, המוצא מחדש את ביטויו והולך ומתעצם בישראל כיום מביא לריב נוכלים, כאשר זה אומר מפא''י גנבים, וזה אומר, הליכוד גנבים, וכמובן, שניהם צודקים. במערב יש בקרות חברתיות, שאף היהודים עצמם אימצו, כנגד השחיתות הזאת. שהרי האדם במערב מזה שנים רבות אומר כלפי היהודי ''חשדהו'' ובוחן אותו, ולכן היהודי משתדל להזים זאת, ולגלות מצויינות. בישראל אין בקרות כאלה, שהרי ישראל מתכסה באיצטלת ''מדינת היהודים'' ואף ניכסה לעצמה את כספי השילומים של השואה בהתיצבה בשם ''העם היהודי'' כולו, ולכן הנוכלות בישראל היא לרבים דרך חיים.

צריך להבין גם שיהודים רבים, עקב תחושת מעמדם הרופף בגלות, הרגישו מעין חידלון או אפסות קיומית, ולכן ניסו להקיף עצמם בכל מחיר בנכסים, הפכו למגלמי רוח של קפיטליזם דורסני במיוחד, שכבר מרקס המוקדם כתב עליו (''לשאלת היהודים'' 1844; ''המשפחה הקדושה'', 1845), אולי במגמה ''להראות'' לאחרים שיש להם כוח ולא אפסות אונטולוגית. ובמאמר מוסגר, אנשי ימין ואף כמה מרקסיסטים יהודים או ציונים, ביטאו קובלנה מבוססת רגשות פגועים כנגד הדברים הללו, אלא שניתוחו זה של מרקס הינו חד ומצטייר כקולע, קולע בפרט למגמות שהתעצמו באופן המעורטל והבוטה ביותר במדינה הציונית, כך שדווקא ניתוחים פרטיקולריים אלה של מרקס המוקדם עשויים להוות נקודת מוצא חזקה לביקורת מתקנת הרלוונטית להפליא למציאות הקשה והמוזרה מבחינה השוואתית שהתהוותה בישראל, בהשלמה לניתוחיו הכלליים יותר ב''קפיטל''. יש להתייצב מול ביקורת זאת באומץ מעצב, ולא לנקוט בעמדה מכחישה, צדקנית ומאשימה הטובלת במקווה טוהרה של רטוריקת שגב ריק. ובתולדות המדינה, יתכן שדווקא זה פשר חמדנותה של מפא''י ההיסטורית ואנשיה להשתלט על נכסים ובפרט העצמת מדיניות קולוניאליסטית חמסנית במיוחד כלפי העם הפלשתינאי בחסות האימפריאליזם הבריטי.

הפתרון הוא בסיסי הבטחה והשקט שבקיום מופנם ובוטח יותר פנימית, המעוגן בקבלת עקרונות מוסריים ויצרניים חדורי אוטונומיה אישית, כתחליף לקליקות, רישות והתגודדות בחבורות ביזה, הנפוצים בישראל. העקרונות העתיקים והנחשלים שעליהם הושתתו מקטעים של הקיום היהודי התלוש בחלקו, והעצמת השחיתות והפשיעה הכלכלית בישראל כיום, יוצרים תחושת אי הלימה עם המציאות סביבך, יוצרים תחושת אפסות קיומית ואונטולוגית. ולנגוד זאת, הדרך שנבחרה היתה להשכיח, לעמעם ולהדחיק את ההליכה המתריסה כנגד המציאות על ידי התגודדות בחבורות כוחניות למטרות צבירת עוצמה תוך גיבוש מערכות הדרה והזחה מכוח כלכלי וחברתי-מדיני ומקניינים ומשיתוף בנכסים מטריאליים וחברתיים, עליהם חולשת הליבה ההגמונית הציונית והפריפריה שלה, המאופיינות ביוזורפאטיביות (נצלנות) יתר. ההדרה היא מזכויות אזרח וקניין קרקעי שיושמה הן כלפי הפלשתינאים בתקופת הישוב והן ביחס לשארית הפליטה של הטיהור האתני של 1948 בגבולות הקו הירוק (בתקופת הממשל הצבאי הבן-גוריוני ואף כיום); ומערכות הדרה והזחה חמקניות יותר ממעגלי הכוח, ההשפעה והפיננסים נאכפות ביד רמה ובדקדקנות על 80% ויותר מיהודי פלשתין כיום, ומתחדדות לדורסנות מתעמרת וגלויה בצד האפל, המשלים והמקורבן של ההוויה הישראלית – בשטחים הכבושים בגדה ובחבל עזה, כאשר בין היתר 40% ממרחב החמס הקרקעי של המתנחלים הוא קניינם של פלשתינאים ספציפיים. קליקות הדרה כאלה, שאינן מתחשבות באיכות הסגולית של הפרט וברוחניות כלשהי, קיימות בכל תחומי החיים בישראל, ומפא''י ההיסטורית לא היתה בעיקרה אלא קליקה כזאת.

יש להבין כי מפא''י ההיסטורית היתה במידה רבה קליקה לצבירת כוח וממון, ושם המשחק כאן היה גיבוש כוח למטרת ביזה וניכוס, בפרט ניכוס אדמה ערבית במסגרת סיסמאות ''כיבוש הארץ'' והשבקת הפלשתינאים מעבודה (''כיבוש העבודה''). בחסות אנשי מופת לכאורה ורטוריקנים ''בעלי עקרונות'', מצאו את מקומם, כרגיל במקרים אלה, נוכלים רבים, שניצלו את דמויות היצוג המרהיבות וה''חינוכיות'' למטרת כיסוי גניבת כספים וצבירת נכסים שלא בדין.

והרי מראשית הדברים לא היה מדובר על רוחניות, אלא על מלקוח נכסים ענק לשרות ''הפועל היהודי'' כביכול, תוך הדרת הפועל הערבי; וזכורים הביריונים שנהגו בתקופת הישוב לחבוט במקלות בפועלים ערבים ולהפוך דוכני פירות וירקות של מוכרי תוצרת פלשתינאים, ואם מדובר בנכסים, הרי שמלכתחילה לא היו בלמים רוחניים לצבירת נכסים בדרכי נוכלות, נטיה שהיתה שרירה ממילא.

מאידך, הפאשיזם היהודי של הימין, ברית הביריונים, אבא אחימאייר ודומיהם, נתן מעין תחליף עוצמתי לעוצמה הפנימית הרוחנית שבגישות חדורות מוסר העבודה והמוסר האישי שבמערב, והיווה משקל נגד כוחני לרפיפות ותחושת חוסר הבסיסיות שבמציאות פוליטיקת העיירה היהודית והשתדלנות שבגולה. בראשו עמדו אנשים שיכורי העוצמה שבמשיחיות מדינית, וזו הוותה להם תחליף לנוכלות היהודית המסורתית, שנועדה לספק בסיסי איתנות באמצעות נכלים. לכן, פעלו כאן אנשים הגונים למדי מבחינה פיננסית, תכופות בעלי אורח חיים אסקטי (מתנזר משהו) בדומה לפאשיסטים רבים בצרפת, ספרד ודרום אמריקה.

אלא, שמסביבם החלה להתקבץ אוכלוסיה מזרחית שחסרה לעיתים בסיסים אתיים, אנשים שחלקם באופן מסורתי, אבותיהם, באדמיניסטרצייה בארצות ערב, השתלבו במנגנוני שלטון מושחתים, כמקובל באימפריה העותומנית. המזרחים הללו נידחו מכוח וממון על ידי הקליקה הסגורה של מפא''י, וחשו את האפשרויות לנוכלות ממון, הטמונה בהסתודדות עם אבירי הימין הפאשיסטי, שיספק להם אליבי של טוהר מידות. וכך, בצד אחרוני ''ההגונים'' של הפאשיזם היהודי מסוג בני בגין, עוזי לנדאו ואחרים, החלו להתגודד בסביבתם גם פראי אדם וגנבים קשים (שיוצגו במרכז הליכוד למשל), שאף חסרו את גינוני התרבות שהיו לנוכלים היהודים והוואסלים המזרחים של האדונים ממפא''י ההיסטורית. אלה, בחסות הימין, התברגו באדמיניסטרציית המדינה, כשרבים ממנה, הם מזרחים חסרי השכלה ואתיקה שהוצנחו לבסיסי הכוח עקב התערותם לבסיסי הפאשיזם היהודי האשכנזי במקורו.

ואילו שוב, מהצד השמאלי של המפה, אף כאן היו מזרחים רבים חסרי כל אתיקה, שהפכו לווסאלים של האדונים האשכנזים והמפא''יניקים בתקופת המעברות והעלייה המזרחית ההמונית. אלה סיגלו גינוני התרפסות וריצוי האדונים האשכנזים, דיכאו והשליטו טרור על אחיהם המזרחיים חסרי הכל במעברות וערי הפיתוח (זה היה למעשה תפקידם) והפכו למזרחים ''מבוייתים'' היודעים לאמר את המילים החביבות והנכונות לאזני האדונים האשכנזים. אף אלה התברגו לצמתי כוח ואדמיניסטרציה, מהצד השמאלי של המפה הפוליטית.

התוצאה – מדינה בה הנכלים ללא מוצא שורים בכל. ניתן לדבר על סימביוזה של הנוכלות היהודית המסורתית עם השחיתות המזרחית, שהפכה את ישראל לא רק למדינה המושחתת ביותר במערב, אלא למדינה ברברית גרועה בהרבה מהאפלות שבמדינות העולם השלישי – שם יש לפחות תרבות נוצרית קתולית, בודהיסטית או מוסלמית. שהרי מבחינת סחר הסמים למשל, ישראל לא נופלת בהרבה מקולומביה (זאב רוזנשטיין למשל הוגדר על ידי הפ.בי. איי. בבקשת ההסגרה כאחד מגדולי סוחרי הסמים בעולם), אלא שבקולומביה ברוני הסמים מאמינים לפחות במריה ובשילוש הקדוש, ואילו כאן אין להם אלוהים, ורשע, עושק, ברבריות מעורטלת, נישול ונידלון עם אומלל תוך התעמרות בו, שוררים בכל. לא פלא שהצבא ניגף בכל מערכותיו שהרי הסאוב גורר גם חוסר יעילות וכשל הרוח בעלת התושייה.



ג. עד כמה שקשה לי העניין כבן הלאום היהודי, ניתן גם כך לראות את הדברים:

הסופר ש''י עגנון, יהודי דגול בן ארצי, פולין, מביא באחד מספריו היפים את הדימוי של ''נערה תמה ממשפחה נוצרית טובה, שבהלכה בסביבות השוק, ניטפלו עליה בהמוניהם הרוכלים והקבצנים היהודים''. בדו''חות של משרד המושבות הבריטי, המביאים הערכות לגבי תכנית ''אוגנדה'' של הרצל, מובאות התנגדויות של המתיישבים הלבנים לקליטת מהגרים יהודים באוגנדה, תוך תאור קשה של המושבה שתוצף אז ברוכלים יהודים צואים בהמוניהם, מהזן הנפוץ ברובע ווייטצ'אפל שבלונדון. דומה שהסחבקיזם, הסמוכיזם וגסות הרוח ה''דוגרית'' והבוטה הנפוצים בישראל, שאותם העלתה הציונות על נס במסגרת פרוייקט האדם הציוני החדש בבית מדרשם של חזונאי ''יהדות השרירים'', הפסיכיאטר הכריזמטור מקס נורדאו, ה''טולסטויאני'' א.ד. גורדון ואחרים, אינם הניגוד לתרבות הרוכלים הצואים והנטפלים אלא גילגול צורה שלהם. בעידן הציוני נוספה לרבים מהם היסטריה פרועה ותזזיתיות ממאירה (עליה עמד למשל המלחין מיקיס תאודוראקיס, בדבריו מלפני שלוש שנים) עקב המצב הנזיל שבמלחמת הכל-בכל של חבורות האוחזות זה בצווארו ומוצצות זה את דמו של זה, תוך היווצרות והתפרקות ללא הרף של קואליציות התגודדות-ביזה, ללא המשען של שילטון ואדמיניסטרצייה יציבים, אחראים, הגונים ויעילים/מיומנים. מצטייר תכופות שהמדינה הציונית, מבחינה שלטונית, אינה אלא מעין סחבה צואה, ואת זה אנו רואים כיום, כאשר ראשי השלטון במדינת הרוכלים והשנוררים נגררים לבתי המשפט עקב רמייה ושחיתות.

החזות השתנתה אמנם, מצח הנחושה של הקבצנים והרוכלים ששאבו בתפוצה תעצומות בקרבת צחנת השוק והמונו, הפכו כאן למצח נחושה בכל מקום, עקב יציקת בסיסי ביטחה שמקורם בממון שדוד, ובשנורראי של דולרים ויורו ממדינות חוץ. עם הרוגע שבהימלטות מהמצב החרוף של הרוכל, יש גם זמן לחקיינות, וכך אנשים מסוגו, היטב למדו להסוות את טיבם, להתחזות למה שהם לא. אם כן, איש ה''מערכת'' הישראלי מהזן השכיח, אף שהוא שקרן מועד, רוכל מדמנה נטפל כספחת בכל ישותו, נוהג כאן כמלך בגדוד, דובר בביטחה, עקב הזרמת וניקוז הכספים והכוח אליו ולבני סוגו, תוך מניעתם מרוב האוכלוסיה – ובפרט הדרה ממשאבים קפדנית ועיקשת-כפייתית כלפי בעלי הכשרון, בעלי התושייה האינטלקטואלית/יוצרת והחריצות, אנשים תוססים המפרים את סביבתם וחורגים ממונופוליזם הבינוניות הממאירה. ראה מחקר המצביע באופן אינדיקטיבי על מגמה זאת: בעלי דעה חריגה מושתקים בגסות רוח. זאת מצד המערכות והמוסדות הקורסים והכושלים/מסורבלים ברובם של ליבת ההגמונייה הציונית – מערכות ביזה, מעילות ענק1, חמס והתעמרות, מערכות צפידות ומסורבלות להפליא, שוחקות, מתישות ומזליגות זמן ומשאבים בעצימות ובדרכים נפתלות – אף שלעיתים הן עוטות על עצמן מעטה סביבתי כמו-חדשני, ואנשיהם ברובד החיצוני הפתוח והזמין לציבור מיומנים/אמונים על גישה יחצ''נית המקנה תחושת סבירות לאבסורדים חסרי קבילות.

בעווית נטפלים הרוכלים הצואים לערביי עזה ושטחי הגדה, מכרכרים סביבם בשיגעון, טובחים ופורעים בהם, לעיתים מתנחלים בבתיהם ונחלותיהם תוך שירת קבצנים בגרון ניחר וכירכורי שיגעון עיוועים2, כאלה שמנדלי מתאר בספר הקבצנים. הם נטפלים גם למיטב שבעם היהודי, שבאיוולת פטריוטית פותו להתיישב כאן, חומסים את יצרנותם תוך מרור חייהם. במקומות רבים בישראל כיום שוררת תרבות של מאכערים זריזים ומושחתים, וברוב הנישות בישראל – תרבות ההיטפלות של הרוכלים והשנוררים.
  1. נוכח תופעת העוז, חוזק היד ומצח הנחושה בהם בעלי הכוח והמאחז במרחב ההגמוניה הציונית מגוננים על אחוזות גזילתם וחזקתם תוך זריקת רפש במוחים על חוזק היד החמסני הזה (והתקפת הזעם הקצוב של הנשיא קצב אופיינית לדפוס זה, כמו גם פרע הכפשתו, הוא ומקורביו, את הנשים חושפות מעלליו), נוכח אלה, יש שיאמרו, נכון, אבל ''כל הכבוד'' לתעוזה, להתנגדות, גם זה מעיד על כוח. אבל כבר הראינו למעלה, שאין כאן לא תעוזה ולא כוח, אלא פשוט, תופעת המצח נחושה של הרוכלים והקבצנים הנטפלים, תופעה מוכרת היטב.

  2. אבל כאן מתגלה עוד תכונה אופיינית מאד של אלה: האנרכיה הנוראה בנישמתם, הבלגן הקשה במוחם, אי הסדר וחוסר האירגון ושיבושי המערכות והכאוס המאפיינים את כל התנהלותם, אותם ראינו ספציפית בתפקוד צה''ל במלחמת לבנון השנייה, וכללית, ברבות ממערכות המדינה.

    אז למה, אם הם כאלה, מדוע הם משליכים על אחרים את התכונות האפייניות להם באופן המובהק ביותר?

    תשובה: כי אמנותם הצואה היא חילוף תפקידים וירטואלי וחקיינות. על האחר, תכופות האחר היצרני שמעמלו הם ניזונים, הם משליכים מטינופתם, ולעצמם הם מאצילים/משייכים את תכונותיו, אותן תכונות המהוות כל מה שהם לא.

  3. ואשר להאשמה הרווחת ב''אנטישמיות'' כלפי כל ביקורת המבליטה את הסגוליות הביזרית-משהו, את הממד הפרטיקולרי, הלא אוניברסאלי, היחודני והמינון הגבוה יחסית של תופעות הסאוב-רמיסה-הצרה חסרות הגבולות הללו באופן כה מוקפד ושיילוקיסטי (כפי ששייקספיר זיהה, אף שכלל לא היה אנטישמי) – הקפדנות להצר, למנף חמסנות, להדיר ממשאבים, לגרוע ולגדום חיים וחיות באותה דקדקנות בה סוחר הסמים שוקל כל עשירית מיליגרם הרואין: אשר לזעקת השבר המתריסה ''הו, אנטישמיות'' כלפי כל ביקורת הקולעת לראש המסמר, הרי שאמנותם הגדולה המרכזית של הקבצנים הצואים והרוכלים הניטפלים היא האמנות לעורר מאוס וגועל בזולת. למען יעתיר עליהם כסף או טובין אחרים, על מנת לחוש שהוא מרוחק מהם, בבחינת הודייה לאלים או נניח, לייזוס הטוב, על שלא עשו אותו כמותם. בעידן הציוני נוספה לאמנות לעורר גועל ומאוס, גם היכולת לעורר אימה וטרור.
ומה הם עושים למעשה, כאשר הם זועקים בקול גדול ''אנטישמיות'' על כל גבעה רמה, כנגד המצביעים על פשעיהם הקשים, פשעי הנוולות? שוב, הם מבליטים לעין כל את המאוס שבהם, כקבצן החושף לראווה את מומיו הדוחים.

אלא שבמקרה זה, המודרני, כאן, אחרים, השואפים לחוש בריחוק מהם וכל הקשור בם, משליכים להם מטבע וירטואלי, בדמות גינוי ה''אנטישמי'' שמחה על הנוולות. והאחרים הללו כורכים אותם ואת איש המחאה שהצביעה על הכיעור והנוולות (והרי נביאי ישראל הגדולים היו הראשונים בכך, לא כן?), כורכים את שתי הישויות (הנוולות לעומת ההצבעה עליה) בחבילה אחת, ומתרחקים משתיהן כאחת. הרי אוהבים להדחיק שקיים בעולמנו גם כיעור וניוול נשמה. זהו הפרוטוטיפ הבסיסי של ההתקרנפות העצימה הרווחת כאן.

הדחקה והכחשה זאת, הינה הגמביט של הקבצן והרוכל הצואה. וכיום, היא גם הגמביט והטריק העיקרי של זה המוקיע את חשיפת ניוולותו כ''אנטישמיות'' – כיום, דרך להטיל טרור בנישמת רבים, הסולדים מן הנוולות, תוך השתקת מחאתם הטיבעית, האנושית והספונטית. וכך למשל, כל אוליגארך רוסי שבזז מליארדים ב''שעת הכושר'' של חילופי המאורות של השלטון במדינות חבר העמים, כל מאפיונר במערב, בעלי קרבה דלה ככל שתהיה ללאום היהודי, כל פושע מלחמה ציוני או מגבה הפשעים כנגד האנושות המתרחשים בפלשתין, פוצחים באופן מתוזמן ומתוזמר היטב בזעקה ''אנטישמי'' (או משהו בדומה לכך, כמו במקרה הנשיא קצב), או פוצחים ברטוריקת שגב מטיפה ו''מזועזעת'' אודות ''אנטישמיות ושואה'' כלפי מנהיגי ההתנגדות של העם המנושל והנדרס וכן כלפי בעלי הנפש והמצפון שמנסים לעשות מה שמחייב צלם האנוש שבנו – עם הגעת רגע הגשת החשבון, באותו ביטחון רהב עצמי נוטף זעם לא-קדוש ומצח נחושה השוררים עד השנייה האחרונה ממש.



ד. השחיתות והפשיעה הכלכלית בישראל הינן במימדי ענק, חרף המכחישנות המקורנפת והשמנונית המנסה עדיין לעמעם את הדברים, כגון יואל מרקוס, אחד מבכירי העיתונאים בישראל, שבמאמר שכתב לאחרונה ליהג (בדומה ''לכולם אשמים'' של גולדה מאיר בעקבות פאשלות מלחמת יום כיפור): האויבים הכי גדולים שלנו בעת הזאת הם אנחנו... אנחנו נגד עצמנו. ...או-קיי. לא הכל 18 קאראט... יש לנו לוזרים, יש לנו פשלונרים, לא הכל דופק כמו שעון שווייצי... עם כל הכבוד לביקורת הציבורית על המחדלים ועל השחיתות, עם כל ההערכה לרדיפה אחר טוהר מידות, לדחף להעניש את האשמים ולמאמרים חוצבי הלהבות בתקשורת – מתבקשת קריאה מהלב: למען השם...

אלא שישראל רחוקה מאד מאד לא רק משוייצריה אלא אינה דומה למערב ולבעיותיו המבניות כמחוללי ''תחושת שחיתות'', אלא הולכת ונידמית יותר ויותר למושחתות שבמדינות העולם השלישי מבחינה זאת. בשום מדינה מערבית לא דבקים בנשיא חשדות עבירות כלכליות ואין הוא מאנס נשים, הבנקים הגדולים והסולידיים אינם מרמים את הציבור (כפי שהיה בפרשת הרצת מניות הבנקים ב-‏1982), לא מלבינים כספי מאפייה (פרשת בנק הפועלים), ולא גובים עמלות ענק ומעניקים אשראי רק לקבוצה הגמונית קטנה, כאשר 80% מהלווים נידחים ונאלצים ללוות אשראי בשוק האפור בריבית קצוצה, דבר המכניס עסקים רבים לטורים גבוהים, ומקדם לכשעצמו נוכלות והונאה. בשום מדינה מערבית אין תופעה דומה לכך שצמרת המיסוי כולה נחקרת על פשיעה חמורה, וחלק מאנשיה מושמים כבר בשלב זה במאסר ומאסר בית, ובשום מדינה מערבית אין פער כזה בין העשירון העליון לשאר העשירונים, כאשר המשק ברובו קרטליסטי, ואין אכיפה של חוקים אנטי קרטליסטים, כפי שחשף בין היתר ד''ר דוד תדמור, ראש הרשות לאכיפת הגבלים עסקיים לשעבר, בשורה של מאמרים ב''הארץ''.

ואם מדובר ב''הפרטה'' - בשום מדינה מערבית לא מכרו נכסים של מיליארדים במחירים מגוחכים לקומץ מקורבים לשילטון תוך קומבינות פוליטיות ששלמונים בצידם. בשום מדינה מערבית אין היקפים כאלה של סחר בעובדים זרים וסחר בנשים, תוך התעמרות וגרוש מצד הרשות העוסקת בעובדים זרים, למטרת תחלופה המכניסה לכשעצמה רווחי ענק לסוחרי עבדים חסרי מצפון. בשום מדינה מערבית, לא זורקים רימוני רסס ומבצעים פיגועי פשע כלפי חלק ניכר מראשי הערים והמועצות המקומיות, ובשום מדינה מערבית אלימות בני נוער אינה הגבוהה ביותר בעולם, ושום מדינה מערבית אינה משמשת כמוקד עולמי אליו מזרימים כספים למטרות ניסויים אכזריים ביותר ועודפים בחיות מעבדה, ללא פיקוח וריסון כפי שחשף דו''ח מבקר המדינה. ובשום מדינה מערבית אין מצב בו 20% מהאוכלוסייה רעבים, והפנסיות מגוחכות, כאשר זקנים ברבבותיהם נאלצים לנבור בפחי זבל למצוא פת לחם.

בשום מדינה מערבית גם לא גזלו את כספי הפיצויים של קרבנות השואה ויורשיהם כפי שעשו בישראל, ולא מקלים כך את זכר השואה, כאשר אף שר ואישיות ממלכתית לא נכחו בלווית שמעון ויזנטל, חרף הרטוריקה הנשגבת המגייסת כספי עתק. אף מדינה מערבית וגם אף מדינת עולם שלישי לא נהנית משנור ענק של סיוע חוץ כמו ישראל. ועוד רב. בישראל עדיין אין, בניגוד לכל עיר סבירה במערב או אף במזרח אירופה, רכבת תחתית, הכבישים פקוקים יתר על המידה, וזאת עקב אי השקעת כספי משלם המיסים בתשתיות תעבורה הולמות (אבל כן, יש תחליף זול: מסע פירסום אודות ''נהיגה זהירה''. וזאת כשמחקרים מראים, שרק לאחר שיפור תשתית הכבישים, משתפרים הן הבטיחות והן כמובן זרימת ויעילות התעבורה). אבל הצמרת הכלכלית והאדמיניסטרטיבית – לרשותה עומדים מסוקים ומנחות מסוקים, מרחפים להם ומשפילים מבט בנכמרות על הפקקים למטה, בעמק הבכא הזה, במדמנת ישראל-של-מטה. הנקודה היא שחרף מיסוי ענק, וחרף כספי סיוע החוץ, המלוות, הבונדס, אגרות החוב הממשלתיות והמגבית, אין תמורה למיסינו (שוב, בניגוד למדינות סקנדינביה למשל, שגם בהם המיסוי גבוה ובניגוד לכל מדינה מערבית אחרת), וזאת, בגלל אדמיניסטרציה מושחתת, המעבירה ככל הסביר כספי עתק לבנקים שוויצריים (במאמר באקונומיסט שפורסם לאחרונה, עולה, כי הברחת כספי סיוע החוץ לבנקים שוויצריים היא פרקטיקה רווחת במדינות מושחתות).



ה. בשנתיים האחרונות התפרסם חומר רב על כך שבישראל הבנקים הונו את קרבנות השואה ויורשיהם בדיוק בנושא הפיצויים, וכך גם הממשלה. דווקא ישראל, המציגה עצמה כמדינת שארית הפליטה – ועל כן היה לה העוז לתבוע מממשלת קונרד אדנאאואר 3 מיליארד מארק פיצויים (בזמנו - הון עתק), דווקא בה הופקרו רבים מקורבנות השואה – שלא לדבר על חסידי אומות העולם – לעוני חרוף. למותר לציין כי ניתן היה לעשות שימוש חלופי (מצד נותני כספי השילומים, כגון ממשלת גרמניה והבנקים השוויצריים והאנגלים, במקרה של ''החשבונות הרדומים''), אולי עדיף בהרבה, בכספי השילומים שממשלת ישראל תבעה לעצמה – כגון ממון קליטת קורבנות השואה ויורשיהם במדינות המערב אחר המלחמה, וכן תמיכה בהגירת יהודים למדינות המערב ותמיכה בקיומם הסביר בפולין ומדינות חבר העמים, במקום הפקרתם לחיים חרופים בישראל, ומימון ממשלת זדון, פשעי מלחמה ואוונטוריזם צבאי מסוג מלחמת סיני, מלחמת לבנון הראשונה והשנייה ועוד רב.

ורואים אנו כיצד אקלים השחיתות והפשיעה מתעצם כבר בלב ליבו של הממסד, ועוד בדמות המגלמת יותר מכל את הממלכתיות הישראלית. ככל הידוע לי, לא שמעתי על פרשה דומה בארץ מערבית כלשהי, ב-‏200 השנה האחרונות. גם לא היה במערב תקדים לכך, שהבנקים הגדולים עסקו בהונאת הציבור, וכל ראשי הבנקים הודחו, כפי שהיה בישראל בפרשת הרצת מניות הבנקים ב-‏1982. היעלה על דעתכם שה-Bank of England או ה-Deutsche Bank יעסקו בהונאת הציבור? או שהבנק הגדול ביותר במדינה מערבית כלשהי, יתפס בהלבנת כספי אנשי עסקים מפוקפקים, כמו שראינו כאן עם בנק הפועלים? הרי הבנקים הגדולים הם היסוד החשוב ביותר לאמון ולבסיס המערכת הכלכלית כולה.

האם מדינה כצרפת היתה בקלות דעת מפקירה את אזרחיה לירי רקטות באיזורים נרחבים, אף אם הדבר היה למטרת לוחמה ב''טרוריסטים''? התרגלנו כאן כבר לדברים, ואנו מורגלים בהדרגה לדברים שבכל מקום סביר הם בבחינת ''לא יעלה על הדעת''.

זאת שלא לדבר על דברים ביזריים בעליל, שטרם נשמע כדוגמתם, כגון, פולחן המוות של העסקת כמעט גדוד שלם של לוחמי חי''ר בחיפוש תוך זחילה בחול בשמש הלוהטת ומול צלפים, חיפוש אחר כמה פיסות עור זעירות של 2 חיילים שהתפוצצו על ידי מטען חבלה בפתחת רפיח בשלהי שנת 2005 (ב''פעולה'' הזאת של ליקוט פיסות עור מתות, נהרגו 2 לוחמים מאש צלפים); או פשיטה תוך טרור, הרג אזרחים והחרבת גשרים ותחנות כוח של עיר שלמה (עזה), למטרת החזרת חייל שנשבה בפעולת קומנדו של ההתנגדות הפלשתינית, שלא לדבר על יזימת מלחמה הרפתקנית וכושלת עקב שני חיילים שנשבו, תוך הפקרת חלק ניכר מתושבי ישראל למכות רקטות וטילים.



בשולי הדברים: והפעם – מערכת הביטחון, קצה הקרחון. ספור אילוסטרצייה

מנכ''ל התעשייה האוירית – שוחד, מרמה, הפרת אמונים (המנכ''ל המיתולוגי של התעשייה האווירית נחקר במשטרה ונאסרה עליו הכניסה לחברה. עובדיה הררי, המשנה למנכ''ל, ימלא את מקומו).

משרד הביטחון מתנגד לפניית האו''ם במסגרת לוחמת הקהיליה הבינ''ל בשחיתות – מתנגד לאיסור מתן שוחד בעסקאות נשק (ראו סירטון וידאו מרתק. יש להמתין מספר שניות).

הצמיחה ופאר היצוא הביטחוני – למשל: עסקת שוחד ענקית עם הודו (20 מיליון דולר לשר ההגנה ההודי תמורת עסקה עם ישראל?).

איש עסקים אמריקני מבעלי חברת ענק המוכרת זה שנים רבות ציוד רב לצה''ל, מממן מודעת תמיכה בעילום שם (תחת חתימת רב) באחד מראשי המערכת, אלוף בצה''ל. דובר צה''ל: ''המיליונר היה ממממני המודעה'' (המיליונר מנהל עסקים עם צה''ל כבעלים של חברת-ענק המוכרת לצבא ציוד רב

הרופא הבכיר ביותר במשרד הביטחון – שוחד (חשד: הרופא הבכיר של משרד הביטחון קיבל שוחד).

מערכת שמוזרם לה כסף ציבורי, ‏45 מליארד שקל ויותר?...

אנשים בתוך המערכת, אף בוגרי סיירת מטכ''ל – מספרים על שחיתויות גדולות וקטנות יותר. ויש שחיתויות ענק.

אגב, מהמעט שמתפרסם, בסוף נובמבר 2006 דווח בגל''צ על עשרות קצינים ששכרו דירות בשדרות, בקבוצות של 2 או 3 , ודווחו על שכ''ד גבוה פי 2 או 3 (בקומבינה עם בעל הבית) ואת היתר, שלשלו לכיסם. זה ''בקטנה'' – קומבינות מסוג זה נפוצות מאד. ו''בגדולה''? משכורות הקבע, ההטבות, הגניבות הקומבינות, פנסיות הגימלאים – כל אלה גורמים ל''אי ספיקה'' במטלות קצה, בהוצאה לפועל של מבצעים. שם, ברמה החשובה ביותר – שם אין כסף. בחטיבה של גל הירש נאמר לחיילים כל הזמן ''אין כסף'' ולחסוך. אף על פי שהצבא בעל תקציב אדיר. ברור גם שיוצרים אתוסים של יושר בשביל להצדיק את הזרמת הכספים הענקית. וגם מפארים את הפשלות, לטובת מבצעיהם, שיגיעו אחר כך למשרות רמות בשוק האזרחי ובכל דרגי האדמיניסטרציה והממשל.


  1. למשל, מעילה אופיינית של 350 מליון שקל מתקציב משרד החינוך, כשהידיעה על כך התפרסמה תוך הצנעה בעיתונות (משרד החינוך חשף הונאות תקציביות ב-‏350 מ' שקל), והנושא כלל לא הועלה לסדר היום, כשההעדפה במדיה היא להבלטת סריחות סנסציונית של בכירים מפורסמים, ולא לפשיעה כלכלית וסאוב ברמה המערכתית ובמישור היום יומי והקיומי השוטף, לרוב בדרגים בינוניים ומטה. זאת הגם שדווקא כאן, במישור המערכתי והיום יומי נגרם בעיקרו הנזק, ההדרדרות והסבל לאוכלוסיה, בהיקף גדול לאין שיעור מעניינים מסוג העטים היקרים שקיבל אולמרט או מהנחה של 20% ברכישת בית מידידיו בעלי ההון. וכך, אף ששיעור תקציב המדינה מכלל התמ''ג הוא מהגבוהים, אם לא הגבוה בעולם, הרי שקיים פחת ענק בהחזר לציבור, עקב מכת המעילות והגניבות הענקית באדמיניסטרציה ובממשל. שעל כן, אין תמורה למיסינו, בניגוד בוטה למדינות סקנדינביה למשל שאף שם המיסוי גבוה. נושא מעילות הענק מסביר למשל מדוע אין חינוך בישראל, אף שתקציב החינוך בישראל הוא מהגבוהים במערב יחסית לתמ''ג – מדוע תלמידי ישראל מדורגים במקומות ה-‏33 וה-‏36 בעולם במתימטיקה ובמדעים, וגרוע מכך בהבנת הנקרא, ומדוע כל האוניברסיטאות בישראל דורגו ב-‏2006 על ידי מוסף ה''טיימס'' מתחת למקום ה-‏119 בעולם. זאת אף ששכר הלימוד לסטודנט הישראלי הוא מהגבוהים בעולם (במדינות אירופה כגון גרמניה, צרפת, איטליה וארצות סקנדינביה הלימוד באוניברסיטאות ובפוליטכניונים הוא חינם). ''השקעת משאבים רבים וקיבלת זבל (חרא) כתמורה'' הינו מוטו קבוע של החוויה הישראלית – אלא אם כן הינך מהעשירון העליון או איש המרכז או הפריפריה של ליבת ההגמוניה הציונית. או אז השקעתך, אף זעירה וחסרת ערך, ממונפת עשרות מונים בכוח מיקומך בלב המאפליה של העושק הציוני. בישראל, לפחות במגזר היהודי על נכבדיו ובעלי התפקידים בעדה, חל חוק היפוך הערך – הערך מוזרם לחסר הערך, ובעל הערך מושבק ומודר מערך ומשאבים.

  2. תכופות תועמלנות ומכחישנות הימין המשיחי אינן אלא אוסף בדותות היסטריות, חלק אינטגראלי אך בוטה ובולט של תרבות השקר בארץ חמדת. לשם מה? הצד הכלכלי, כרגיל בעולמנו, הוא כאן בעל אפקט מכריע, הגם שמוסתר בקפידה. שכן המלל המבאיש הזה ''מגבה'' הפקעת נדל''ן בקנה מידה ענק מתושבי השטחים הפלשתינים כאשר בין היתר, מנסה רטוריקה היסטרית המתיזה שנאה ללהג על כך שהיהדות כולה על כל רעיונותיה הנרחבים, אינה אלא משפט יחיד: ''הכה את זה שאתה בא לשדוד את אדמותיו במקל גדול – זו התורה כולה על רגל אחת''... זו היתה בדיוק תורתם של שבטים נחשלים ואטאויסטיים. אלא ששם הסיפור כאן הוא במידה מכרעת עשיית כסף גדול מצד סוחרי נדל''ן ולעיתים בשרות אינטרסים של הון וכלכלת הסמים, שעניינם לשבץ יהודים בכלכלת הסמים האיזורית, על-ידי יישובם בגדה.
    ''נער הגבעות'' הודה: ביצעתי 300 עסקאות סמים
    הסתננו מירדן דרך ים המלח עם 14 קילו הירואין
    נעצרו ''גדולי סוחרי הסמים בגדה'', בני 17 ו-‏18
    ובהקשר כלכלת הסמים האיזורית:
    כלכלת הסמים האיזורית ודווח ה-CIA
    השר דיכטר בארה''ב אודות היצף הסמים האיזורי

    אנשים בעלי לב בעולם פשוט מתנגדים לזוועת הנדל''ן, ההתעמרות והפשעים הללו – שהרי גניבת והפקעת הנדל''ן רחבת ההיקף והאינטרסים של הסחר הגדול בסמים, ''מחייבים'' דיכוי, התעמרות ורצח של בעלי הנכסים הקרקעיים הללו – תושבי השטחים הפלשתינים.
    מעשי נבלה מסואבים כאלה, אכן יוצקים שמן על גלגלי האנטישמים, ומביאים אותם לשכנע את דעת הקהל הרציונלי והנאור בעולם – שישראל נושאת חלאות אנוש מהקשים בעולמנו. כיהודי, אין לי כל חשק לפגוש שוב, אני, משפחתי, קרובי וידידי, את הזעם הרצחני האנטישמי, בגלל מעשי התעוב של הנבלים חסרי הגבולות בקרב עמנו, המעוררים את זעמו הקטלני של ''הגוי הישר כסרגל שאצלו אין חוכמות'', ומביאים לו את ''הסעיף'' לראש (נבלים מסוג הקאפואים ומשתפי הפעולה היהודים הרבים עם הנאצים, שבדומה לתאוותנות לממון קל וכוחניות הביבים של בעלי תורת המקל הגדול כיום, הזדהו עם הצורר, לבשו מגפיים שחורים ופרטי לבוש נאציים בגטו וורשה ובגטאות אחרים – ראו תעוד בנושא בהוצאת קיבוץ לוחמי הגטאות ואונ' חיפה). תאוות הבצע והפרע לשמם של בעלי תורת המקל הגדול נחשפת בשלבה הראשוני, בטרם למדה להסוות את עצמה במלל צדקני, בסרטים דוקומנטריים משנות ה-‏80 למשל, כגון תעוד הפקעת אדמות בסילואן, ירושלים המזרחית. בסרטים אלה ניתן לצפות במחזות זוועה, כגון, טירה של פלשתיני אציל נפש, שמשפחתו ישבה שם מאות שנים, שהופקעה ברמייה על-ידי עמותת-פרע: הפלשתיני עדיין ממשיך להתגורר שם (ומצהיר שיהיה בביתו עד מותו, כבני משפחתו לפניו במשך מאות שנים), אך בחדרים אחרים ובחצר כבר מתגודדים ומכרכרים בפראות טיפוסים אנושיים ביזריים ודוחים עד כדי קבס, בעלי זקני פרע, תוך מעין שירה-יבבה בגרון ניחר, במשהו שנראה כמו סגידה למולך הדמים. באותה תקופה אולמרט, החשוד כיום במעשי שחיתות, גיבה את הפקעת הקרקעות הללו. גם שרון, המפקיע הגדול, נחשד בערוב ימיו כקשור בעסקות שוחד וכמתגודד עם נוכלי הימורים.



חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מיכאל שרון, כרגיל אתה מלעיט אותנו בהרבה מלים נבובות
חזי (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 6:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במעבר מהיר על שפע המלים שהכנסתה כאן,
לא נתקלתי בכל ביקורת על הרקבון בבתי המשפט הישראלים,
אשר בחסותם פרחו כל אותם שחיתויות, במשך עשרות שנות המדינה.

נדמה לי כי גם אתה, כמו שאר מלעיטי העם הזה במילים נבובות,
אתה פוחד ומעדיף להמנע מלהתעמת עם שופטים סורחים,
עם פרקליטות אשר ''תופרת'' תיקים לפי צרכיה המרובים,
עם שופטים אשר מתואמים עם הפרקליטות,
עם עיוותי דין משוועים.

חיים רימון הוא רק הדוגמא האחרונה לזה.
על זה אין לכה מה להגיד...
_new_ הוספת תגובה



''עם סגולה''
אורי מילשטיין (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 7:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מערכת הינה מושחתת במידת מה, אם נגדיר שחיתות כפעילותם של חלקי המערכת נגד המערכת שלהם עצמם. פעילות זאת הינה בבחינת איום פנימי הקיים תמיד. איומים פנימיים גורמים בהכרח להחלשת מערכות עד קריסתן. בן גוריון העריך כי בלא שישראל תהיה ''עם סגולה'' היא לא תשרוד. כוונתו היתה בין היתר שהישראלים יפעלו פחות, באופן יחסי, נגד מדינתם. הדיאגנוזה שלו היתה נכונה אך הוא לא הבין מה על ראשי מדינת ישראל לעשות כדי שנהיה ''עם סגולה'' והוא עצמו פעל בכיוון הפוך וכ''אב מיסד'' כונן מבנה מדיני וחברתי הנוטה לשחיתות.
_new_ הוספת תגובה



''עם סגולה''
ד''ר לי–און הדר (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 8:11)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאמר מעורר מחשבה וכולל הרבה נתונים שלא היו ידועים לי.אני מתכונן לקרוא אותו שוב לפני שאגיב. בכל מקרה, נראה שהדברים משקפים את מצב הרוח בארץ עפ''י ה''אקונומיסט'' השבוע:The Economist: A miserable lot
Why Israelis feel their country is suffering from a malaise
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.c...

_new_ הוספת תגובה



הכללות גורפות יוצרות הגזמות
דוד סיון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 8:20)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדברים לכל היותר משקפים 'מצב רוח בארץ' ולא ''את מצב הרוח...''
_new_ הוספת תגובה



אכן מאמר מרגיז
אבי גולדרייך (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 8:41) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראוי לציין כי מר מיכאל מצביע על כמה סימפטומים אמיתיים שיש לתקנם.

בראש ובראשונה קיימת בעיה אמיתית,לדרגי הממשל השלטון התרבות והמשפט חדרו אלמנטים מפיונריים.

אנשי השלטון חיים באיזה הרגשה, כנראה נכונה, כי כל מטרת משרתם הינה לצורך קידום ופינוק אישי.
נאומו האחרון של הנבצר היה נאום אפייני של חדל אישים, שהולכים לקחת ממנו את הצעצוע בו זכה ואף מאוים בחרב המשפט.
אם הנשיא היה נואם באותו אופן נגד ההתנתקות, ואפילו בעד ההתנתקות היה זוכה להערכה כי יש לו דעה, או נסיון להטיל את כובד אישיותו על הציבוריות הישראלית.
הנאום הנסער שנאם מוכיח כי מה שבאמת מסעיר אותו ואת פנימיותו הוא מעמדו וגורלו האישי.

בתקופת השלטון המפא''י היה לפחות ענין של מראית עיין,
בני המנהיגים נשלחו ליחידות קרביות ולוחמות אפילו שרבים מהם נשאו סמלים של יחידות שדה ולאחר הטירונות סודרו בג'ובים קלים בקריה.
היום ילדיו של אולמרט הם משתמטים ולא שרתו יום אחד מחייהם בצבא- היום עושים את זה מהמקפצה.

עם זאת , אני דוחה את ההתרחקות של שרון ממקורותינו.
השימוש בביטויים (צואה, מטונף וכ''ד) ליהודי העיירה היהודית ותיאורם כדוחים לא מקובל עלי- .
צריך לזכור כי התרבות המערבית ניזונה ממורשת היהדות, הנצרות הינה בת חורגת של היהדות, והחיוניות של החכמה היהודית היא היא שאיפשרה את הקיום היהודי כגוף הומוגנו בתוך סביבה עויינת במשך אלפי שנים.

החזרה של עם ישראל למקורותיו, רק בכוחם להבטיח את קיומו, בארצו, היא ארץ ישראל.
סוף הכבוש המוסלמי \ערבי את ארץ ישראל (לא פלסטין!) להעלם ולהיות מסולק.
תנאי עיקרי הוא חזרה ללא תנאי למקורות העתיקים של עם ישראל.

נסיונו של שרון לבסס להשמיץ את כל הציבור הטהור של המתנחלים או נוער הגבעות על ידי כך שהביא מובאה מעיתון לא אמין על נער גבעות שנתפס כסוחר סמים (בן 17 ) אף היא
קשורה באישיותו המתוסבכת והדיכאונית של שרון, ניחא.

לי אישית לא ברור למה אדם כמו שרון, שרואה את מקורותיו בפולין עדיין נשאר כאן, מדוע אינו חוזר לפולסקה כדי להנות מיפיה וזיווה, בסך הכל היום אף אחד לא יהרוג אותו על יהדותו בעוד שכאן ממש מסוכן לחיות...
_new_ הוספת תגובה



חלק מהאנשים שם היו אכן כאלה
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:05)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש תאורים כאלה, כמו של המשורר היהודי גרמני הנפלא היינריך היינה, במסעו במזרח אירופה ב-‏1840 בערך. יש גם תאור דומה של הסופר הצרפתי אונורה דה בלזק, שאהובתו היתה רוזנת פולנייה, ובנסיעותיו למחוז שלה בפולין הוא מתאר את השווקים היהודים במחוז, בשנת 1836 בערך, תאורים מבחילים למדי, של סופר בעל כושר תאור מדוייק ומדהים. אני מתייחס לחלק מתופעות העיירה והקיום בתפוצה ולא למכלול כולו, כפי שאני כותב מפורשות.
_new_ הוספת תגובה



ולא רק הם.
אבי גולדרייך (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:25)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנטיה להטפל לחיצוניות האסטתית או הלא אסטתית של היהודי היא נטיה לא תקינה.
כל האנטישמים נוהגים כך, היום תשמע ''ישראלים'' רבים שמבחינתם יהודי ''שחור'' חרדי הוא מוקצה מחמת מיאוס.

המשותף לכל אלה הו שלא ניסו אף פעם להידבר עם החרדים דיבור אמיתי מעמדה לא מתנשאת, ומגובה העיניים.
הם מתרשמים מהחצוניות ולא מהפנימיות.
העולם היהודי החרדי הוא עולם עמוק, רוחני, ולא מתמצה כלל וכלל בכמה ''רוכלים'' כפי שאתה מכנם ''צואים ומטונפים''.
_new_ הוספת תגובה



היופי אינו מיותר. האסטטיקה כרוכה באירגון מוחי גבוהה
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:42)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שנאת היופי הפיזי, אי אהבת היופי שבצלם האנוש הפיזי שבך ובאחרים ובטבע ובסביבה, שנאת הצורות הגשמיות היא אחת מאבות הסאוב הנפשי, ומקורה אנרכייה בנשמה, אף אם יש לך יכולת אנליטית לשזור דברים באיזה קו של פלפול ריק נעדר יצירתיות בונה.

ויזואליה אסטטית הינה מרחיבת דעת ומכווננת את המוח כלפי אירגון מרחבי מורכב, במקום אירגון קווי ומתח חד מוקדי. תחושת מצור תחושתי יוצרת צמצום קוגניטיבי, ואוכפת (זמנית) סוג של מוגבלות. אין כאן זחיחות, ואיני סבור שגישה רצינית מחייבת סלוק כל ויזואליה. המשפט ''הבל היופי'' הוא אולי אחד האסונות הגדולים ביותר של היהדות. שכן אסטתיקה מרחבית הינה אחת מאושיות האירגון המורכב. החומרה של קידוש אותיות תוך אירגון לינארי-קווי תורמת לעיתים ליצירת נכות קוגניטיבית כלפי תפקוד מוחי גבוה. מה לעשות, כנראה לא כל חכמינו היו חכמים, ובהיסטוריה של עמנו האיוולת הקולוסאלית היא לעיתים די שכיחה.
_new_ הוספת תגובה



ולא רק הם.
סתם אחד (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 15:12)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בלה בלה בלה.
_new_ הוספת תגובה



אבי, אתה כותב בכשרון, אבל, בסביבות 90% מהיהודים
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:29)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

באירופה התנצרו. על פי מה שידוע לי ובניגוד להבלי שטיפת המוח כאן, רבים מהיהודים חשו ברצון לעבור לדת הנוצרית, המבוססת על אהבה, יופי, ספונטניות חסרת פורמליזם של קרבה לאלוהות, חסד וכד' ומיעוט מצוות מאובנות והלכות משונות, תוך צמידות לנביאים המאוחרים בדברים מסוג ''מה בצע לה' בעולות וזבחים'' או ''באתי לגול את עורלת הלב'' ועקב מגע עם שכניהם. אפילו הרבי מלובאבי'ץ קרא למאמיניו לא להסתנוור אחרי הקסם שבגויישקאייט. ציורים מהמאה ה-‏17 מאמסטרדאם מראים את פרנסי הקהילה מיואשים, אחרי שרבים מבני קהילתם הופכים לפרוטסטנטים. למיטב תפיסתי, יהודים רבים חשו בדחף להתנצר, אלא, שהכנסייה הקתולית גלתה כאן רגישות שמא שכניהם הנוצרים יגידו שהם התנצרו מטעמים אופורטוניסטים, ולכן יזמה את מוסד הויכוחים הפומביים התאולוגיים, על מנת שהדברים יתפסו כאילו היהודים התנצרו בעקבות שכנוע אמוני ורציונאלי. למעלה מ- 90% אחוז מהיהודים התנצרו באירופה, בניגוד בוטה למיתוס השקרי על כוחה המלכד ועוצמתה של היהדות במהלך הדורות. ובתחילת המאה ה-‏18 היו באירופה רק מליון יהודים. זאת כשבשנת 60 לספירה בערך, סוף תקופת בית שני, היו רק בא''י (פרט לתפוצות) כ-‏12 מיליון יהודים. אילוליא רוב היהודים היו מתנצרים ומתאסלמים, היו כיום בעולם בערך 400 מליון יהודים, ולא 18 מליון יהודים ב-‏1939.
_new_ הוספת תגובה



נו אז מה?
אבי גולדרייך (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:36)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברור שבתהליך הברירה הטבעית רבים נופו מהיהדות.

ברור שרבים היום נמצאים בדרך החוצה- עם על ידי נישואים לגויות, ובדרך אחרת.

לי אישית ברור כי רבים מה''ישראלים'' שילדיהם יצאו לראות עולם לא ייזכו לראות נכדים יהודים כיבניהם מתחתנים עם גויות.

בארה''ב רבים הם נישואיהתערובת.

אבל כך היה מאז ומעולם ביהדות, אתה קורא לזה ''רבים מהיהודים חשו ברצון לעבור לדת הנוצרית''
אני קורא לזה ברירה טבעית.

אתה בטוח שאתה למשל רוצה להשאר יהודי?
_new_ הוספת תגובה



והחיוניות של החכמה היהודית היא היא שאיפשרה את הקיום היהודי כגוף
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:52)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הומוגני בתוך סביבה עויינת במשך אלפי שנים''.

בסדר, אך איך משפט זה שלך מתיישב עם העובדה הפשוטה שהקיום היהודי ברובו המכריע כלל לא נשמר?

אם אוכלוסיית סוג מסויים של דינוזאורים הצטמצמה ב-‏90%, אין כאן שמור אלא הכחדה. הברירה הטיבעית, באם היא מוצלחת, מאפשרת לזן נתון לשמר את בעלי הסגולות המותאמות ביותר לסביבה שבו, ולכן גם, בטווח זמן סביר, להיות בעל כושר להרבות את צאצאיו. ה' מבטיח לאברהם: זרעך יהיה כחול אשר על שפת הים. איפוא ההבטחה ואיפוא המציאות? אלא אם, הכוונה לכל אלה שקבלו את הברית החדשה, נניח..
_new_ הוספת תגובה



תסכים איתי שהגנים של אברהם אבינו מופצים בכל פינה.
אבי גולדרייך (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 14:23)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ממש כחול על שפת הים.
אלפיים שנה של נדידות בין הגויים עשו את שלהם.
גם אלה שקבלו את הברית החדשה, קבלו למעשה את תורת משה באופן מעט מסורס אך העקרון זהה.
הנצרות הינה בתה החורגת של היהדות.

האסלם היא היהדות שנגנבה בידי שודדים מהמדבר.
במקום אברהם איברהים, במקום יצחק יסמעיל והנה יש דת חדשה.

אחת מהבעיות שבאסלם היא שרוב המוסלמים לא בקיאים בכלל באיסלם, רובם אנאלפאבתים והם שומעים על דתם מטיפים ביום שישי במסגד.
ככל שהקידמה תגיע למוסלמים הם יתחילו לצחוק בטרוף, זוהי למעשה יהדות בתחפושת, צריך להסביר לערבים שניתן לגנוב הכל, הכל מכבשים וכלה במכוניות ונדל''ן.
קשה לגנוב דת.
_new_ הוספת תגובה



תסכים איתי שהגנים של אברהם אבינו מופצים בכל פינה.
אל פאנדרי (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 15:13)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גולדרייך המוסלמי , אכן עם סגולה.
_new_ הוספת תגובה



ושאלת תם: האם מה שקורה בישראל, הסצינה הישראלית
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 9:59)
בתשובה לאבי גולדרייך
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

משקפת אכן, פרטים שעברו סלקצייה טיבעית מוקפדת, והם כמשתמע מדבריך, ''המובחרים שבמובחרים''? וכך למשל, 40 אלף ממיטב הלוחמים של ''גזע'' המובחרים הללו, לדבריך, ניגפים כסוכת בית דוד הנופלת בפני 2000 לוחמי חיזבאללה ערבים?
שלא לציין את שאר הדברים? איך אמר יוספוס פלאוויוס בנאומו לפני 300 לוחמי המצדה הגיבורים ''קצת צניעות לא תזיק''.
_new_ הוספת תגובה



ושאלת תם: האם מה שקורה בישראל, הסצינה הישראלית
יוסי פאלאוי (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 10:40)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יוספוס פלאוויוס לא נאם לפני מגיני מצדה...
_new_ הוספת תגובה



אבל הרי הוא נאם גם נאם, וקרא להם להכנע לרומים
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 16:12)
בתשובה ליוסי פאלאוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בין היתר הוא דבר על ההינדואיסטים, שדתם עתיקה מהיהדות ובעלת עקרונות רוחניים גדולים. ואמר להם לא לחשוב שהם ודתם יחודיים כל כך. זה נאום מדהים, המתואר בספרו אודות המרד הגדול. ועם זאת, פלאוויוס כתב גם את קדמוניות היהודים.
_new_ הוספת תגובה



ושאלת תם: האם מה שקורה בישראל, הסצינה הישראלית
אבי גולדרייך (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 14:28)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איך באמת הצבא המפואר עם הרמטכ''ל חאלוץ, שביצע כל כך במהירות את ''מעשה השיטנה '' ההתנתקות לא מצא ידיו ורגליו נגד 400 אנשי חיזבאללה?
איך גל הירש רמ''ט הגירוש, ואודי אדם מפקד הגירוש הפכו להיות אהבלים נגד כמה חיזבלונים?

התשובה שלי- יש דין ויש דיין.
פשע ההתנתקות מתחיל לעלות ביוקר למבצעיו.
החל משרון הצמח, וכלה ברמון היוזם שהגה.
בהמשך יהיו לנו עוד כמה שילכו הביתה בשמחה רבה.
_new_ הוספת תגובה



על הנצרות והאהבה
מאיר גרייבר (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 1:11)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנוצרים טבחו בנו תמיד מאהבה. עינו אותנו במרתפי האינקויזיציה מרוב אהבה. שרפו אותנו במצודת יורק באנגליה בחום האהבה. הטביעו אותנו בנהרות דם תוך כדי מסעי הצלב (ואת המוסלמים בארץ ישראל) בגלי אהבה. חינכו את ילדיהם לשנאת יהודים תוך כדי ליטופי אהבה. בנו תשתית בת-דורות לשואה כדי להביע לנו אהבה.

כל זאת לפני שדלינו מעשים של חסד נוצרי, ממנו מתמוגג כל כך כותב המאמר והתגובה.

דומני שמיכאל שרון מבלבל מעט במובנם של המושגים.

באשר ל''קרבה לאלוהות ומיעוט מצוות מאובנות והלכות משונות'': משונות למי? אם היה מיכאל שרון מתעמק במשמעות המצוות וכוונתן בהעלאת האדם וזיכוכו, יתכן שהיה משמיע וכותב דברים אחרים. מובן וברור שדת שאינה מציבה דרישות כלשהן קלה לעיכול יותר מדת שמטילה על האדם 613 מצוות ועוד מאות דינים, שביניהם רבים שעניינם צדק כללי וצדק חברתי (זמן רב מאוד לפני שנהגה רעיון הסוציאליזם), יחסים בין אדם לזולתו ואפילו בין אדם לבהמתו. גם התפרקדות על חוף הים והאזנה לרחש הגלים נעימה שבעתיים מריצת מכשולים באליפות זו או אחרת. העניין הוא, מה תכליתו של האדם ולשם מה הוא בא לעולם? להעלות בשר ולשמש מאכל לרימה ותולעה, או להפיק מעצמו את הטוב והנעלה?
_new_ הוספת תגובה



על הנצרות והאהבה
צדק (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 6:26)
בתשובה למאיר גרייבר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא לא מבלבל שום דבר.
האנטישמיות מדברת מהודעותיו.

האם האנטישמים האירופים והערבים התוקפים את ישראל
אינם מכירים את העובדות?
הם מכירים אותן היטב, אך המטרה המקודשת של חיסול היהודים,
מביאה אותם לעיוות מכוון, עיוות בזדון, של האמת.
_new_ הוספת תגובה



מאיר, כל שאמרתי שהנצרות היתה אטרקטיבית לרבים
מיכאל שרון (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 13:51)
בתשובה למאיר גרייבר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין מכך להפחית באיכויותיה של היהדות. יריבות בין דתית היא דבר שכיח, וכך למשל במלחמת 30 השנה במאה ה-‏17 טבחו פרוסטנטים גרמנים קתולים גרמנים ולהיפך, ושני שליש מאוכלוסיית גרמנייה ניכחדו. תמיד היה רשע, והוא יכול להשתרבב גם לליבם של אנשים דתיים ולהביאם לקנאות. איני סבור שדת אמת היא כזאת, האינוס הדתי הוא סטייה מהדת עקב רשע אנושי. הכנסייה כיום, גנתה את הפרקטיקה האפלה של האינקויזיציה באירופה ובדרום אמריקה כפרק שחור בתולדותיה. אגב, האינקויזיציה לא כוונה כלל כלפי יהודים, אלא כלפי נוצרים שהיו ידיעות אודותם שהתנצרותם לא בוצעה בלב שלם, והם עסקו במינות. הנצרות היא אכן דת אהבה, אלא שכל דת ניתן לעוות בשרות השטניות.
_new_ הוספת תגובה



מחקר חדש: הכנסייה הקתולית התגייסה כולה להצלת יהודים בזמן השואה
מיכאל שרון (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 14:01)
בתשובה למאיר גרייבר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האפיפיור פיוס ה-‏12 הציל יהודים במהלך השואה. כך לפחות עולה מהספר ''צדיקים. גיבורים לא מוכרים מהשואה'', שפרסם סיר מרטין גילברט, מי שחיבר בעבר את הביוגרפיה של ווינסטון צ'רצ'יל.

גילברט הציג (יום ד', 31.1.07) את ספרו למזכיר המדינה של הוותיקן, הקרדינל טרסיציו ברטונה, בטקס בו השתתפו אנשי דת והיסטוריונים יהודים ונוצרים. בטקס אמר ברטונה כי האפיפיור פיוס, והכנסייה כולה, התגייסו לסייע ליהודים במהלך מלחמת העולם השנייה ''בכל דרך אפשרית''. כך דווח באתר האינטרנט totalcatholic.com.

__________

כתבתי דברים אלה בדיוק עוד לפני שנתיים, בפרט תפקידה של הכנסייה בפולין בהצלת יהודים, אך שפכו עלי קיתונות של התנגדות פרי שטיפת המוח חדורת האסוסיאציות התועמלניות הלא מבוקרות בישראל.
_new_ הוספת תגובה



אתה גם מספר בדיחות?
צדק (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 14:13)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פיוס ה-‏12 שיתף פעולה עם הנאצים.
פיוס ה-‏12 עודד את הנאצים לרצוח יהודים, והזכיר את העונש על צליבת ישו.
פיוס ה-‏12 הורה לכנסיות לא לסייע ליהודים. כל אלו שסייעו עשו זאת בניגוד להוראתו.
פיוס ה-‏12 סייע לרוצחים נאצים להימלט לדרום אמריקה לאחר מלחמת העולם.
פיוס ה-‏12 הפך את הותיקן למקום מקלט לפושעים נאצים, בעיקר קרואטים.

מעניין מתי תהפוך גם למכחיש שואה....
אתה בדרך ה''נכונה''.
_new_ הוספת תגובה



מי כמוך הכומר של מכחישי השואה
שני (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 14:32)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שתדע להריח נבלה מסריחה מנאציזם. סליחה, בשבילך זה בושם ענוג ומשכר.
_new_ הוספת תגובה



מיכאל, אל תתן לחלאת האנוש ''שני'' להעציב אותך
סתם אחד (יום שני, 12/02/2007 שעה 2:22)
בתשובה לשני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האיש מסית כלפיך באופן חמקני ב''גערו'' בצדק על שהוא מנהל דיאלוג איתך, המכונה בפיו ''נבלה המסריחה מנאציזם''. נאצתו מלמדת אותך משהו, על אויביך, נעדרי צלם האנוש, ואויבי האנושות כולה, היוזמים פשעים נגד האנושות, ומנאצים, תוך הפרת טאבואים, אינטלקטואל יהודי כמוך, בנאצה הקשה ביותר האפשרית במדינת היהודים. אנשים מסוגו, ציניים, רעים וחמקנים, מהסוג שעמד מאחורי ג'נוסייד והשפלת מיטב המוחות בעם היהודי בגטו טרייזנשטאט ובגטאות אחרים, נידונו לתלייה עד צאת נישמתם על ידי הטריבונאל הבינ''ל בנירנברג, 1946.
_new_ הוספת תגובה



שני הוא כנראה העבריין אלי פלח, שפירסמתי על הפלגיאט שלו ב''הארץ''
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 3:48)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הגנבים היכפישו אותי בנאצות קשות מסוג זה ''נאציזם...''

_new_ הוספת תגובה



[•] לא סתם ה''צדק'' מסתתר בכינוי ''סתם אחד''
שני (יום שני, 12/02/2007 שעה 7:20)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

[• הוסרו ביטויים לא ראויים.]

ולא רק שהוא לוקה בהבנת הנקרא אתה גם משתמש בשיטות דר שטורמר הנפשעות כדי לבזות אחרים ולהפוך את המשמעות של הדברים לטובת מזימותיך המחליאות. צדק בפירוש הוא אוהד נאצים וככזה הוא מזהה כל מי שמתנגד לו כנאצי. כל עולם הדימויים שלך האסוציאציות הכי דוחות ומחליאות של מוחך שטוף השינאה באו כולם ממחראות עולמו של הס.ס. כדי לחזק את ההגמוניה היהודית הכי חשוכה שמאיימת על העולם הישראלי הזך שאנינו מנסים לבנות פה. הצלחת להביך אפילו את מיכל שרון בשיטות הבזויות של מוחך.
_new_ הוספת תגובה



צדק אמנם ''מצדיק'' את השואה ומזדהה עם כוחניות הנאצים והשמדתם
מיכאל שרון (יום שני, 12/02/2007 שעה 8:35)
בתשובה לשני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את יהדות אשכנז. ביטויים כוחניים בוטים, ושנאה כמו נאצית, שנאה קשה, צוררת, אכן ספונים ברבים מדבריו. לעיתים אכן, בקרב מזרחים שחשו עצמם מדוכאים על ידי האשכנזים (או שעברו הסתה בנושא מצד גורמי פשע) אנו רואים מעין הזדהות אינסטינקטיבית-כוחנית וגסת רוח עם הנאצים (ההזדהות - סמוייה יותר או פחות. תפעול גסות הרוח - הוא גלוי ובוטה), שפרעו באשכנזים. שנאת יהדות אשכנז והצדקת השואה אכן מפעפעות לעיתים בגישות ''מזרחיות'' שהתהוו כאן, במעין פרץ של נקמה. ישראל אכן חברה שסועה, חברת שנאה, ותכופות קיימת שנאה מזרחית לאינטלקטואלים מערביים, אפילו כלפי פרצוף אינטליגנטי של בן פולין או ארץ מערבית אחרת. אלא שלא ממש ירדתי לסוף דעתך.
_new_ הוספת תגובה



בכל מקום קיימים נמוכי מצח וחמומי מוח
מיכאל שרון (יום ראשון, 11/02/2007 שעה 16:40)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מאשים את עצמי על שבתמימותי (עדיין) נכנסתי לשיחה עם פגעים רעים כאלה. זבל יש בכל מקום, אך איני חייב להתעסק איתו. הייתי צריך לקחת דוגמא מאחרים שלא טורחים לענות לכם. אני סברתי שבכל אדם, יש ניצוץ תבונה, אבל כדאי גם ללמוד מניסיונם של אחרים, ולא לנסות להזיז משהו אצל אטומי מוחין, תוך השקעת זמני, ועוד לזכות למטר חרפות.
_new_ הוספת תגובה



כבר ראינו אנטישמים
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 15:50) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאמרו של מר שרון, הגם שהוא כתוב היטב, הוא בסופו של דבר מאמר גזעני פשטני. הוא שוטח נימות גזעניות ומקפיד תמיד לשלם מס-שפתיים נדרש, לאמור: אני לא מכליל אבל הרבה יהודים הם... ובכך מכליל ומרדד.

אלא שיש לו בעיה: הרוב המכריע של אנשים שישמחו לאמץ את הנראטיב האנטישמי שלו חסרים את התיחכום הנדרש לקריאה מעמיקה של המאמרים שלו.

כמה דוגמאות:

„במשך 1800 שנות גלות תחת השפלות ורדיפות וקיום באוש בגטאות מצחינים, תוך בידוד והסתגרות בדת שהתאבנה להלכות אין ספור, לא מן הנמנע שהתפתחו בחלק מהיהודים, בבחינת אימוץ גישות שרדניות, גם נוכלות וחוסר מוסר”.

„יהודים רבים ... הפכו למגלמי רוח של קפיטליזם דורסני במיוחד”.

„בעווית נטפלים הרוכלים הצואים לערבים ... מתנחלים בבתיהם ונחלותיהם תוך שירת קבצנים בגרון ניחר וכירכורי שיגעון עיוועים”

„תופעות הסאוב-רמיסה-הצרה חסרות הגבולות הללו באופן כה מוקפד ושיילוקיסטי (כפי ששייקספיר זיהה, אף שכלל לא היה אנטישמי)”

האמת היא ששייקספיר כן היה אנטישמי, אך לא עד כדי כך כמו מר שרון. בכל הסוחר מונציה לא תמצא שנאת יהודים כמו זו שבמאמר דנן.

המאמר הוא אוסף של אנקדוטות שמהן עולה שהשחיתות בישראל היא חלק אינטגרלי של האופי היהודי. אני לא מתלהב מהשחיתות הזו, אך לשחיתות יש שתי פנים.

„בשום מדינה מערבית אין תופעה דומה לכך שצמרת המיסוי כולה נחקרת על פשיעה חמורה, וחלק מאנשיה מושמים כבר בשלב זה במאסר ומאסר בית”.
האמת היא שגם במדינות אחרות, לא מערביות, אין משהו כזה. הדבר אפשרי משום שיש עדיין תהליכי בקרה הפועלים נגד השחיתות. כחלק מפעולתם הם גם חושפים את השחיתות ואז מופיע מר שרון וזועק ששחיתות כזו אפשרית רק אצלנו.

עדיין לא אמרנו נואש. אנחנו נילחם בשחיתות למרות מי שמנסה לומר לנו, כמו מר שרון, שהיא טבועה בנו גנטית.
_new_ הוספת תגובה



איך דבריך מתיישבים עם הדברים הבאים:
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 16:25)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

--- נקודת מוצא חזקה לביקורת מתקנת הרלוונטית להפליא למציאות הקשה והמוזרה מבחינה השוואתית שהתהוותה בישראל, בהשלמה לניתוחיו הכלליים יותר ב''קפיטל''. יש להתייצב מול ביקורת זאת באומץ מעצב, ולא לנקוט בעמדה מכחישה, צדקנית ומאשימה הטובלת במקווה טוהרה של רטוריקת שגב ריק.

אין לתת פסקאות קטועות מדברי. אני מדבר במפורש על ''חלק מהיהודים'' ומה שאני אומר לגבי חלק זה, אני עומד מאחורי כל מלה. קרא מה שכתבתי בהמשך אודות ההאשמה ב''אנטישמיות''. לא אמרתי כלל שמדובר במשהו גינטי (איפוא אתה קורא זאת בדברי) אלא בדפוס תרבותי שהתפתח אצל חלק מהעם היהודי. יש לקרוא מאמר זה כמסכת אחת, ולא לדלות ממנו שברי פסוקים, שהרי זאת רמייה, שיטת סילוף מוכרת, השגורה לצערי בתרבות השקר הנפוצה בישראל, וכך מספרים לעם כאן שקרים פתולוגיים על האיסלאם למשל, תוך ערור רושם ואסוסיאציות שקריים בעליל. אין זה בבחינת ''הוצאת דברי מחוץ להקשר'' אלא זאת טכניקה לשקר ולהונות את הציבור, חלק מגישות תועמלניות שנפוצות כאן ומגבות את הסאוב הקשה. די למכחישנות.

למשל, הפסקה כולה, בדברי המובאים כאן, היא: צריך להבין גם שיהודים רבים, עקב תחושת מעמדם הרופף בגלות, הרגישו מעין חידלון או אפסות קיומית, ולכן ניסו להקיף עצמם בכל מחיר בנכסים, הפכו למגלמי רוח של קפיטליזם דורסני במיוחד, שכבר מרקס המוקדם כתב עליו (''לשאלת היהודים'' 1844; ''המשפחה הקדושה'', 1845), אולי במגמה ''להראות'' לאחרים שיש להם כוח ולא אפסות אונטולוגית. ובמאמר מוסגר, אנשי ימין ואף כמה מרקסיסטים יהודים או ציונים, ביטאו קובלנה מבוססת רגשות פגועים כנגד הדברים הללו, אלא שניתוחו זה של מרקס הינו חד ומצטייר כקולע, קולע בפרט למגמות שהתעצמו באופן המעורטל והבוטה ביותר במדינה הציונית, כך שדווקא ניתוחים פרטיקולריים אלה של מרקס המוקדם עשויים להוות נקודת מוצא חזקה לביקורת מתקנת הרלוונטית להפליא למציאות הקשה והמוזרה מבחינה השוואתית שהתהוותה בישראל, בהשלמה לניתוחיו הכלליים יותר ב''קפיטל''. יש להתייצב מול ביקורת זאת באומץ מעצב, ולא לנקוט בעמדה מכחישה, צדקנית ומאשימה הטובלת במקווה טוהרה של רטוריקת שגב ריק.
_new_ הוספת תגובה



איך דבריך מתיישבים עם הדברים הבאים:
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 19:56)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המאמר כולו מונח לפנינו. האם עלי להעתיק את כל המאמר כדי להגיב? אני מצטט את אותם משפטים שאליהם אני רוצה להתייחס. אינני מביא דברים מחוץ להקשרם ואתה מוזמן לתקן את ההקשר אם נראה לך שסילפתי.

גם אתה כותב: „הסופר ש''י עגנון, יהודי דגול בן ארצי, פולין, מביא באחד מספריו היפים את הדימוי של ''נערה תמה ממשפחה נוצרית טובה, שבהלכה בסביבות השוק, ניטפלו עליה בהמוניהם הרוכלים והקבצנים היהודים''”. האם אדרוש ממך להביא את כל הספר כדי להיות בטוח שאינך מוציא דברים מהקשרם?

וכעת, אם יותר לי להמשיך להגיב לטענותיך מבלי שאצטרך לצטט את כל בסיס הנתונים של פא''צ:
„לא אמרתי כלל שמדובר במשהו גינטי (איפוא אתה קורא זאת בדברי) אלא בדפוס תרבותי שהתפתח אצל חלק מהעם היהודי.”

הנה כאן:
„יש להבין שבמשך 1800 שנות גלות תחת השפלות ורדיפות וקיום באוש בגטאות מצחינים, תוך בידוד והסתגרות בדת שהתאבנה להלכות אין ספור, לא מן הנמנע שהתפתחו בחלק מהיהודים, בבחינת אימוץ גישות שרדניות, גם נוכלות וחוסר מוסר, השלובים בפוליטיקת שתדלנות כלפי הרשויות ושנור המכוון כלפי תקיפים ונגידים במסגרת קיום רופף.”

היות שהקיום עליו אתה מדבר אינו קיים מזה שני דורות, אך ההתנהגות כן, הסקתי שהתכוונת להטבעה גנטית של 1800 שנה שלא נמחקה ב-‏60 שנה. אם אתה חושד במנגנון אחר, כדאי שתסביר אותו, משום שאני סבור שלא רק אני הסקתי זאת מדבריך.
_new_ הוספת תגובה



תצטרך אם כן להאשים באנטישמיות, אף קשה מזאת את ביאליק, אצ''ג וברנר
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 16:36)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וגם את משה, וגדולי הנביאים.

דברי חיים ברנר, ביאליק ואצ''ג

מיכאל שרון יום ו', 10/10/2003 שעה 14:12

הדברים אינם קלים באשר לבחירה ולסגוליות היהודית. אומר חיים ברנר:

הרוח העברי? זה אינו כלום. הירושה הגדולה? אפס ותוהו. הנה זה מאות בשנים ישבנו וכתבנו ספרי פלפול ודרוש, שטות וגועל נפש. זה רוחנו. היגיעה השעה להעריך את עצמנו כהוגן. והערך - אינו גדול.

והוא מוסיף ואומר באשר לכווניות ההיסטוריה היהודית ויחודיותה:
מאות בשנים ירקו אלה (הגויים) המתועבים בפנינו, ואנחנו מחינו את הרוק. כל העמים עבדו ויצרו, להם ולדורות, ואנחנו ישבנו ביניהם על אדמת נכר וטיפלנו בשדים יודעים מה.

לעם היהודי אבדו החושים האנושיים העיקריים אולי לנצח.

אנחנו רצים כעכברים ממקום למקום, איננו מתערים בשום מקום, בשום מקום לא רוצים בנו ואולי בצדק. תמיד התחטאנו לפני ה', נתנו כסף לרוצחינו ורצנו ממקום למקום.. תמיד ובכל מקום טבחו אותנו, ואנו עיפשנו את האויר בדמנו השפוך... היהודי הוא ברייה שאינה מסוגלת למלא בעצמה אף צורך מצרכיה ההכרחיים... נעדרת כל רגש אהבה לאיזה מקום שהוא בכדור הארץ, הברייה שאינה יודעת משום עבודה אנושית.

אכן, ברנר גם כופר מטבע הדברים ב''אתה בחרתנו: הייתי מוחק מן הסידור של העברי בן הדור את ה''אתה בחרתנו'' בכל צורה שהיא... הייתי מגרד ומוחק את הפסוקים הלאומיים המזוייפים עד לבלי השאיר זכר, כי הגאוה הלאומית הריקה וההתפארות היהדותית מחוסרת התוכן לא תרפא את השבר והמליצות הלאומיות המזוייפות לא תועלנה כלום.

ואומר אורי צבי גרינברג:

בתכלית הפשטות ובתכלית הגועל, הקרוא לשמחות בחצרות הפריצים, מפליא לרקד ריקודים של קדושה להנאת הפריץ הגוי. הוא, היהודי המטורף המנגן ''ניגונים נפלאים לכבוד הפוגרומים ולהוד הטבחים/ ולכל באי עולם: טיטוסים, פטליורים, מזמר אני את הזמר הנפלא: הוי, בואו אלי, שהשמחה במעוני; ערכתי שולחני מבשרי ודמי לכם וליהוה על אדמת הסלוים.

היש אלוהים לן שטוב הוא מטיטוס ומני סולדטים על מפתני גבולות? אם ישנו - הוא בכין, הוא פחדן וטוב לו, כלסבא חולה, המחבוא בין עבים/מאימת פוגרומים בעיירות ישראל/מה שיך: אלוה? הי, בכין ופחדן יהוה שלנו על אדמת הסלוים ועושה לו ביצה מבכיו שבכנען.

וביאליק בעיר ההרגה (אם עדיין לא התייגעתם):

מנוסת עכברים נסו ומחבא פשפשים החבאו/וימותו מות כלבים שם באשר נמצאו. חלליכם חללי חינם/לא ידענו למה מתם ועל מי מתם ואין טעם למותכם כמו אין טעם לחייכם.
חציר תלוש העם - ואם יש לתלוש תקווה?

ועל בכיים ונאקתם אומר ביאליק: ככה תאנוק אומה אשר אבדה אבדה. פצעיכם נאמנים אבל תפילתכם רמייה.

אל תצטרף אליהם ביללתם, אומר אלוהים למשורר ''יחללו לבדם צרתם - ואתה אל תחללנה. וכאשר פשטתם יד תפשוטו, וכאשר שנוררתם תשנוררו''.

וב''אכן חציר העם'' אומר ביאליק על האופי הלאומי: הוא לא יקום אם לא יעירנו השוט/הוא לא יקום אם לא יקימנו השוד.

נערך לפי כתבה ב''הארץ'' תרבות וספרות, 10 אוקטובר 2003 , בעז ערפלי.
_new_ הוספת תגובה



שייקספיר ושיילוק
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 16:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שיילוק ושיקספיר

ב''עסקת'' ההלוואה ששילוק רוקם, כלל אין מדובר בתאוות בצע ולא מדובר בריבית, אלא בתאוות דמים ונקם. שיילוק אינו תובע כסף, אלא ליטרת בשר מאיזור ליבו של הלווה. כוונתו של שיילוק מוסברת היטב: נקמת דמים, על שעושים בחברה ההיא דהומניזצייה שלו (''וכי אם ידקרוני, לא אכאב''?). בכך דומה שיילוק לדמויות אחרות השואפות נקם עקב תחושת עוול שנגרם להם, ונגררות לסאוב ולרשע צפיד ונוקשה, כגון הגיבן המרושע ריצ`רד השלישי (''הטבע קיפד אותי ומעל בי, בהפכו אותי לגיבן, ועל כן אנקום בכול האנשים השאננים הרווים עונג בחייהם'').

שייקספיר לא היה אנטישמי, אלא מתבונן חד עין המזהה דפוסים ומאפיינים התנהגותיים ותרבותיים שונים באופן מדהים, ומביא אותם לידיעת הקהל. כך, למרות מקבט, אין הוא אנטי סקוטי, למרות דמון איש אתונה, המיזנטרופ, אין הוא אנטי יווני, ולמרות שיילוק, אין הוא אנטי שמי. עסקת הדמים שרוקם שיילוק (עקירת הבשר ורצח, באם לא יוחזר לו החוב בדיוק במועד הנקוב), מהווה גישה המצפה שאדם אחר יעשה טעות קטנה שבקטנות, ימעד לשנייה מעידה קלה ביותר, בשביל לגבות ממנו מחיר ענק. זוהי גישה המנוגדת לכל מה שאנושי ומהווה תפקוד מוחי גבוה, שכן הפעולה האנושית הגבוהה, טיבה שהיא מתקנת את עצמה ולומדת מטעויות. הגישה שאומרת: שגיאה קטנה אחת וגמרת - היא גישה שאינה רואה בפעולה האנושית רצף של פעולות ולימוד מהם, אלא רואה בפעולה האנושית משהו בדיד ודיכוטומי: רק כך או כך, שחור או לבן.

אכן, כך גם מאפיין קפקא בסיפורו ''הרופא הכפרי'' את הלוגיקה של סביבת עריצות ורשע: ''עשית טעות קטנה אחת, ושוב אין לדבר תקנה עולמית''. משהוא מהגישה הזאת קיים בכבישי ישראל, שניתן להגדירם כ''כבישים זועמים'': מספיק שאינך מבחין בתמרור קטן המראה לך שכאן עליך לפנות (ותמרורי הכביש המבולבלים בישראל היא פרשה לכשעצמה), ועליך לנסוע עשרות קילומטרים עד שתוכל לעשות סיבוב פרסה, או לפנות אחורה בדרך אחרת. נוקשות חסרת אנושיות זאת כלל אינה קיימת בכבישי המערב: באנגליה למשל, כל כמה קילומטר יש מעין ככר קטנה, roundabout . גם בנתיבים עירוניים אין לאורך קילומטרים פניית U (כביכול, למען זרימת התנועה, אך זוהי נוקשות צפידה המותזת בצדקתנות כמו-עניינית, שהרי פניית U אפשרית תתבצע ממילא בנקודה בה יש פנייה שמאלה; וכן, רובם של נתיבים אלה פקוקים ממילא, תוצר אי השקעת מיסינו בתשתיות התעבורה, ומה שיבוש כבר יצמח כאן מכמה שברירי שניה נוספים?). למותר לציין כי באף נתיב עירוני באירופה או בארה''ב לא פגשתי תופעה דומה.

אך נשוב לשייקספיר: למעשה, מראה כאן המחזאי הגדול גם את הכשל של גישת עין-תחת-עין הצרה: ''הוצאת לי עין אחת, ואני אוציא לך שני עיניים''. סופו של שיילוק, שאין הוא יכול לבצע את זממו, שכן אם ישפוך דם, הוא צפוי להוצאה להורג תחת החוק. עצם עיסקת הדמים הזאת, מציגה אותו כמוקצה ובן-מוות בעיני חוק המדינה, המתנגד לשפיכת דם תחת הסדר הטוב האזרחי. שייקספיר אינו אנטישמי כאמור, וכך, בתו בעלת המידות של שיילוק נישאת לאציל נוצרי ומתנצרת, וכל רכושו של שיילוק, שמוצא מחוץ לחוק, עובר אליה מתוך בחירתו (אל דאגה: היא אוהבת את אביה ותדאג לו כל ימיו). אם תרצו, זהו מחזה בעל מסר נוצרי, המראה את עדיפותו של עקרון הרחמים והסליחה לחוטאים הנוצרי, על חוק עין תחת עין היהודי. כל הצופה במחזה, דמותו של שיילוק מצטיירת בעליל כדמות מעוררת רחמים וחמלה אמיתית, פתטית, אף אם שלמה עם עצמה, כמעין דינוזאור הדוגל בעקרונות עתיקים שאינם מותאמים לסביבה דינמית וצומחת, - סביבה בה יש מקום גבוה לעקרון האהבה (תחת עקרון השנאה והנקם), לחן, למידות טובות, ולדינמיקה כלכלית. מעין אינדיאני נוקשה שהולך עד הסוף עם עקרונות נוקשים ועתיקים המביאים אותו לאבסורדים צורמים. לבסוף שיילוק אמנם זוכה לחמלה.
_new_ הוספת תגובה



דברים נוספים וחלק מדיאלוג עם אוהד קמין
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 17:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

-- מדובר בניוון מוחי קשה ויצרי בזיזה והרסנות ונטייה למעין ריקודי טרוף של טקסי קרבנות למולך, שהתפתחו בחלק מהעם היהודי במשך 1800 שנה של חיי רדיפות קשים ושהייה מעופשת בגטאות מצחינים. 1800 שנה של ניוון גדל והולך, של טרוף המתפשט ביותר ויותר חדרים בנשמה, של שנאה נוראה לכל מה שחי, ורצון איון והשמדת כל מה שנכון. הניוון הנורא הזה לא התפתח במשך 150 שנה, גם לא במשך 300 שנה. 1800 שנה! חלק מעמינו נעשו גדולי הרוח תוך התמודדות עם נסיבות בלתי קבילות, אבל יש גם חלק אחר, שנעשו הנבלים המטורפים, הצפידים, המאובנים והקשים ביותר בעולמנו או ביקום הזה כולו, על גלגוליו נניח. החלאה הגדולה ביותר שניתן בכלל להעלות על הדעת, מול גדולי הרוח, ובתווך, סתם עמך, חלקם סובלים מידי מטורפי הרשע והחלאתיות. זאת ישראל.

תאורי אנשים כשיילוק מצד שייקספיר (''הסוחר מוונציה''), או פייגין מצד צ`רלס דיקנס (''אוליבר טוויסט''), אינם מקרה ולא ''אנטישמיות חסרת סיבה''. כל העולם התחתון בגרמנייה מאז סוף המאה ה-‏18 היו יהודים. כל פרשת שחיתות גדולה במערב, מאז אמצע המאה ה-‏19, בראשה עמדו ועומדים יהודים, כפי שהיצביע על כך ההיסטוריון הדגול פרופ` יעקב טלמון בספרו ''עידן האלימות''. הקאפואים היהודים ומשתפי הפעולה היהודים הרבים עם הצורר בזמן השואה, תוך הזדהות עם הנאצים, ולבישת מגפים שחורים ופרטי לבוש נאציים בגטו וורשא ובגטאות אחרים על ידי משתפי פעולה יהודים (קרא תעוד בהוצאת קיבוץ לוחמי הגטאות ואוניברסיטת חיפה) הינם אף הם טיפוסים אופייניים של מנווני חלאה מעמינו.

האוכלוסיה כאן היא בי-פולרית
מיכאל שרון (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 1:39)

דהיינו, קוטב מצומצם של אנשים גבוהים מאד ביכולתם המוחית, במעלותיהם המוסריות, ובאנושיותם. ובקוטב השני, חלאות אנוש מהקשים ביותר בעולמנו, חקיינים שבתרגילי נוכלות, ובאמביצייה אדירה לכוח וממון הינם חסרי גבולות, בעלי כשרון בינוני אמנם, אך מתבססים על חקיינות של אמצעי שרידה שפיתחו אחרים. מדובר כאן בניוון קשה ביותר שהתפתח בגטאות ובתנאים לא תנאים של ביזוי במשך 1800 שנות גלות, אצל אנשים שלא שמרו על יושרה ולא עסקו למשל בלימוד תורה, אלא הסיקו את המסקנות המתבקשות: דופקים אותי? אהיה רב-אמן בדפיקת הזולת, בכל דרך אפשרית, ללא גבולות, וללא שמץ של חמלה, רחמים ואנושיות כלשהי.

על כך כבר אמר הפילוסוף היהודי-אנגלי הגדול והמדינאי פרופ` ישעיהו ברלין: בממוצע, היהודים אינם טובים יותר ואינם גרועים יותר מעמים אחרים, אך בשני המקרים (זה של הטוב, וזה של הרוע), הם מגזימים. שוב אנו רואים את אותה בי-פולריות (דו קוטביות) כאשר הממוצע הינו ערך מקוזז משני הצדדים הנוגדים.

דומה שהגאונים היהודיים משמשים כעלה תאנה לחלאות האנוש בעמנו.

האוכלוסיה היהודית בכללותה, נמצאה בשנות ה-‏50 כבעלת IQ ממוצע של 101, בדומה לערבים. ה-IQ הממוצע של עמים אחרים, כפי שנמצא במחקר מקיף של פרופ` לין מאירלנד, שפורסם לפני כשלושה חדשים:

גרמנים והולנדים -107
פולנים -106
אנגלים - 100
צרפתים ואירלנדים -99
איטלקים -98
רוסים - 95
סרבים - 87

יש לזכור שהבדלים אלו, הניראים זעירים, מתייחסים לערך הממוצע עבור אוכלוסיה של מיליונים, ועל כן ההבדלים בין אנשים רבים בעמים אלה ברמת ה-IQ הינם גדולים.

מה פרוש דו-קוטבי (ביפולרי) ברשימתי למעלה

מיכאל שרון (שבת, 17/06/2006 שעה 8:35)

ברשימתי זאת היצעתי את ההנחה שככל הסביר, מבחינת ווקטור מסויים (או איפיון מורכב מסויים שאני מתארו בכמה מרכיביו, בשני ערכיו: גאונות רוח בקצה האחד וסאוב בקצה השני) האוכלוסיה היהודית היא בי-פולרית (דו קוטבית).

דהיינו האוכלוסיה היהודית (כמו כל אוכלוסיה) נמצאת על רצף, ואני מדבר כאן על שני קצוות הסקאלה הזאת ,או שני הקטבים - למשל, לשם דוגמא - 10 אחוז בקצה האחד ו-‏15% בקצה השני. ואיני מדבר על חלוקה לשני חצאים. אני מדבר על קטבי הסקאלה. בי-פולרי זה דו-קטבי בעברית וגראפית הדבר דומה למישור שבקצותיו 2 גבעות קטנות.

למי שלא הבין מהי בי-פולריות: תרשים

מיכאל שרון (שבת, 17/06/2006 שעה 9:49)

שלום אוהד,

לא יצאתי כנגד ''היהודי'', וכתבתי לא מעט ובהרחבה רבה אודות התפקיד הגדול המתסיס והיוזם כלכלית, מדעית ותרבותית של הרוח היהודית בהיסטוריה. אך עם זאת, אני יוצא כאן, אולי לראשונה, כנגד הגישה הכוללנית, המתעלמת לחלוטין מכך שבקרב העם היהודי היו גם פושעים קשים, ובמינון אישי גדוש, דבר שהוא אחד מסיבות האנטישמיות. והרי ברשימה זאת שאתה מאזכר כתבתי שבקרב העם היהודי נימצאים הן גדולי הרוח, אך מצויים גם פושעים קשים, ובתווך, סתם עמך הסובלים מהפושעים הללו. אימרה יהודית עממית ברוסיה אמרה בערך כך: הברונשטיינים והזימנייבים עושים את כל הצרות, ואילו הרבינוביצ`ים והליברמנים משלמים את המחיר, מנחת זרועו של הגוי שיצא מגדרו בשל כך''.

אין טעם בגישה המכחישה מכל וכל קיומם של חלאות אדם יהודיים, שהיגיעו לעמדות פשע רמות. מה שאתה עושה כאן, ואינטלקטואלים רבים אחרים, הוא מחד, ברגע שהדיון נסוב על ''יהודים'' באופן כולל לפאר ולהציג את תרומת הרוח היהודית (דבר שאף אני עשיתי, ובעוצמה לא קטנה), ובמשנהו של אותו רגע, לדבר על השחיתות הקשה בישראל (או על הקאפואים היהודים, חלאות מסוג חיים משה רומקובסקי, ''מלך היהודים מגטו לודג`), שהינה במינונים גבוהים יותר מאשר במערב, ובנישות רבות. מי אחראים לשחיתות הזאת, צ`רקסים? וכי יהודים לא היו גם מראשי מנגנון ההשמדה הסטליניסטי? בספר תעודי חשוב שיצא בישראל אודות הגולאגים נמצאתי למד שכל ראשי הגולאגים, אבל כולם היו יהודים. אז מה, אתה דובר לרגע דבר אחד, הצובע את כלל היהודים באור נפלא, ומציגם תמיד כקורבנות, וברגע אחר תדבר על חלאות אדם יהודיים, ראשי המקדמים של גישה קולקטיביסטית מסואבת ברוח אלסוורת טוהי, ברומן הרעיונות הנהדר כמעיין המתגבר (שנכתב על ידי הסופרת והפילוסופית איין ראנד, מייסדת הגישה האובייקטיביסטית-ליברטריאנית)? הכיר בכך שאיין ראנד היתה יהודיה - אליס רוזנבאום (וכן קארל פופר, איינשטיין, ליזה מייטנר, אדמירל רקובר, פרויד, אנרי ברגסון, ד''ר יונה סלק, שפינוזה, גולדווין ומאייר מהוליווד, מייסדי תעשיית הטקסטיל בלודג`, ישוע וכל שליחיו, משה, הגאון מוילנה, הבעש''ט, אברהם ורבים אחרים) אך גם טיפוסים מסוגו של אלסוורת טוהי, ועוד החשובים שבהם, אף הם יהודים.

אינטגרציה משמעותה לא לקפוץ מקונספט לקונספט הסותר אותו לכאורה, אלא לאחדם ביחד. יש לשים קץ למצב בו גדולי האינטלקטואלים בעם היהודי, מתוך נטייתם להגן על עמם, יסוככו גם על גדולי הפושעים בקרב עמינו.

__________

שלום מר שרון
אני מודה לך על התייחסותך הרצינית והענינית למכתבי.

אני מעוניין לציין כי בסה''כ אני מסכים עם מה שכתבת בו; אינני בעד עיסקאות חבילה בשום תחום וגם לא בעד הכללות גורפות ולא עניניות.

אך מה שרציתי להסב את תשומת הלב אליו הוא כוחו העצום של הגניוס היהודי בהסטוריה – וכוח, כמו כל כוח, יכול להיות מופעל לכיוונים מנוגדים. אני מתרשם מהידע הכללי שלך שאתה מכיר צדדים שליליים רבים של היהודי, אך רצוני להדגיש שמדובר ביהודי אשר אינו מקיים את הצו היהודי האידאי האמיתי.

מזה שנים רבות שבהן אני עוסק בחקירת האידאה היהודית – ומה שגיליתי הוא שהיהדות מייצגת לא רק תרומה גדולה לאנושות – אלא שכנראה גם את הפתרון לבעיותיה העתידיות. זה עשוי להישמע מופרך ואני מודע לכך, אך אין אני חושב לשכנע בתמליל קצר כל-כך משהו שעומקו גדול ביותר והוא מרוצף בעובדות רבות בעלות אופי פילוסופי.

אין ראנד, אגב, הוגת דעות יהודיה גדולה, ספגה ביקורת רבה על שיטתה, שאותה למדתי לעומק מזה שנים רבות. אשמח להחליף עמך מידע בנושא אם יהיה לך ענין. כיום אני מתרכז בהגות הקושרת את אין ראנד ליהדות ואת שניהם לעתיד התרבות.

ושוב, אני מכיר, לדאבוני בעובדת ''תרומתם'' השלילית של יהודים רבים לאנושות – אך, לדעתי, הם אינם מייצגים כלל אלא יוצא מן הכלל – אף כי הוא עצום במידתו והיקפו.

בברכה

אוהד קמין
_new_ הוספת תגובה



דברים נוספים וחלק מדיאלוג עם אוהד קמין
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 20:00)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המחקר של פרופ. לין מאירלנד נראה לי אבסורדי לכאורה, בעיקר בשל חוסר האמינות המובנה במבחני ה-IQ, אך לפני שאגיב לעומק – היכן ניתן למצוא את המחקר הזה?
_new_ הוספת תגובה



דברים נוספים וחלק מדיאלוג עם אוהד קמין
רון בן-יעקב (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 20:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המספרים המובאים נעים בין 87 (סרבים) ל 107 (גרמנים והולנדים), כש''האוכלוסיה היהודית'' (מה זה?) עומדת על 101. סטיית התקן של מבחני IQ עומדת כמדומני על 15. אם כן, מהו ההבדל בין האוכלוסיות הנ''ל?
_new_ הוספת תגובה



רגע. אם תשווה ממוצעי 2 מדגמים בני 18 איש כל אחד
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 21:48)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרי שההבדל בין ממוצע של 104 ו-‏108 יכול להיות מקרי בסבירות העולה על 5%, למעשה בסבירות רבה הרבה יותר.

יש לזכור שסטיית התקן משקפת את השונות מסביב לממוצע של קבוצת ערכים. כאשר השונות גבוהה מאד, הערך הממוצע רחוק מלייצג את האוכלוסיה, למשל כאשר הערכים הם 5, 3, 8, 4, 18 21 34 15, אז הערך הממוצע, נניח 16 (לא חישבתי) לא מייצג כלום, שהרי לא ניתן ללמוד ממנו על הערכים הספציפיים. מאידך, כאשר המדגמים הם גבוהים יחסית, נניח בני 1000 אנשים כל מדגם, הרי שההפרש הזה של 4 בין 108 ו-‏104 - הסבירות שהוא התקבל עקב מקריות הינה פחות מ1% ועל כן ההבדל הזה הוא קרוב לוודאי אמיתי, משקף בסבירות מאד גבוהה מציאות אמיתית של הבדל אמיתי, דהיינו הבדל מובהק.
_new_ הוספת תגובה



להלן כולל הערות. הערכים המדוייקים מובאים בטבלה
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 21:37)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ציטטתי מזכרון והיו אי דיוקים קטנים בדברי.

_new_ הוספת תגובה



IQ
יובב (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 21:55)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש לי קצת פקפוק לגבי 'כשרותם' של מבחני IQ.
קיימים מספר סוגים של אינטליגנציה, והמבחנים מודדים חלק מהם.
חמור מכך - במבחנים שאני מכיר ניתן לשפר תוצאות של החלק הנמדד ע''י הכשרה ואימון.

להבנתי, IQ אמור לשלב את יכולתו של אדם לצבור ידע או לרכוש מיומנות.
יש לי ספק אם נער העובד כרוכל בשוק ולא היה יום בבי''ס, חריף ומבריק ככל שיהיה, יוכל להשיג תוצאות טובות במבחני ה-IQ הנהוגים.
_new_ הוספת תגובה



להלן כולל הערות. הערכים המדוייקים מובאים בטבלה
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 21:59)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא הבנתי. איפה בדיוק המחקר? הקישור שהבאת מציג את המסקנות באנגלית, אבל זה אינו המחקר עצמו.

לאחר חיפוש קצר באינטרנט גיליתי שספרו IQ and the Wealth of Nations מוצע למכירה בכתובת http://www.amazon.com/dp/027597510X?tag=vdare&ca... , כך שלמעשה ה„מאמר” אינו נגיש (אלא אם אני טועה ואתה מדבר על מקור אחר).

ספר זה מצטרף לאלפי פרסומים במשך השנים שמטרתם היתה להוכיח איזו שהיא חלוקה החביבה על הכותב. לפני 200 שנה בדקו ומצאו שמוחותיהם של כושים קטנים מאלה של לבנים ו„הוכיחו” בכך את עליונות הגזע הלבן. לאחר מכן מצא מישהו שבעצם – מוחותיהם של כושים גדולים מאלה של לבנים ושוב מצא מישהו שזה מוכיח את עליונות הגזע הלבן.

מבחני IQ מחוץ לקונטקסט התרבותי שלהם הם הבל מוחלט. בבחינות IQ, כמו במבחנים פסיכומטריים באוניברסיטה, נבדק המרחק האסוציאטיבי בין הבודק והנבדק. ככל שתשובותיו של הנבדק תואמות יותר לציפיותיו של הבודק, הוא נחשב אינטליגנטי יותר.

להעמקה בסוגיה אני ממליץ בחום על ספרו של סטיבן גולד ”The Mismeasure of Man“, שהופיע גם בעברית בשם „אין מידה לאדם”.
_new_ הוספת תגובה



הבלים. כל בחינות הכניסה לאוניברסיאות
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 22:29)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כגון ה-GRA בארה''ב ובמקביל, בישראל, מבוססים על מבחני IQ כפי שהם ניבנים בפרינסטון ובניו ג'רסי. IQ הינו מבחן מכובד מאד ומוכר שנים רבות, ונעשו מחקרים דמוגרפים רבים על ידי חוקרים ידועים אודות IQ ממוצע של אוכלוסיות. LYNN חוקר מכובד, הוא ההיפוך הגמור של גזענים המטיפים בהיסטריה צווחנית ל''עליונות הגזע הלבן'', כיוון שהוא מצא ופירסם בהרחבה כי בני המזרח הרחוק, יפנים וסינים, עולים ב-IQ שלהם על קאוקזים (לבנים) באופן משמעותי מאד. ניסיונך לכרוך יחד על דרך האסוסיאצייה מבחני IQ עם מחקר זבל של ''חוקרים'' פסידו מדעיים, בעלי עמדות ביזריות וצווחניות, הוא בבחינת הונאת הקוראים כאן, למרות שבוודאי אינך מתכוון לכך.
_new_ הוספת תגובה



טעות: GRE ולא GRA
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 22:52)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



הבלים. כל בחינות הכניסה לאוניברסיאות
יובל רבינוביץ (יום שני, 05/02/2007 שעה 0:45)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חסוך מאיתנו את הציונים שלך. אין הונאה לא מכוונה. אם אני עוסק בהונאה, היה סמוך ובטוח שאני מתכוון להונות. אחרת זו טעות ולא הונאה.

עם זאת, נראה לי שהטעות כאן היא שלך. כל מה שביקשתי הוא היכן ניתן למצוא את ה„מחקר” האמור ואתה עונה לי בשטויות לעוסות.

אכן, כל מבחני הכניסה לאוניברסיטאות מבוססים על טעות קונצפטואלית שאולי אכתוב עליה פעם. אלפרד בינה פיתח לראשונה ב-‏1904 את מבחני האינטליגנציה במטרה ברורה ומוגבלת: לאתר ילדים הזקוקים לשיעורים מוגברים. לכל גיל היתה משימה שיש לעמוד בה, וילדים שפיגרו בלימודיהם לא היו יכולים לעמוד במשימת הגיל ונזקקו להדרכה. בשנת 1912 קבע שטרן את השיטה המקובלת של חלוקת הגיל המנטלי בגיל הכרונולוגי וכך באה לעולם סקלת ה-IQ המוכרת.

בשל היותה גודל מדיד החלו להשתמש בה לכל מיני צרכים, שלא היה להם דבר וחצי דבר עם המשימה המקורית עבורה פותחו. הם לא התאימו מעולם ועדיין אינם מתאימים. אדם חכם בן תרבות אחרת תמיד ייראה לא אינטליגנטי במבחן מקומי. האוניברסיטאות באופן מובהק מכוונות לבינוניות כאשר הן משתמשות במבחנים האלה.
_new_ הוספת תגובה



אני נגרר לעניין שאינו ענייני שהוא חלוקת קשב והאדם הבודד ומדידת
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 22:46)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כישוריו, ולא עיסוק בקבוצות אתניות - דבר שהוא ההפך הגמור מגישתי האינדיוידואלית, המדברת על הבדלים אינדיוידואלים.

אבל, אם הנושא עולה ועלי לנסות לספק תשובות בתחום ה-IQ שכלל אינו ענייני, ואני מעדיף את הנושא החלוצי שפיתחתי - חלוקת קשב, או אינטליגנציה טיבעית וחשיבה סימולטנית, (אף שלמטרת הגילוי הנאות, נמצאתי כבעל IQ העולה על 145), אציין כי לין כלל לא מדד מנת משכל של יהודים. במחקרי אוכלוסייה אחרים נמצא בשנות ה-‏50 כי מנת המשכל הממוצעת של יהודים היא 101 וכך גם ערבים.

עוד על עבודות לין
וממצאים נוספים שלו (החומר שמצאתי בזמנו, כשהועלה הנושא הזה, קשה לי כרגע למצאו, אף שהחומר שלי מסודר ויש לי מנוע חיפוש טוב ב-desktop עבור החומר במחשבי. מצאתי חלק. חפש ב-google

עוד ממצאים של לין:

His conclusions are that the East Asians (Chinese, Japanese and Koreans) have the highest mean IQ at 105. These are followed by the Europeans (IQ 100). Some way below these are the Inuit (Eskimos) (IQ 91), South East Asians (IQ 87), Native American Indians (IQ 87), Pacific Islanders (IQ 85), South Asians and North Africans (IQ 84). Well below these come the sub-Saharan Africans (IQ 67) followed by the Australian Aborigines (IQ 62). The least intelligent races are the Bushmen of the Kalahari desert together with the Pygmies of the Congo rain forests (IQ 54

_new_ הוספת תגובה



אני נגרר לעניין שאינו ענייני שהוא חלוקת קשב והאדם הבודד ומדידת
יובל רבינוביץ (יום שני, 05/02/2007 שעה 0:48)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נפלא. אתה מכוון אותי לאתר האישי של לין, בו הוא כותב על עצמו שהוא חוקר מכובד. בסך הכל ביקשתי מראה מקום למאמר רלוונטי, לא ליחסי ציבור.
_new_ הוספת תגובה



לא לא. נדמה לי שבאתר שלו, ברשימת פרסומיו, תוכל למצוא את הקישור
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 3:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאתה מחפש
_new_ הוספת תגובה



להלן מאמר שלו בנושא, כולל טבלאות
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 4:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עשיתי עבורך את העבודה. אתה יודע למנף עניינים, תוך רתימת עבודת אחרים, באמצעות פרובוקציות...
_new_ הוספת תגובה



מאמר על מחקרו החדש ב-Times
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 4:18)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



ליובל ולבן -יעקב ויובב: מה באמת משקף ה-IQ
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 23:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל, גישתך נכונה למדי בעניין ההקשר התרבותי

cultural dependency וגם התייחסתי לכך במכתבי למעלה http://www.faz.co.il/reply?id=4118&rep=92920&...

אם הצורות הגאומטריות, המבנים והמושגים או המילים במבחן אינם שכיחים בעולמו המעשי והתרבותי של הנבדק, והוא משתמש במבנים אחרים, הדבר יוריד את ציונו במבחן, ומאידך, במבחן אינטליגנצייה שנבנה תוך התאמה לתת התרבות, הסלנג והמבנים של שחורים אמריקנים צעירים בניו יורק (כדוגמא) השתפרו ציוניהם פלאים. לתפיסתי, יתכנו שינויים דרמטיים אצל אותו אדם, למשל, פיזיקאי גרעין שקבל לפני 10 שנים ציון 140 במבחן IQ, הרי אם הוא מתמחה ואף פתח מיומנות גבוהה במבנים סיקליים ומורכבים ובמשוואות וניתוחים מורכבים ולא לינאריים, הרי אף אם הוא גאון פורץ דרך בתחומו, ציונו במבחן מנת משכל עשוי דווקא לרדת באופן דרמטי, כי מבנים חדשים ומסוג שונה שגורים בשלב זה יותר בעולמו התודעתי. כך גם לגבי רופאים וכד', המטען התרבותי האישי עשוי להשתנות, ולעיתים, עם השגת מיומנות גבוהה ועיסוק בתכנים מורכבים, דווקא אז חלה ירידה. לעומת זאת מבחן חלוקת הקשב שלי, יגלה עלייה, ככל שהמורכבות המוחית עולה. לכן ציינתי במכתבי שלמבחן IQ מגבלות רבות, מה שמביא אותנו להערת בן יעקב. מתי זה כן עובד? כשמדובר בהבדלים גדולים, למשל, מפגר בשכלו תמיד יהיה בעל IQ נמוך, אם יקרה בדרכך עובד חסר יעילות שעושה שגיאות מטומטמות וגורמות נזק וטירדה ועצבים, עובד בלי ראש, תופס דברים בצורה אידיוטית ולא מבין מה נאמר במהות, וקצת איטי, תמיד תגלה אצלו IQ נמוך יחסית. הגם שההפך לא נובע, דהיינו שעובד יעיל, תמיד תמצא אצלו IQ גבוה. ב-IQ ניכרים לעין ההבדלים הגדולים.

קראו את הרשימה המעניינת מה באמת משקף ה-IQ ועל ההבדל בינו לחלוקת קשב

_new_ הוספת תגובה



אויבירסיטה בלי SAT
רון בן-יעקב (יום שני, 05/02/2007 שעה 6:48)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בארה''ב התחילה מגמה באונבירסיטאות להתעלם מבחינות ה SAT כדרישות קבלה לתואר ראשון (GRE זה לתואר שני).
_new_ הוספת תגובה



הקישור לרשימה ''ההבדל בין IQ לחלוקת קשב''
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 10:14)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



בנושא נישול הבדואים בשביל לעשות מכה, ועוד כמה הערות חזקות...
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 19:00) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וחשובות כאן לא פחות ההערות החזקות בשולי הדברים:

2007 / 02 / 03
שם המגיב/ה: אירית
לא יאומן, ממש מנהרת הזמן לפני שמונה עשרה שנה כאשר ייצגתי את השבט שלכם. בינתיים הרבה יהודים התעשרו ועשו קריירה על הנושא. אילן סבן, נטע זיו...ואללה, היה עסק משתלם לכמה מהם. אל תבוז לשייח שסוגר עסקה עם הממסד, כי גם ב''שמאל'' זה מה שתקבל. אגב, הארגונים השמאלניים היהודים עושים בדיוק מה שהשייח שלך עשה, שולחים כמה פראיירים מתאבדים להלחם עם הממסד, כדי לסגור לעצמם דילים וקריירה.
צא מהתמימות, ותלך על שיקולים כלכליים.
אתה יכול לסגור את הדיל שלך בעצמך עם הממסד ולא דרך ''עסקני שמאל'' שמורידים לעצמם קומיסיה יפה באמצעות משרות באקדמיה.

2007 / 02 / 03
שם המגיב/ה: מיכאל שרון: מדוע הדרה כה בוטה
נבלות שאין לה שם, החמס כל כך מעורטל ומבליט את עצמו ככזה. הבלטה זאת של השרירותיות החמסנית ''דרושה'' על מנת להתיש את רצון החופש של העם בישראל ובשטחי הכיבוש - המודר ברובו במדינת האיון והדיסאינטגרציה התרבותית-חברתית. הערה: ולא, רק חלק מכך מוסבר על ידי מבנים קולוניאליסטים ובאמצעות הסכימה, ''קולוניאליזם''. יש כאן משהו שונה, שהינו גם קולוניאליזם (ניצול יתר) וגם משהו אחר: מערכים עתירי איון (כתבתי על כך ואציג זאת בחלקו בשולי מאמרי הבא באופן שיטתי). האיון הזה חייב להראות ככזה, להטיל מורא על מנת לאפשר את מערכי ההדרה הנפוצים בישראל (שכאמור, אין להסביר אותם רק באמצעות הקונסטרוקט של קולוניאליזם כפי שמנסה לעשות ד''ר לייבנר במאמר סמוך ונרחב העוסק בנושא ההפרטה בין היתר).

כללית, הבדואים הם אוכלוסיה מקורבנת המאפשרת את 1) התפעול הגלוי והבוטא של המערך המאיין 2) בשרות צבירת נכסים חסרת גבולות.
נושא האיון יחד עם נושא חוסר הגבולות הכרוך בו, ויחד עם המושג של ''מרחב התפעול הבוטה והגלוי'' המשמש למטרת הצבת כלל שרירותי המממש את שני אלה תוך הטלת מורא וטרור (הטרור הרוחני היא הדרך להנחית על אוכלוסיה מודרת כללים המנוגדים לתחושת הצדק הטיבעי) כל אלה יובהרו בהמשך, כרשימות שוליים למאמר שאני תקווה שיתפרסם כאן.

2007 / 02 / 04
שם המגיב/ה: מיכאל לאירית
וואללה... תשמעי, את טובה..
_new_ הוספת תגובה



[•] מאמר מיותר ומושחת כשלעצמו
זוהר בדשא (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 19:09) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

[• הוסרו ביטויים לא ראויים.]

היה הרבה יותר אפקטיבי לנקוב בשם הגוף המשחית הראשי , מפא''י ולהסתפק בו כי הרי משם הגיעו רוב מעשי הנוכלות.

אבל זה עניין לשנים של מחקר מעמיק עד שהאמת תצא ,ועד היום יש לגוף נטול החיים הזה שלדים בארון כל מה שנכתב על מפא''י הוא אפס קצה קצהו של מפעל הנוכלות שמתקרא גם הציונות ושיא הנוכלות זו הטענה שהשמאל הציוני הוא הומני , ההפך הגמור מדובר באנשים חסרי מצפון שלקחו לעצמם לעוות ולשקר בהפוך על הפוך .

בעצם יש המון מראי מקום לשחיתות הציונית ואגב אין קשר בין השחיתות הציונית ליהדות ההפך-בניגוד למה שטוען כותב המאמר, היהודי החרדי למשל אינו נוכל, הדת היהודית לא מבקשת לשקר יש בה פגמים אבל יהודי דתי הוא לעיתים הגינות מרשימה במיוחד כאשר משוים אותו ליהודי ה''חדש'' , החיבור כשלעצמו מעיד על רמאות והטענה של כותב המאמר כי הגלות היא הסיבה לשחיתות היא טענה אנטישמית מובהקת ומופרכת.

ובכל זאת אם דרושים מראי מקום , אז :

א. גניבת הדעת וגניבת כספי נצולי שואה או קורבנות שואה היא השיא של השחיתות הציונית , אין דבר מאוס יותר מגניבה מקורבן אומלל , לעיתים מזקנים תשושי נפש ,עד רגע זה העושק נמשך איש אפילו לא חולם להתמודד עם הפשע נגד האנושות הזה , אבל מי שלא מוכן לומר כי האות למעשה התרמית נעשה ע''י איש מסויים השייך לגוף מסויים הוא נוכל בעצמו-והסכם השילומים הוא המשך התרמית הציונית של ניצול השואה כמכשיר להשגת הישגים בזירה הבינלאומית והפיכת השואה למכשיר- אינסטורמנטליזם של השואה למטרות פונקצונאליות של הציונים , מאותו רגע בו האיש הזה נכס לעצמו את היצוג של העם היהודי החלו מעשי העושק והרמאות , הציונות עצמה גנבה דעת וגנבה את כבשת הרש ,על זה אין סליחה ואין מחילה ואם יש מקום לציין את נקודת השפל זו נקודת השפל לי אישית ברור שמפה אין חזרה .

ב. אותו גוף ואותה קבוצת אנשים- ''היהודים החדשים'' הרבו להתנכל לפלסטינים , גנבו קרקעות ,נישלו בעלי רכוש מרכושם , אנסו ,טרנספרו ,ורצחו - הטאקטיקה של אותה קבוצה היתה להטיל את האשמה בקבוצה מתוכם - להל''ן הרבזיוניסטים- שנים בתודעה היתה הסברה כי האצ''ל והלח''י עשקו ערבים היתה הבלטה למשל לדיר יאסין במטרה להניח את האשמה לפתחם של הרביזיוניסטים שהיו יחסית למפא''י אנשים הגונים ועדיני נפש, הצווחן ידע שבכדי להסתיר את מעשיו עליו לעליל עלילה על הרביזיוניסטים והקומוניסטים כך נולד הסלוגן בלי חירות ומק''י ועוד עלילות שונות ומשונות , אבל השיא הוא נסיון ליחס דווקא לפורעים תכונות נאצלות של רדיפת שלום , ככה נמצא כי נחמני הוא מברית שלום ומיהו נחמני למדו לא מזמן, וגדולי המתועבים במילטרליזם הישראלי הציוני באו ממפא''י ויותר מאוחר מהגוף שמתכנה שלום עכשיו.אין קצין ישראלי נפשע שלא גדל במפא''י זה הערש של הזוועות ומעשים שלא יעשו .

ג. למפא''י היתה שיטה , השתלת אנשים ''משלנו'' בגופי שלטון , בזמנו היתה ממש התארגנות להכניס אנשים מ''שלנו'' לגופים ממלכתים . למשל אדם כמו סנדו מזור שהעליל על אנשים (''כנופית מע''ץ'') השליך אותם לכלא והתעלל בהם , זכה לפרס כאשר הוא פרש מהמשטרה , מונה לשגריר ישראל ברומניה .אני מתקשה לזכור מדינה בה ניצב במשטרה מתמנה לשגריר מטעם המדינה איש לא חוקר ואיש לא מנסה לתהות מה פתאום לשגריר ,אפילו אם מדובר באיש ישר נניח , ממתי נציב במשטרה הופך לשגריר ולמה תמיד האנשים הם מאותו מקור מאותה מפלגה-למה תמיד זה מגיע ממפא''י , האיש מונה לשגריר ישראל ואף הרהיב עוז לבקש אזרחות רומנית בהיותו שם בשליחות (אחת התכונות של אנשי מפא''י שהם מרגישים כמו נזר הבריאה הכל מותר להם), אנשי מפא''י ידועים כאנשים ללא בושה , ומי שמכיר את הנציגות של הגוף הזה פה בפורום יודע על מה אני סח.

ד.התיעוד וההיסטוריה היא מעשה הנוכלות הגדול מכול מעשי השחיתות והנוכלות של מפא''י , מדובר באנשי אקדמיה ששמים לעצמם מטרה להסתיר את האמת , הנרטיב הציוני נהפך למעשה תרמית -רק אנשי כבוד , אנשים שיושר זו לא מילה ריקה להם , יודעים איזו מלאכת תרמית בוצעה בשם הציונות באקדמיה.

ה. ההתנכלות לעולים מארצות ערב היא מעשה נבלה שנעשו בצורה מושכלת ע''י אנשי מפא''י עד היום למי שיבדוק נוער בקיבוצים הם מלאי דיעות קדומות , לעיתים זה מביך לשמוע את הגזענות חסרת הבושה של אנשים אלה , היהודים החדשים ממיזרח אירופה.
תיקצר היריעה לתאר את הנבלות שנעשו באופן מאורגן ומודע ורבה רבה היא מלאכת ההסתרה של המעשים.

ועוד ועוד...אין סוף למעשי השחיתות והטעות הגדולה היא ליחס את השחיתות דווקא לעת הזו , זה לא נכון זה החל אז דווקא היום חלק מהדברים נחשף.
_new_ הוספת תגובה



''היהודי החרדי למשל אינו נוכל'',
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 19:36)
בתשובה לזוהר בדשא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא כתבתי כך. להפך. כתבתי: [הדפוס הנוכלי הזה התפתח] אצל אנשים שלא שמרו על יושרה ולא עסקו למשל בלימוד תורה, אלא הסיקו את המסקנות המתבקשות: דופקים אותי? אהיה רב-אמן בדפיקת הזולת, בכל דרך אפשרית, ללא גבולות, וללא שמץ של חמלה, רחמים ואנושיות כלשהי.

מעניין שאפילו אנטישמים מושבעים וארסיים טענו כי דפוסי הנוכלות הקשים ביותר התפתחו דווקא בקרב יהודים שנטשו את הדת ובזו לה.
_new_ הוספת תגובה



דברי רקע. חשוב.
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 20:03)
בתשובה לזוהר בדשא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנא, קרא שוב את דברי, ואל נא תייחס לי דברים שלא אמרתי. אני כותב מדם ליבי, ניפגעתי אישית אנושות מן השחיתות הזאת, שיושמה כלפי באופן כה חמדני וחסר גבולות, באופן כה ביזארי ומטורף ובזזני, עד שקשה להעלות על הדעת דברים מעין אלה בסביבה שפוייה המאמינה בסדר הטוב. רק לפני מספר ימים סיפר לי אדם חכם בשם משה טורץ, שהיה ארכיטקט ראשי של מע''ץ (ועבדו תחתיו 40 ארכיטקטים ומהנדסים) בתקופה שהם בנו בניינים, והיה אחראי בין היתר על תכנון בי''ח שיבא ותל השומר, למד ב-MIT ב-‏53 ולפני זה בטכניון, כי שמע כאן סיפורי זוועה ממש על פרופסורים גדולים שגנבו באופן נירחב וחסר כל מעצורים מתלמידי מחקר מוכשרים, ולעיתים הביאו לאישפוזם הפסיכיאטרי לכסות על הגניבה. הוא מכיר את משפחתי, אני נחשב בן למשפחה טובה וותיקה, ושאל מדוע אבי לא עזר לי. אמרתי מניא וביא שאבי חפץ לשמור ולסוכך על אורח חייו, ולא רצה להתעסק עם ליכלוך. אנשים שחששו למשרתם ומעמדם מעוצמת הפוגעים והגיבוי החצי ממסדי להם, התקרנפו בהצהרותיהם בפומבי, אף שבסתר לחצו את ידי ואיחלו לי לצאת על הצד הטוב מ''המנוולים הללו'' (שהרי גיליתי מידה של אומץ). ניכסו במסגרת מחקרית דברים שפיתחתי במשך הרבה מאד שנים, והותירו אותי עירום למעשה, וגם הכפישו והתעמרו, לכסות על הגניבה רבת השנים הזאת. נחשבתי לחוקר מבריק.

________________

הנה חלק מהעניין, כפי שכתבתי היום במכתב למכרה:

ניכסו לי חומר מחקרי בהיקף ענק, היציעו לי להיות ''כמו קיבוצניק'' וכד', אחד שמקבל משכורת אך שמו לא ידוע. שלחו גם לעמיתיהם בארה''ב, היתה כאן חגיגה שלמה שנים רבות. כתיבתי הפובליציסטית זה די נארישקאייט, לא לעניין, מבחינת מה שעשיתי כל השנים. רק שלשום גיליתי שעוד פיתוח שלי, על דחף הסקרנות והאונה הפרונטלית, בהקשר מנגנוני reinforcement (לצרוך באופן מיידי , בבחינת תגמול) מול מנגנונים של אקספלורצייה של הסביבה (לאסוף ידע שינוצל בהמשך, ולא לצרוך מיידית) נוכסה על ידי איזה חוקר מ-NYU שאחר עבר לללונדון, ועכשו במאי הוא יציג זאת בכנס בוושינגטון. נתתי קישור לנייר הזה, שכתבתי עוד ב-‏1979 בארה''ב באתר שלי (זה לא פורסם) והנה עכשו הוא נילקח ממש בניסוח שלי (החוקר האמריקני עבד עם שני בעלי שמות ישראלים, אחד בשם דיין), וכמובן, הוסיפו עוד ווריאציות, ונתנו קצת מתימטיקה שלא מוסיפה כלום והינה בבחינת התהדרות, אך הציר המרכזי הוא שלי. קטפו דיבידנדים יפים על חשבוני כל השנים, גם על ידי שליחת חומר שלי לחוקרים בארה''ב, עמיתי מחקר של הישראלים ולא תמיד על ידי פרסום ישיר תחת שמו של הישראלי.

עסק ביש שהותיר אותי למעשה עירום, וגם ביזבזתי למעשה זמן על כתיבת חומר באתרי למשל ב-NFC ובעוד אתרים שלא הביא אותי לשום מקום. בסוף, ב-‏4 דצמבר קיבלתי גם התקף לב - עשו לי צנטור עם שני סטנטים בעורק שנחסם כולו, והרופאים באיכילוב מצאו שהיה לי התקף לב קודם לפני 10 שנים בערך, שחסם עורק אחר, שבינתיים צימח מעקפים. ואכן, ב-‏1993 בעקבות כאב עז בלב ושיתוק במושב מכוניתי, נסעתי לבית חולים כרמל בחיפה בה גרתי אז. במאמר מוסגר - עשו ממני סמטוכה של גניבות בחוג לפסיכולוגיה באונ' חיפה מצד איזה פאשיסט, פרופ' נבון, חתן פרס ישראל, שגם היטיל עלי סוג של טרור וסרבל את המחקר שלי, וזאת לאחר שהיזמינני להרצות בתחילת לימודי במשך 3 הרצאות לפני משתתפי סמינר מחקר את התזה שהיכנתי אז לעבודת מ.א. ודוקטורט, ולבסוף הוא לקח זאת לעצמו ולאסיסטנטים שלו, ולא התרגש כלל כשעמית, פרופ' קוריאט (אף הוא חתן פרס ישראל) העיר לו על מעשה הנבלה הזה בפומבי. ואז קיבלתי התקף לב, אלא שבבי''ח כרמל, של קופ''ח, לא אמרו לי דבר על כך, פרט לאמירות על ''מתח'' ושאר פסיכולוגיזם (הגישה בקופ''ח, היתה אז להכחיש שיכולה להיות לי בעייה ממשית, שהרי היציגו את דברי על הליסתום שנעשה לי במכון מחקר של קופ''ח ובית הספר לרפואה בבי''ח לוינשטיין בו עבדתי 11 שנה, 1980-1991 כ''פרי דימיון''). עסק ביש שהשאיר אותי אפילו ללא פנסיה, גם הקביעות נשללה ממני. ולאחר שהמשטרה חקרה ב-‏1985 אי סדרים כספיים במכון המחקר בו עבדתי כחוקר, שקיבל כספים עבור מחקר ישומי מהתאחדות התעשיינים וביטוח לאומי וההסתדרות, במסגרת הוועדה לפעולה מונעת בתעשייה, האשימו אותי ב''הלשנה למשטרה'', החלו להתעמר בי יותר, וגם אמרו לי שלא אוכל להשיג יותר עבודה בישראל, דבר שצחקתי עליו בזמנו בנוסח, מי הוא בכלל בעל הפה הגדול שאומר לי דברים כאלה?

עסק ביש כיום.

______________

ועוד קטע ממכתב שלי:

2) אף שהכתיבה כאן אינה שמנונית וכהה תוך עודפות (redundancy) והתיפיפות במליצות חסרות ערך אינפורמטיבי (המסרבלות את הטקסט), הרי אין זאת כתיבה רכילותית אלא הגותית.

3) היום למשל כאשר עברתי מיפוי לב במעבדה לקרדיולוגיה גרעינית באיכילוב, קשרתי שיחה עם אדם נעים סבר, בשם משה טורץ, שהיה אדריכל ראשי של מע''ץ בתקופה שהם בנו בניינים, עמד בראש צוות של 40 ארכיטקטים, והתמחה במיוחד בתכנון בתי חולים, כגון תל השומר, שיבא וכד'. למד ב-‏53 ב-MIT וקודם לכן בטכניון, כיום איש ערני וחכם בן 81. האיש שאל אותי מה יהיה, כיצד הדברים כאן לובשים ארשת כה מושחתת, הרי מעולם לא היה כך. אדם שתרם רבות, מהחומר הטוב ביותר, ובמבוכה נוכח הקריסה והמבולקה הזאת. בשלב מאוחר בשיחה שאלתי אני אותו, איזה הסבר יש לך למה שמתרחש כיום, והוא ענה לי, נו כן משהוא נוסח העיירה היהודית בגולה, או הקהל בבית הכנסת, היו להם הנוכלים שלהם וכד' וכד' (השתמש בביטויים מפולפלים ביידיש), וישראל לא שונה מזה. עניתי, מעניין שכאן מעין טלפטייה, גם אני כתבתי מאמר שפונה בחלקו לסוג הסבר זה. כנראה כשכלו כל הקיצין וכל ההסברים, האינטואיצייה הטבעית היא לחזור לדברים כאלה, אולי משהו כמו אלוף (מיל.) בני פלד שלפני מותו אמר, ''צלצלו בפעמונים בלוויתי ואימרו כי אתם קוברים איש שחשב שהיהודים יכולים להקים מדינה משלהם, והסתבר לו שטעה''. אני מספק פה הסבר למה שקורה מול עינינו, יש כאן, מבעד למעטה החריף לעיתים, גישות עומק. אני יכול להבין את הרתעותך מהחיצוניות של הטקסט, אני מבין זאת, ותארתי לעצמי שתגיב באופן דומה. אבל יש לספק הסבר למה שאנו עוברים כיום. מצער שבמדינה שיש בה איים של טכנולוגיה ומדע גבוהים, ויש נוער מצויין לעיתים, מצער שיש גם מהאלמנטים הללו, והרבה. אני אמנם מרגיש כפורץ לחממה, הרי אתה מצליח לסוכך בעצם מהדקירות של צוק העיתים, אך יש כאן בטקסט הזה דבר חשוב: למה קורה מה שקורה.
_new_ הוספת תגובה



דברי רקע. חשוב.
זוהר בדשא (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 20:53)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תשמור על הבריאות מיכאל מעבר לכל הדברים .

התיחסתי לדברים שכתבת אני לא מקבל שהיהודי הגלותי הוא נוכל ולא היה כזה אף פעם ,אתה צריך להבין אני מבית מאד ציוני , אבל מהרגע שהבנתי מה שמעוללים לניצולי שואה ולפלסטינים ובכלל לחלש הבנתי מה בעצם נברא פה יש פה תרבות שבזה לחולשה ,תראה איך בזים פה לנכים תראה איך לקיבוץ לא קיבלו לא נכים ,לא פראענקים ,לא הומאים, ולא ערבים וזה בלב ליבה של הציונות המקום הכי רדקלי הכי שונה מהיהודי הגלותי החממה של ה''יהודי החדש'' והנה דווקא האנשים שעוללו את הדברים הכי גרועים יחסו לעצמם הומניזם ,קידמה ,וכו ככול שהם פשעו ככה הם בטוחים בצדקתם הרי אני מכיר את האנשים האלה מקרוב הם בשר מבשרי אני יודע בדיוק מה זה הייתי שם.

איזה קצר תודעתי יש בהתנהגות שלהם כמה שקר יש בחיים האלה והם פיתחו ושיכללו שיטה כולל שימוש בסלקציה הקהילות שלהן מנוכרות לסביבה הסביבה היא רק לצורך שימוש ציני , פועלים עבור הנזר של הבריאה היהודי ה''חדש'' , והם הגרועים מכולם הם הארד קור של השקר הציוני.

לא נשאר אפילו דבר אחד שאני יכול למצוא לזכות הציונות וככול שאדם מתרכבל בפטריוטיות יש לחשוד בו יותר ככול שהוא ציוני יותר כנראה זה משתלם לו הוא קיבל תמורה כנראה בעד הפטריוטיות שלו הציונית, אולי היו גם ציונים נאמנים וישרי דרך..אולי בהתחלה היתה אמונה באוטופיה הציונית דבר לא נשאר ממנה , היו..אין יותר נשארו רק גנבים וחסרי לב.
_new_ הוספת תגובה



בגדול, יש בזה משהו...
מיכאל שרון (יום ראשון, 04/02/2007 שעה 23:46)
בתשובה לזוהר בדשא
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



תרגיל מעניין ב-evolutionary psychology
לי-און הדר (יום שני, 05/02/2007 שעה 1:05) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מיכאל, קראתי בעניין רב את המאמר. הצלחת לשלב שלושה נושאים: מקורות השחיתות בישראל; דילמות עכשוויות של הציונות; דילמות עכשוויות של הגלובאליזאצייה. ההתמקדות שלך בתכונות ''אופי'' אתניות/תרבותיות של היהודים כעם/קהילה דתית כבסיס להסבר הבעיות הקיומיות של ישראל מצריכה דיון יסודי יותר. זהו נושא רגיש שיכול להיות מנוצל ע''י אנטישמיים (אמיתיים)וגם ע''י אלו שמאשימים כל מי שמבקר את ישראל ב''אנטישמיות.'' למרות זאת, התחום המדעי החדש (יחסית)של evolutionary psychology http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology מאפשרת דיון רציני בנושא (אגב, אישית אני חושב שהגורם החשוב ביותר על התפתחות ה''אופי'' של קהילות יהודיות הייתה הסביבה הכללית. וזה השפיע ישירות על התפתחות ה''אופי'' הישראלי: ראה את ההשפעה החיובית העצומה של העולים ה''יקיים.'') הייתי מציע לך ולאחרים לבחון את הויכוח שהתקיים בארה''ב סביב מחקריו של Kevin MacDonald על האבולוציה הפסיכולוגית של היהודים http://www.slate.com/id/1004446/
_new_ הוספת תגובה



לאון, השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 4:43)
בתשובה ללי-און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע היהודים הישיגו הישגים כה גבוהים במערב, ואילו כאן יצרו מדינה בעלת הישגים דלים, המושחתת במערב, ואשר הת.מ.ג.לנפש שלה חרף סיוע חוץ עצום עשרות שנים, הוא כזה של יוון. חזונו של הרצל התבסס על מושג הגניוס היהודי, ובספריו התווה תמונה של מדינה ליברלית, משגשגת, שמוסדותיה האקדמיים הם לשם דבר. אבל קרה ההפך, מדובר במדינה שבה הנכלים ומלחמות היהודים אוכלים כל חלקה טובה, וחוסר היעילות מדהים. פתרוני מבוסס על עבודה שלי בפסיכולוגיה חברתית משנת 1975 (מערכות שכר קבוצתיות) בה הראיתי כיצד מאפיינים של משימות קבוצתיות קובעים אילו אנשים הקבוצה תחזק ואת אילו תחליש. בסביבות מסויימות נוכלים דלי כשרון מוזנקים לעמדות חולשות ובעלי כשרון גדול הגונים מוענשים, ובסביבות אחרות קורה ההפך. בישראל, חברה די קולוניאליסטית, הועצמו מגמות סאוב, איון ודריסה ונוכלות, מגמות שתגמלו את חלאות האדם בין היהודים והענישו קשות את האנשים המצויינים בקרב היהודים. כתוצאה מכך, כמיליון איש מטובי האנשים, רבים מהם בני הישוב הוותיק ברחו מכאן לארצות המערב מאז 1956.

ואילו במערב מתגמלים את המצויינים שבין היהודים ומענישים את הנוכלים שבין היהודים, עקב מגמות בקרה חברתית טבעיות שפותחו שם. לכן כרגע, הטובים שביהודים יכולים לממש את עצמם רק במדינות המערב, והיהודי בעל האיכויות המעולות זקוק לסביבה נוכרית נוצרית כדי להתפתח לרמות גבוהות. ואילו ישראל פורטת על הנימים הירודים ביותר של האדם, ומעצימה כל מגמת סאוב בקרבו באמצעות מדיניות חברתית מעוותת של חיזוקים והכחדות.

טענתי עוד כי בניגוד לאנשים הרואים את האוולוציה הטיבעית של היהודי במערב רק במימד אחד (למשל: פיתוח כשרונות פיננסיים יוצאי דופן מאז ימי הביניים או פיתוח IQ גבוה, או, מהצד השני, הטענות האנטישמיות על טיפוח נוכלות) ניתן לראות כאן תמונה מורכבת ורב מימדית. ה-Trait של נוכלות אף הוא התפתח באופן רב משקל בקרב חלק מהיהודים (ואין טעם להכחיש זאת), בצד traits אחרים שמודגשים בחלק מהיהודים וחלשים באחרים מהם, אך המציאות המדינית חברתית בישראל, והדילול של המאגר הגינטי בה עקב בריחת טובי המוחות, מחזק בשלב זה את אילו בקרב היהודים ש-traits שליליים דומיננטיים אצלם, ומנצל ניצול יתר תוך הענשה ודריסה בדרך כלל את אלו מן היהודים בישראל בעלי traits דומיננטיים חיוביים.
_new_ הוספת תגובה



לאון, השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה
ד''ר לי–און הדר (יום שני, 05/02/2007 שעה 7:02)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זאת בהחלט תיזה מעניינת שמצריכה מחקר: למשל, השוואה בין בני משפחה יהודית, נאמר מממרוקו או רומנייה.חלקם היגרו לקנדה וחלקם לישראל.ניתן להשוות ההתקדמות המקצועית,חינוכית, וכו' בין שני חלקי המשפחה ולבדוק את התוצאות. אגב, יש בהחלט קורלצייה בין מוצא אתני של קבוצות הגירה לאמריקה ונטייה לשחיתות/פשיעה ומה שמסביר מדוע הגירת האירים והאיטלקים לניו-יורק ושיקאגו גרמה לעליית הפשיעה שם בעוד שבמרכזי אוכלוסייה עם אחוז גבוה של מהגרים מצפון ארופה (ויסקונסין,מינסוטה) רמת השחיתות נמוכה הרבה יותר. אותן תוצאות מקבלים אם משוים את השחיתות בצפון ארופה לזאת במדינות הים התיכון (איטלייה לעומת שוודיה, למשל). יש היום יותר נכונות להשתמש -variable של מוצא אתני במחקרים כאלה, דבר שלא היה p.c. בעבר.
_new_ הוספת תגובה



לאון, השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה
יובב (יום שני, 05/02/2007 שעה 9:13)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למי בצפון אירופה יש כח לפשוע? 8 חודשים בשנה הם ספונים בבתיהם כשאשכיהם מצטלצלים מרוב קור. וזה בדיוק המצב גם בויסקונסין...
מישהו עשה פעם מחקר על הקשר בין פשיעה אלימה ואקלים?
_new_ הוספת תגובה



הנחה מעט טיפשית
רון בן-יעקב (יום שני, 05/02/2007 שעה 10:10)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם זוכרים את שיקאגו וניו יורק.
_new_ הוספת תגובה



הנחה מעט טיפשית
זוהר בדשא (יום שני, 05/02/2007 שעה 15:08)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעט.
_new_ הוספת תגובה



לאון, השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה
ד''ר לי–און הדר (יום שני, 05/02/2007 שעה 19:37)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובב, רעיון לא רע...האמת שהיו מחקרים בנושא, בעיקר בכל מה שקשור להשוואה בין צפון ארופ(אים) וים תיכוניים. נקודה אחת שעלתה: צפון ארופה היא ברובה פרוטסטאנטית לעומת הקאתוליות השלטת בארופה הדרומית. אגב, לואיזינה שהיא המדינה עם אחוז גדול של קאתולים (ממוצא צרפתי) היא גם המדינה המושחתת ביותר.ראה גם קוויבק לעומת שאר קנדה.בקוויבק קר, אך בלואיזאנה חם..בכל מקרה,Jared Diamond כתב די הרבה על הקשר בין מזג האוויר ותרבויות. אגב, לויקינגים הקדומים מזג האוויר הקר לא הפריע מלעסוק ברצח המוני מידי פעם..
_new_ הוספת תגובה



יובב ולאון, ראו בדיוק בנושא זה את מאמרי: היידי - סוד קסמה
מיכאל שרון (יום שני, 05/02/2007 שעה 21:38)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בחלק השני של מאמרי: הפעולה המדוייקת קולעת

מתוך המאמר:

''היידי'' - 120 שנה לכתיבתה, מה סוד קסמה?

יודל הי, הצריף במרומי האלפים, הטבע הפראי. וכן - המיומנות המושכלת. זאת לעומת הסינטטי, המבויית, והפראי בגחמותיו בפרצי לא יוצלחות חסרת אוטונומיה אישית.

שוויץ - זו של הקליעה כחוט השערה של וילהלם טל הממגר את העריצות. היופי והסדר המושלם בצד הפסגות המושלגות, והאורות הבודדים המרצדים בליל כניצוצות יקרים ובודדים של תבונה בלב המחשך והאופל.

מהו סוד קסמה של היידי?

האם טמון כאן מסר גורלי ועתיק המסמן את גבולות הקדמה מול אפשרויותיה?

בימים אלו מלאו 120 שנה לכתיבת הספר ''היידי בת ההרים'', היידי של היודל והשלג וביקתת העץ בהרי שוויץ שהילכה קסם על ילדותנו.

מהו סוד הקסם?

יש עדויות לכך כי מוצא האדם באפריקה, שרידים בני מאות אלפי שנים. מאידך, בצרפת נמצאו ציורים מלפני 30 אלף שנה, מרהיבים ביופיים, ודומני שגם ניתגלו עדויות לענף נוסף של האדם באירופה - איש הקרומאניון, או ההומו-הומו-סאפיינס, מעין התפתחות מתקופות הקרח, או קודמת להן.

יתכן אם כן שיש 2 ענפים מקבילים למוצא האדם, זה האפריקני וזה של מחוזות הקור.

הפרוטוטיפ ההתפתחותי האפריקני הוא, סכמטית, מערך של ברבר, מפעיל עריצות ולעיתים אף שולט בכוח השאות או כישורים טלפטיים, למשל הגוון הניאדרטלי.

מאמציו המחשבתיים זניחים, שכן באקלים האפריקני אין הוא צריך לדאוג להתמודדות עם הטבע ועם התרמו-רגולציה, וענינו שליטה באנשים והפגת שממונו הקיומי על ידי אכזריות, וסקס פוליגמי פרוץ תוך כמיהה לגריות חושים.

ניתן לסבור שמכיוון שאופן החדירה למחשבה מושתת-הטלפטייה של הברבר נשען על רבדי שטח פונטיים וקונקרטיים, ומסוכל נוכח רבדים סמנטיים עמוקים, הרי שהמחשבה והאוריינטציה הברברית הינה מוכוונת קונקרטיות concrete bound .

אני סבור בהקשר זה, שפיתוח המחשבה והמבנים המתימטיים האבסטרקטיים בעת הקדומה אפשר חמיקה משליטת העריצות השמאנית על התודעה והדברתה, ומכאן ואילך מתחילה נסיקת התרבות, לאחר רבבות שנות הא-היסטוריה של העריצות הקדומה.

אדם הקור מאידך חייב היה לפתח כישורי אירגון וסדר עילאיים להתמודדות עם הטבע, וענינו הטבע והבנתו והסימביוזה המדודה איתו ולא השליטה הפורעת באנשים והטלת מרות עריצה. שני היסודות הללו מעורבים בנו במינונים שונים.

''היידי'' מחזירה אותנו למחוז הקמאי של הקור והסדר, והבקתה החמה בהר המושלג, ופונה ליסוד המדוד והמארגן שבנו, לרפלקציה reflection האנושית צורכת המשאבים המועטים, זו הנערכת להגביר את רמת האירגון.

ולבת לוויתה הרגשית - הרומנטיקה - המשקפת את האוטונומיה המתמודדת של הזוגיות. ותחושת השגב שבטבע - der Erhabene . אלה שליבם זר ללא תקנה בהיידי, כבר מסואבים ללא תקנה במחוזותיו של חם אחי יפת.

הקליעה כחוט השערה: וילהלם טל, דוד, אודיסאוס וסנש

ראו הקישור למטה (הצופיות וגורדייב), אודות הפעולה הקולעת בין צוקי הקניון.

וחנה סנש טבעה את הדיבר הקצר, ברוח סאפפו המשוררת הקדומה, אך בבחינת השריקה המפלחת שערי היקום, אודות האקט הקולע, הנכון, זה המצית את הלבבות:

אשרי הגפרור שניצת והצית להבות ---

הצופיות וגורדייב
חנה סנש: אשרי הגפרור
_new_ הוספת תגובה



לאון, השאלה שהיצבתי לעצמי כיהודי היתה
ד''ר לי–און הדר (יום שלישי, 06/02/2007 שעה 0:31)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תודה על ''היידי.'' כדאי לקרוא על ''יציאת אפריקה'' את http://www.amazon.com/Before-Dawn-Recovering-History...

Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors (Hardcover)
by Nicholas Wade
_new_ הוספת תגובה



כמו שכתבת לעייל:
מהנדס אזרחי (יום שני, 05/02/2007 שעה 5:22) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

'' ישראל מתכסה באיצטלת ''מדינת היהודים'' ואף ניכסה לעצמה את כספי השילומים של השואה בהתיצבה בשם ''העם היהודי'' כולו, ולכן הנוכלות בישראל היא לרבים דרך חיים.''

מדינה חילונית המנסה לנהוג כדרך הגויים אשר ''השם הורישם לפניכם'' אין לה זכות קיום
_new_ הוספת תגובה



הכללות
גיל שינפלד (יום שני, 05/02/2007 שעה 19:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לעניות דעתי המאמר, שנוגע בנושאים קיומיים, חוטא בהכללות רבות ללא ביסוס מחקרי מספק. עיקרו מבוסס על תחושות הכותב, המוכשר מאד יש לומר. לדעתי אין אפשרות אמיתית לפרק את המאמר למרכיבים ולדון בם לעומק אחד לאחד. כריכת כל הנושאים הללו יחד, מבלי לבסס אותם מחקרית אחד לאחד - היא מסוכנת מאד ועלולה להביא למסקנות אנטישמיות שגם הכותב הנכבד לא התכוון להם ככל הנראה.
אם אוכל לתמצת את דעתי על מכלול הנושאים הרי שאנו, קודם כל עם שאינו ככל העמים - דבר שאינו מעיד על יתרון מובנה כלשהו, אבל ללא ספק גורר קשיים עצומים בהתהוות המדינה. לגבי המוסר הנוצרי המוצג במאמר ובתגובות הכותב - כולנו יודעים שהתמונה האמיתית היא שהנוצרים, על כל פלגיהם, טבחו זה בזה ומליונים בני עמים אחרים עד לפני שנים ספורות בלבד - בשם הדת ולמען הקולוניאליזם.
צריך לזכור שהוקמה כאן מדינה דמוקרטית יש-מאין, ללא תהליכי העיצוב שעברו בדרך זו או אחרת על כל הדמוקרטיות המערביות - קרי מלחמות אזרחים, מהפכות ומהפכות -נגד. תהליכים קשים אלה, לאורך מאות שנים הביאו לשכלול שיטות הממשל והתאמתן לאומות השונות, לגיאוגרפיה שלהן (ואולי אף למזג האויר). כאן בוצע תהליך מקוצרר ובלתי שלם בעליל, תוך לחימה בלתי פוסקת באויב חיצוני. זהו דבר חסר תקדים בהסטוריה - ככל הידוע לי. זאת מבלי לקחת בחשבון את מגוון המקורות של האוכלוסיה כאן - דבר שכשלעצמו הוא פלא בעיני.
לפיכך, אני סבור שאין לשפוט בחומרת יתר את קיומנו כאן, ולאורך ההיסטוריה - דבר שבהכרח גורם עוול לדורות שקדמו לנו ואשר סבלו רבות מיד ''מארחיהם''. אין זה אומר שיש לעבור לסדר היום בענין ה''קילקולים'' הרבים - מובן שיש לטפל בהם- ובחומרה הראויה.
בקיצור - לא צריך להסחף למרה שחורה - צריך לבחון את המציאות בצורה מפוכחת ולפעול בהתאם.
_new_ הוספת תגובה



התזה למ.א. של עבריין המין אלי פלח היתה פלגיאט על עבודתי
מיכאל שרון (שבת, 10/02/2007 שעה 6:27) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התזה של עבריין המין אלי פלח היתה פלגיאט על עבודתי שהוענק לו על ידי פושעים אקדמיים (אגב, טוקבק 16 בשולי הכתבה הוא התחזות בשמי)
_new_ הוספת תגובה



מייגע. תנסה ללמוד לתמצת.
רוני (שבת, 10/02/2007 שעה 14:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנחנו בעידן עודף המידע. אין זמן לקרוא מאמרים מסורבלים ומפותלים. חצי מרעיונותיך הולכים לאיבוד עקב שימוש מופרז במילים לועזיות שאינן במקומן(אתה מנסה לשוות מכובדות לרשימתך? אתה לא סומך על תוכנה?.)
ידידי, החיים יפים, קח הכל בקלות. עם ישראל חי וימשיך לחיות לנצח - תירגע.
_new_ הוספת תגובה



קשקוש. אינך מתייחס לתוכן אלא אומר משהו שקרי על הניסוח
מיכאל שרון (שבת, 10/02/2007 שעה 17:39)
בתשובה לרוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זכור כי אין זאת רבותא גדולה לקשקש משהו חסר שחר המצלצל לאוזן רהוט ולכן לרגע מהפנט אותנו לחשוב שיש משהוא מאחורי דברי הבל שאין בהם כלום, אפס ואין, קשקוש שכתיבתו רק תורמת להצף גבבה. אין זאת רבותא גדולה לקשקש באופן רהוט וקוהרנטי, שהרי לכל אדם שאינו סובל מפיגור שכלי קשה, לכל אדם, כולל זה שאין לו דבר לומר, או לנוכל וגנב שנתפס בשעת מעשה או זנאי ועבריין מין שניתפס כשתחתוניו משורבבים ואברו מקשקש לו, כל אלה, בכל רגע, מחוננים ביכולת הלשונית. כל אדם מחמשת המליארד בפלנטה הזאת יש לו יכולת לשונית, וכל אדם יכול להרעיד גלי אוויר או להקליד הבלים במקלדת - דבר שאמנם נעשה בעצימות יתרה בישראל. החיים אולי יפים, אך יש מכוערי נשמה, מעובי רגש וחזירי ביזה וטפילות העושים כל שיש לעיל ידם לכער את החיים, בפרט עבור אלה שיש להם יכולות ליצור, לשפר, לשכלל ולהציב יופי ואיכויות המרוממות את הלב והשכל.
_new_ הוספת תגובה



ג ד ו ל!
רון בן-יעקב (שבת, 10/02/2007 שעה 17:53)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



כמו שאמר גרוצ'ו למלכת קלדונייה ארץ The brave & the free
מיכאל שרון (שבת, 10/02/2007 שעה 18:32)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תמשיך, אל תפסיק I can listen to you forever ...
_new_ הוספת תגובה



רופוס פיירפלי לגב' טיסדייל, הפטרונית של ממלכת פרידוניה
רון בן-יעקב (שבת, 10/02/2007 שעה 20:25)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



רופוס פיירפלי לגב' טיסדייל, הפטרונית של ממלכת פרידוניה
מיכאל שרון (שבת, 10/02/2007 שעה 21:16)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צחקתי רק כשראיתי את השם רופוס פיירפליי. נו, ראיתי לפני הרבה זמן. תשמע, אתה אוצר של ידע בכגון הא..
_new_ הוספת תגובה



כוכב זהב לייט (יום שלישי, 20/02/2007 שעה 13:37) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ר.ג (יום שני, 26/02/2007 שעה 21:28) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם הכותב היה מציין למשל את אהבתו לעם היהודי ואת הזדהותו
עם הצדק ההיסטורי וגם האלוהי הגורס את זכותינו לשבת בשלום ולא להיטבח על חלקת האדמה האומללה הזאת אפשר היה עוד להאמין שטענותיו (שבחלקן מדויקות) עולות באמת מלב נכאב.
הנצרות הינה באמת דת האהבה אבל מיכאל שרון אינו אוהב את היהודים.
היהודים הם נצלנים הששים לנצל אחד את השני- אמת כואבת.
אבל היהודים הם גם תקוותו של עולם -כשיפסיקו לנצל אחד את השני ויהיו אור לגויים.
היהודים הם העם היחיד בעולם הנרדף ע''י בני-עמו.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
אלכסנדר מאן (יום שני, 26/02/2007 שעה 22:08)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדוע היהודים אמורים להיות ''תקוותו של העולם''? מה זה בעצם?
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ר.ג (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 11:49)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במקורותינו מצוין העניין של עם בחירה ו''אור לגויים''
וגם לפי הברית החדשה ''הישועה היא מן היהודים''
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
אלכסנדר מאן (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 13:34)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מסתבר שהנושא הזה של ''בחירה'', או ''אור'' פשוט לא מעניין את רוב הגויים, סורי, כולל הרעיון המוזר שהישועה תבוא מן היהודים (מדוע מהיהודים ולא מיושבי טיבט, למשל?).
_new_ הוספת תגובה



Jesus bleibet meine Freude
רון בן-יעקב (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 17:02)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבת שלי צילמה שלט בקליפורניה:
Jesus
The Way
The Truth
The Life

לתושבי טיבט יש כנראה סיכוי יותר גדול בגלל הפרופיל הנמוך של דתם חסרת הפרוסליטציה...
_new_ הוספת תגובה



Jesus bleibet meine Freude
אלכסנדר מאן (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 22:06)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבט, יש לי חולצה טי אפורה מכותנה שעליה כתוב one way עם יד שמצביעה לכיוון השמיים, ומעליה צלב צפון-אירופאי נאה ביותר, עדין וקטן... למותר לציין שאני מאוד נהנה ללכת לקנות אצל הטורקים עם החולצה הזאת, ולא אחת אף נכנסתי עימם לשיחה בנדון.

אני משער שאם הייתי מתרוצץ עם חולצה דומה בארץ הייתי נעצר בעוון נסיון המרת דתם של המוני התינוקות-השבויים המתרוצצים מסביב (או שמא נאמר השבו''זים), שלא לדבר על גורלי המר אם הייתי מנסה ברובע קרויצברג בברלין להסתובב עם אותה חולצה שבמקום הצלב מצוי לו מגן–ירחמיאל מבוייש...

ארגו: אין שום קשר בין ישוע ליהודים, לפחות לפי מחשבות הגויים; נראה שגם המשכילים שבהם שבהם מבינים, נו, שיהודים דחו אותו מכל וכל – כך שזה קצת נשמע מוזר שלפתע כל מיני חובבי ציון משייכים אותו למשפחה הגדולה והמורחבת ומשוויצים איתו בחוצפה יהודית קלאסית.

אני עדיין ממליץ על חיפוש מקורות חשמל בטיבט, או לחילופין מעלעל ברצינות בהצעתו של ד''ר הדר בכל האמור לפינלאנד הצנועה, שאינה משתעשעת בלהאיר את כל העולם בנורה אחת שמקורה בציון (או ברמת גן...)
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ר.ג (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 19:35)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה צריך לעניין אותנו לא את הגויים
אם יושבי טיבט יהפכו להיות צדיקים אז גם הם יהיו אור לגויים.
מכל בחינה שהיא - אנשים מתחילים להבין שחייב לבוא שינוי
ערכי דרסטי במדינה הזאת.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 20:02)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לחיות במדינה או חברה שבה יש מחוייבות לשמירת החוק, להגינות, ואורח חיים תרבותי זה לא עיניין ''יהודי.'' זהו מצב טוב לכשעצמו. אגב ה''גויים'' בפינלנד יכולים בהחלט לשמש כמודל בנושא ועד כמה שידוע לי הם לא רואים את עצמם כ''אור'' לאף אחד. ובכל מקרה הגיע הזמן להודות שמדינה שבה יותר מעשרים אחוז מהאזרחים הם לא יהודים לא יכולה להזדהות כ''יהודית.'' האם ארה''ב היא מדינת ה''לבנים'' או ה''נוצרים?'' העיניין אפילו יותר בעייתי כאשר המושג ''יהודי'' לא מוגדר בבירור.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 0:41)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

>מדינה שבה יותר מעשרים אחוז מהאזרחים הם לא יהודים לא יכולה להזדהות כ''יהודית''.

למה?
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 4:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר אחוז המיעוט לאומי והדתי (שבא אגב לא נכללים ה''עולים'' הרוסים הלא-יהודים והעובדים הזרים וערביי מזרח ירושליים) עולה על 10 אחוזים הוא הופך למיעוט גדול וגודל, במיוחד שהזהות הלאומים מבוססת על זהות דתית ואיננו מאפשר הטמעה של קבוצות אחרות.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 4:17)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה דווקא 10% ולא 8 או 12?
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 7:08)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא ניסיתי להציג פה נוסחא מתמאטית. מדובר בהיגיון בריא ושעור בהיסטוריה. תיקח בחשבון למשל שבארה''ב אחוז השחורים באוכלוסיה הוא בערך 13.אחוז הבאסקים בספרד פחות מ 10. אחוז הסקוטים בבריטניה הוא 9,ווולשים 5. אחוז דוברי הצרפתית בקנדה בערך 20. בכל המקרים מדובר במיעוטים שיצרו לחץ פוליטי עצום על מדינות-לאום מפותחות ודמוקראטיות, כולל תנועות לעצמאות או לפירוד separatism.אני לא מזכיר את הכורדים בעיראק (20) או הטאמילים בסרי לאנקה. כאשר מדובר במערב ארופה או צפון אמריקה, מדינות הלאום יכולות ומוכנות להטמיע את המיעוטים (שחורים בארה''ב, צרפתים בקנדה, סקוטים בבריטניה) כאשר הזהות הלאומית מבוססת בעיקרה על אזרחות, ולמרות זאת הם ממשיכים להוות בעיה. במקרה של ישראל, הערבים ואפילו הרוסים-נוצרים לא יכולים להפוך ל''יהודים'' אפילו רצו בכך. אין אומה או עם ישראלי (כמו למשל במקרה של הודו שהיא מדינה חילונים עם מוסלמים בערך 13 אחוז). חלק מהערבים אף מתרכזים באזורים גאוגראפיים מסויימים (גליל, משולש). מכאן שישראל היא מדינה ''יהודית'' אם אתה מכנה את ארה''ב כמדינה ''לבנה'' או ''אנגלו-סאקסית'' או קנדה כמדינה ''אנגלית'' או הודו כמדינה ''הינדית.'' כאשר המיעוט הלא הלא-ניתן-להטמעה הוא פחות מ-‏10 אחוז ומפוזר ניתן לחיות עם זה. שזה עולה מ-‏10 ל-‏20 זאת הופכת ל''בעייה'' ו- 20 אחוז ומעלה-- וקרוב ל-‏50 אם אתה מוסיף את השטחים-- זאת פצצת זמן. בכל מקרה ישראל בשנים הקרובות תצטרך 1. לגבש זהות ישראלית/עברית נפרדת מיהודית שתאפשר קליטה של לא-יהודים (וזה קורה למעשה עם הרוסים הנוצרים), כמו שיש, למשל, יוונים שהם לא יוונים-אורתודוקסים, או אירים שהם לא קאתולים. 2. המיעוט הערבי, במיוחד אם יגדל, עשוי לדרוש אוטונומיה. אין לי פתרון לזה. זאת תהיה בעיה. בכל מקרה, כל זה חוזר לנקודת המוצא: אני סבור שזה פרטנצייה ובהחלט מגוחך להציג את ישראל כ''אור לגויים'' על בסיס היותה ''יהודית.''
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 15:14)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בקיצור, יש הרבה מקומות בעולם בהם חיים זה בצד זה אנשים השונים אלה מאלה. אם קבוצת המיעוט היא ערבית-מוסלמית נגרמים חיכוכים, כמעט ללא קשר לגודלה של הקבוצה. אם הקבוצות הן אחרות, יש לפעמים חיכוכים ולפעמים אין. אם קבוצת המיעוט היא יהודית, למשל, אני די בטוח שלא תמצא שום בעיה שנגזרת מהמצב הזה. האם הכושים בארה''ב דורשים אוטונומיה? האם הם רוצים לעזוב את ארה''ב? לגרש משם את הלבנים? בקיצור, איזו בעיה מצאת שם?

המיעוט הערבי עשוי לדרוש אוטונומיה? האם שוחחת עם ערבי כלשהו שזוהי משאת נפשו? מי שמנסה לקדם את הרעיון הזה הוא אביגדור ליברמן, שהציע להתנתק מאזורים המאוכלסים בערבים בצפיפות. הוא הותקף משמאל (כמובן) בנימוק של גזענות.

אתה אומר שאין לך פתרון למצב הזה. יש מספר פתרונות. שיטת ליברמן דלעיל היא פתרון אחד. טרנספר הוא גם פתרון אפשרי למי שרואה את העניינים כמוך. זה לא יקרה בישראל, שבה רוב האנשים מתון יותר ממך. אם אתה רוצה לראות כיצד נראה טרנספר, הניחוש שלי הוא שלא תצטרך להמתין לאלף הבא. תוך עשרים שנה תראה את זה באירופה.

ובארץ? בפראפראזה על מה שאמר פעם אבא אבן, אנחנו עושים את המעשה הנכון רק לאחר שמיצינו את כל האפשרויות האחרות. מה שצריך לעשות הוא לא לאפשר אוטונומיה תרבותית. לא צריכים להיות זרמים עצמאיים בחינוך. תלמיד יהודי אשכנזי, יהודי ספרדי, יהודי אתיופי, ערבי פלשתינאי, ערבי בדואי ויהודי חרדי צריכים לקבל ממערכת החינוך תכנים זהים. מי שמסית לפגוע ביהודים או בערבים צריך להיענש בחומרה. מי שפוגע בריבונות הישראלית צריך גם הוא להיענש. קל ופשוט.

לשאלתך הבסיסית, איש אינו „מנסה להציג את ישראל כ''אור לגויים'' על בסיס היותה ''יהודית''”. איני יודע מאין לקחת את זה. ישראל היא מדינת המקלט של העם היהודי. ואינני רואה שום בעיה שבעטיה היא צריכה להיות אחרת.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 19:38)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''תכנים זהים'' לערבי פלשתינאי וליהודי ישראלי? אתה מצפה מערבי פלשתינאי לשיר את התקווה?
_new_ הוספת תגובה



כן
דוד סיון (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 19:53)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו שמצפים ממנו לשיר את ההמנון האמריקאי
ותכנים זהים בבתי הספר ממש כמו במערכת החינוך הציבורית בארה''ב למשל.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 20:29)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ודאי.
אני מניח שחייל שוויצרי מצדיע לדגל גם אם הוא יהודי או מוסלמי, למרות שהדגל נושא צלב.

אני מצפה מערבי ישראלי לשיר את התקווה, להתרגש כשהדגל התכול-לבן מונף אל-על ולהיות בקי בנראטיב הציוני.

אני מצפה מערבי ישראלי להתגייס לצה''ל ולהילחם באויבי המדינה.

אני מצפה מהמדינה להשקיע בו בדיוק כמו בכל אזרח אחר: חינוך, תשתיות, תעסוקה. בלי הנחה ובלי אפליה. הוא אזרח ככל אזרחי מדינת היהודים, בלי קשר לדתו.

יש רק היבט אחד בו מותר למדינה להפלות בין יהודים לשאינם יהודים: בהתאזרחות אליה. זו מדינת העם היהודי וכל יהודי רשאי להתאזרח בה באופן כמעט אוטומטי. למדינה אין רשות להפלות בין אזרחיה, הן במה שהיא נותנת להם והן במה שהיא מצפה מהם.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 22:16)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ד''ר סיוון ומר רבינוביץ':עם כל הכבוד, האנאלוגיות שהיצגתם -- ארה''ב ושוייץ -- בהחלט לא תואמות ומטעות. גם בארה''ב וגם בשוייץ הזהות הלאומית מבוססת על קבלת אזרחות ואכן הקניית ערכים לאומיים משותפים של טריטוריה והיסטוריה (בארה''ב גם שפה, למרות הבעיות עם ההיספאנים) שמנותקים עפ''י חוקה --כך המצב למעשה בכל מערב וכעת מרכז/מזרח ארופה וצפון אמריקה --מדת וגזע. כלומר כל מי שמקבל אזרחות אמריקאית או שוייצרית הופך לבן העם/אומה האמריקאי או השוייצרי.נקודה. וכנ''ל בצרפת, הולנד, וכו'. הויכוח של לגבי המוסלמים הוא בצורך להפוך אותם ל''צרפתים'' --שפה ותרבות -- לא מדובר על התנצרותם. כאמור אפילו ביוון, אירלאנד, או איטליה --בה היה קשר הדוק בין זהות לאומית ודתית, כיום אין שום מניעה מבודהיסטי או מוסלמי מלהפוך לבן העם היווני או האירי --אזרחות, טריטוריה,שפה. זה שעל הדגל יש צלב אין לזה כל משמעות. אז...האם אתם מוכנים ליצור בסיס לזהות לאומית ישראלית/עברית המבוססת על טריטוריה,אזרחות ושפה ומנותקת מדת, ומאפשרת למשל לדרוזים דוברי עברית ומהגרים נוצרים מרוסיה ובנים של עובדים זרים להצטרף לעם הישראלי/עברי ולהשתתף בגיבוש תרבותו?
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ד''ר לי–און הדר (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 22:46)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רק להוסיף: אם תקבלו את הרעיון הזה עדיין תהיה קבוצה גדולה של ערבים שלא ירצו להיות חלק מהלאום הישראלי, וכמו שציינתי, מיעוט לאומי גדול הינו בעייה, והאנאלוגיה המתאימה כאן הינה בעיית הלאומים ביוגוסלביה שהביאה למלחמות האזרחים, וכעת עדיין מטפלים בבעיית האלבנים בקוסובו שהיתה חלק מסרביה, ובבעיית המיעוט הסרבי בקוסובו..אישית, הרעיון של חילופי שטחים--לא טראנספר --בין ישראל ומדינה פלשתינאית נראה לי. אם ערביי המשולש לא רוצים להיות חלק מעם הישראלי וישנם ישראלים בגדה שלא רוצים להיות פלשתינאים, חילופי שטחים הינו פיתרון מתקבל על הדעת.
_new_ הוספת תגובה



אכן, ישראל היא חברה רב לאומית הניבנית על פיקצייה דימיונית
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 5:26)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישראל היא חברה רב לאומית הניבנית על פיקצייה דימיונית של ''מדינה יהודית''. שהרי, מה המשותף לרומנים, ייקים, פולנים, מרוקנים, גרוזינים, אתיופים ותימנים? עם אחד? בוודאי שלא, הרי יש הבדלים גדולים במנטליות. דת אחת? מה המשותף בין דתם של המרוקנים, על פולחן הבאבות, והקבלה המעשית, ובין דתם של היהודים הפולנים, על המסורת הלמדנית של ''עקירת הרים''? אפילו מזמורי הדת שונים. ההבדלים הדתיים בין חסידים לליטאים, בין יהודים פולנים לתימנים, אינם פחותים מההבדלים בין רומים קתולים ללותרנים, אף שאלה גם אלה נוצרים. זאת שלא לדבר על רוסים, אוקאינים ובילורוסים אתניים, בני הנצרות הפרבוסלבית, או ערבים מוסלמים. ישראל היא אם כן חברה רב לאומית, שמאחוריה פיקציה אידאלית של ''עם יהודי'', בעל גורל אחד. גורל כזה לא יכול להיות היצירה היהודית, שכן כאן השונות גדולה, ולכן, הפיקצייה מציבה גורל של רדיפות, אף שיהודי ערב לא נירדפו כיהודי אשכנז, ויהודי בולגריה, בריטניה או פולין וצרפת, לא נירדפו כיהודי אוקראינה או רוסייה, וב-‏200 השנה האחרונות אין כלל רדיפת יהודים במדינות דוברות האנגלית הפזורות על פני הגלובוס.

אם כן, הפיקצייה הזאת של ''מדינת היהודים'' (הממירה את המציאות הממשית של מדינה רב לאומית), מציבה שני דימויים מרכזיים: דימוי אושוויץ ודימוי היהודי החמוש בעל כוח-העל. מדינת היהודים אינה כביכול, אלא מדינת פליטת אושוויץ הנוקמת בגויים עם נישקה ומחזירה את מצב הרדיפות לתקנו, בחינת צדק היסטורי מיתולוגי. זאת בעזרת הסופר-מן היהודי החמוש. אלא שהסופר-מן החמוש כשל מול הגרילה הפלשתינאית, מול החיזבאללה ומול מצרים ב-‏73 והפיקצייה הזאת, בהינטל בסיס הכוח שלה, החלה להתערער. אף שהחברה הישראלית האזרחית מפוררת כיום יותר מתמיד לאטומי אדם חמדניים ויצריים, ובקצה הבורגני ליברלי שלה מחליפה החרדה הנוורוטית, היצפי המלל האין סופי והניסיונות לתחלופה בלתי פוסקת של אתוסים חלופיים, עדיין, הפיקצייה הפשוטה הזאת פועלת כגרעין מלכד בעיתות מלחמה ודמים. וכולם מתלכדים מסביב לאתוס היהודי החמוש, כשם שטיפות מים זערוריות מתגבשות לגשם סביב גרעיני עיבוי. זאת ראינו במלחמת לבנון השנייה, כשכל קצוות הקשת הפוליטית התלהמו סביב מלחמת הפרע הכושלת ההיא. תפעול אתוס היהודי החמוש והנוקם, פועל על כולם פעולה מזככת וקתרטית, ופועל ליישב כביכול את הסתירות שבחברה רב לאומית בה קיימת מלחמה בין מגזרית , ומלחמת הכל בכל. אלא, שהדבר הזה כשל במלחמת לבנון השנייה, הקתרזיס המזכך לא הושג, והסדקים שניפערו היגדילו את התהייה ותחושת האנומייה (העדר בסיסי מוצקות וקווים מנחים ערכיים).

ברור כיום יותר מתמיד, אם כן, שהפיקצייה של מדינת היהודים איבדה מכוחה, וכך, כיום ניסיון לכפות בסיסי אחידות של הפיקצייה הזאת, רק יעמיק את הסתירות והמאבקים המרים בין המגזרים השונים בחברה הרב לאומית הזאת.
_new_ הוספת תגובה



סולידריות
יובב (יום שישי, 02/03/2007 שעה 8:42)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם העובדה שהיתה נכונות לקלוט את כל האוכלוסיות השונות האלה (עד ימינו אם נסתכל על יהדות אתיופיה), והיה סוג של ערבות הדדית ונכונות לסייע ולהצטמצם - האם אלה לא מעידים על תימוכין מציאותי ל'פיקציה'?
_new_ הוספת תגובה



זה היה תגבור כמות כוח האדם במדינה
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 9:26)
בתשובה ליובב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תוך מתיחת הפיקצייה, ובלבד שהתגבור יתבצע. וכך קלטו גם נוצרים מרוסיה שהיצהירו על סבא יהודי.
_new_ הוספת תגובה



סולידריות
יובב (יום שישי, 02/03/2007 שעה 15:44)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומה לגבי הנכונות של האזרחים עצמם?
האזרח ברחוב רצה בתגבור כח אדם?
_new_ הוספת תגובה



שאלתך מיותרת - קרא שוב בתגובה 94593
דוד סיון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 7:14)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



גיבוש שיטתי מעניין ואלגנטי בפשטותו
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 4:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ר.ג (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 18:20)
בתשובה לד''ר לי–און הדר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אור לגויים הוא הוא רק משל שאינו תלוי כלל בחיתוך סטטיסטי כזה או אחר או בהגדרת המדינה כ''יהודית'' או לא
מדובר בקבןצה משמעותית של אנשים המהווים מופת לסביבתם
בהתנהגותם
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
אלכסנדר מאן (יום שלישי, 27/02/2007 שעה 22:23)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ומניין לך כי יושבי טיבט אינם צדיקים לכל דבר?
הרי הם לפחות לא מבלבלים לאיש את המוח בהזיות חשמליות של היבריס המבקש לתקן את עולמם של הגויים.
צא/צאי ולמד/למדי כי עדיף לנקות את האשפה מסביב לפתח ביתך, מאשר לבקש להדריך את גויי העולם במופע אור-קולי שמסביר את עליונותך המוסרית, כביכול.
_new_ הוספת תגובה



אנטישמיות
ר.ג (יום רביעי, 28/02/2007 שעה 19:35)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מסכים איתך :ניקוי האשפה בבית הוא העיקר
אם להקיש ממה שאמרת אפשר גם להגיד :
עדיף לנקות את האשפה מסביב לפתח ביתך, מאשר לבקש להדריך אחרים במופע אור-קולי שמסביר את עליונותך המוסרית, כביכול.
מי שמבקש לתקן את עולמם של אחרים מבלי לנקות את אשפתו הוא דומה לרמאי ונואף המטיף על צדק וערכים.
ומכאן הדרך לתיקון חברתינו : שכל אחד יסתכל קודם כל על עצמו.
בענייו אור לגויים - עם שהפרטים שבו מנקים את אשפתם הפרטית לפני שרצים לרקוד בלהט מסביב לאשפתם של אחרים באופן טבעי יהפך למקור אור לסביבתו (הגויים)
כל עם שהוא - גם הטיבטים.
במקורות נכתב על עם ישראל שנבחר לכך.
אבל זה כבר עניין של אמונה במקורות -העיקר כתוב למעלה.
אני מאמין שבחירה כזאת אינה מתממשת מעצמה והיא תלויה בנו.
בינתיים - המצב די עגום.
_new_ הוספת תגובה



אתה מגבה את הנוכלות בנוסחאות סתמיות
מיכאל שרון (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 10:10)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''ומכאן הדרך לתיקון חברתינו : שכל אחד יסתכל קודם כל על עצמו''.

מה זאת השטות המטומטמת והחסודה הזאת: ''שכל אחד יסתכל--''. הרי אף נוכלת כטרטמן אומרת שהיא מסתכלת על עצמה, ומציגה רטוריקה חסודה. אתה משאיר את הכל לרשות פרטים, שחלקם מסתמכים על נוכלות כדרך חיים, ובעקבות דבריך הם יסגלו רטוריקה צדקתנית?

לא. צריך מנגנוני בקרה חברתיים. צריך משטרה חזקה, וערוכה לנוכלות כלכלית. מה שמאפשר מנגנוני בקרה חברתיים זה אחריות כוללת החובקת את מה שנעשה סביבך. אלא שהישראלי הממוצא מתנער מאחריות. תכופות, היהודי הדתי, שומר על מידות בתחום השבת, אלא שבתחום החולין מותר לעשות הכל. זאת הגם שבסביבות חרדיות כמו בני ברק או מאה שערים, קיימים מנגנוני בקרה פנימיים ומנגנוני התראה בפני נוכלות מצד מי מ''צאן קדושים''.

אני אמנם מאמין באינדיוידואליזם ואוטונומייה אישית, אך יש רבים ההופכים בדיוק את היפוכם לדרך חיים, תוך הכנסת כללים שרירותיים ורדיפת כוח וממון שאינה בוחלת בנוכלות להשיגם בכל מחיר.
_new_ הוספת תגובה



אתה מגבה את הנוכלות בנוסחאות סתמיות
ר.ג (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 11:55)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זאת אינה שטות כלל ידידי
מנגנוני הבקרה החברתיים הם סימפטום של שקר ונוכלות
של הפרט.
כשהפרט מושחת בפנימו, במחשבותיו ברצונותיו
ובתאוותיו מגולמים אלה במשטרה בתי-דין ובתי כלא
ובאלף ואחד מנגנוני בקרה שכל ביכולתם לעשות הוא
להשליט פחד מעונש ונורמות צדקניות.
אנשים ידי לשון וערמומיים יסתגלו
פחות ערמומיים - לא

בשלטון הציבורי יוצגו אלה בשלל מילים מכובסות
כ''נורמות'' ''אתיקה'' ''אדם ראוי'' ושאר בבל''ת
אנו רואים זאת מידי יום ביומו

כשהתפוח רקוב בפנימו
אם תצבע אותו באדום זה לא יעזור

המפתח לשינוי הוא אצל כל אחד פנימה.
אין ולא תיתכן דרך אחרת
השלב הראשון - חינוך
יש להעמיד את מערכת החינוך בראש סולם העדיפויות
המחנכים צריכים להיות אנשי מופת וערכים
החינוך צריך להיות לערכי מוסר ולא לתחרותיות

וכאן לעניות דעתי יש לחנך לכך שאלוהים הוא אמת אוניברסלית
_new_ הוספת תגובה



שליטה עצמית ככשל מובנה
רון בן-יעקב (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 18:06)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנשים חושבים שהם יכולים לשלוט במחשבותיהן, רגשותיהם, יצריהם, תאוותיהם, צרכיהם, רמות האגרסיה והאלימות ועוד ועוד. אבל אם נבדוק את השאיפות הנעלות הללו, את ה''פסיכולגיה של העם,'' נראה שהתמונה איננה כל כך וורודה. היכולת של אנשים לשלוט בכל האלמנטים האלה לא תמיד מספקת, לעיתים דלה, ולפעמים נסיונות השליטה העצמית מביאים בעצם לתופעה הפוכה מעבר לאפקט המיידי.

כך שיכול להיות שכל ה''מפתחות לשינוי [שנמצא] אצל כל אחד פנימה'' בהן אתה דוגל אינן אלא אמירות שנראות מאד חכמות כביכול, אך מאחריהן מסתתרת אי הבנה וחוסר משמעות מסוכן.
_new_ הוספת תגובה



שליטה עצמית ככשל מובנה
ר.ג (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 18:42)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השליטה העצמית היא דבר טבעי ובר השגה לגבי כל אדם
ללא מוצא דת גזע ומין - אם לא היתה כזאת לא היה טעם לדבר כלל על אחריותו של אדם למעשין, לדבריו או למחשבותיו.
אדם אינו שולט על אלה מהסיבה הפשוטה - הוא איננו מעוניין לשלוט עליהם. ומשום מה ? משום שבעמקי ליבו הוא מאמין
ששליטה כזאת תקח ממנו תענוג שהוא אינו מוכן לוותר עליו.
כל זה נכלל תחת הכותרת : היעדר ערכים.
ברגע שאדם יאמין שאושרו נמצע מעבר להנאות הרגע
יוכל גם יוכל לשלוט על כל תאווה, מחשבה או רצון זר.
העניין הוא שבמדינתינו החינוך התרבות והמחשבה הכללית השלטת דוגלת דה-פקטו בהיעדר ערכים.
ובזאת אפשר גם לסכם את התשובה לכותרת המאמר הארוך :
כשלא מחנכים לערכים אין אנשי ערכים.
כשמחנכים לערכים אבל המחנכים הם עצמם אנשים נעדרי ערכים -גם אין אנשי ערכים.

התהליך הזה של התדרדרות הערכיות בחברה הישראלית מגלה קורלציה (לא כל כך מפתיעה) לירדת האידיאלים הגדולים
ולכניעה לאורח החיים הנהנתני והנצלני של חברות השפע המערביות ובראשן אמריקה.

אין ערכים ללא אלוהים.
_new_ הוספת תגובה



שליטה עצמית ככשל מובנה
רון בן-יעקב (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 19:27)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יצא מתוך דוגמה (ו' חלומה) מעורבבת עם הרהורי נפש, ואילו אני מסתמך על מה שאנחנו מגלים ומבינים מבחינה מדוקדקת וסיסטמטית של התנהגות אנושית.

בנוסף, יש לי רושם די מסוים שיהיה די קשה לקבל ממך הסבר מה זה ''אדם יאמין,'' ''אושרו,'' ''יוכל,'' ''לשלוט,'' ''תאווה,'' מחשבה,'' ''רצון זר,'' וכיוב'.
_new_ הוספת תגובה



אכן, כאשר החברה האזרחית על מנגנוני האחריות והבקרות שלה
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 4:24)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מפוררת לאטומים של האדם הבודד - אין אטום כזה, אלא ''האדם היצרי'' המונחה על ידי טירניות של צרכים אנוכיים ורומסניים, תאוות וגחמות (דברים יש לאזכר בשם אומרם, וכאן, עניין הפרור לאטומים בודדים של יצריות הצורך העיוור, הינו דברי מרקס המוקדם, במאמרו המדהים, ''לשאלת היהודים'', 1843 ). דבריך אודות ממצאי המחקר הפסיכולוגי קולעים, ובנוסף, מחקר זה מראה למשל, כי תכופות אנשים פועלים ספונטנית על פי דחפים לא מודעים, ורק בעקבות הפעולה המוח מייצר לפעולה שבוצעה רציונליזציות שונות, בדיעבד.
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 01/03/2007 שעה 20:10)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעבר לכך שאלוהים כפטנט רשום מעולם לא הועיל לאיש, להוציא אפקט הפלאצבו – הרי מה שאתה עורך כאן אינו אלא שורה של המלצות פאוליניות ל''התנהגות נכונה'' בחיים (''Das richtige Benehmen''). מחשבות מסוג מחשבותיך היו נפוצות בתקופת המעבר שבין המאה ה-‏19 למאה ה-‏20, עת רבים באירופה מילמלו על ''הפנימיות שהלכה לאיבוד'' לטובת החומריות הנוראית מסביב וכיו''ב.

ההמשך היה לעיתים כתוב על הקיר, לעיתים כתוב בדם: איכשהו אלה שחיפשו את הרוחנות הפנימית האבודה הגיעו תמיד – אבל ממש תמיד – אל ברבריות חיצונית בשם רעיונות של גאולה וערכים, ללא ריסון אסקאטי מתבקש. ההיסמכות על ערכיות-פנימית-רוחנית בלבד, ללא מתן סנקציות חיצוניות בדמות חוק ומו''מ סביר ביצירתו, עשוייה להתגלות כגיהנום עלי אדמות, שהוא כידוע גרוע בהרבה מהגיהנום התיאולוגי.

לשיראל עצמה אין בעייה של מחסור בערכים; להיפך. לעיתים נדמה כי מקום זה מבקש לייצא ערכים מערכים שונים לעולם הגדול בכללותו, כולל ערכיות-פנימית (Innerlichkeit) – ייצוא אל עולם שמתקשה להבין מה בעצם ישראל רוצה, אולי כי ישראל עצמה לא יודעת מהו רצונה. דומה כי ישראל סובלת ממספר בעיות יחודיות, אכן, שמקורם בכור התוך שעלה על גדותיו ויצא במובנים מסויימים מכלל שליטה. ייתכן שהסיבה לכך אינה היעדר נורמות, אלא הקושי ביכולת מילוי הוואקום היהודי בחילוניות סבירה, שאינה מתפרשת כרצון בלעדי למילוי הקיבה ומחשבה קומבינטורית. בעולם הנוצרי-אירופאי-מערבי הדבר פשוט בהרבה, שכן מאז ומתמיד היתה גם רשות חילונית בדמות מלך, שלכל המאוחר מתקופת קאנוסה הכתיבה סדר יום שאינו מבוסס על הגשת הלחי השנייה.
ישראל, מבחינה זו, סובלת מבילבול תיאולוגי שמקורו בהפיכת המינוח ''ציונות'' למושא ערגה דתי-הגשמתי, ללא מילויו בתכנים חילוניים רגילים. העובדה שגלויות שלמות נשאבו אל תוך ''הסדר החדש'' בשיטת האימפרוביזציה וה''עוד עז, עוד דונם'' לא הועילה בהמשך ליצירת חברה סבירה, שאינה מבוססת על קשרים, פרוטקציות ו-networking שמעמידים בצל כל שטעטעל מצוי באוריאנט ובאוקצידנט, שכן כך לא בונים חברה אזרחית; בפירוש לא.

כאמור, בחו''ל הרחוקה וסתם מעבר לפינה מנסים עדיין אנשים טובים, שליחים משנוררים, או סתם עדת צאן קדוש – למכור את הוונדרקינד הציוני בדמות מדינת הבשר והדם שהוקמה במקום, והתוצאה בהתאם שפירושו: פער נורא בין תיאורי הנשגבות על מדינת ''אור לגויים'' לבין המציאות בשטח.

הפיתרון למצב זה, אגב, אינו הקמת ''מדינת כל אזרחיה'' שאינו אלא שם-קוד למחיקת ישראל לטובת דיקטטורה ערבית נוספת, אלא בהחלה בשלבים של חוקה, הקמת בית משפט לחוקה, הקמת בית עליון ותחתון בשיטה הפרלמנטרית, כמו גם ביטול בשלבים של השיטה הקלאריקאלית בישראל, כמו גם הפגנת מדיניות קשוחה במיוחד נגד פורעי חוק מכל סוג שהוא.

בגן הילדים הגננת צריכה להיות חזקה. אין מה לעשות.
_new_ הוספת תגובה



מצויין
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 4:16)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



נהדר!!
מיכאל שרון (יום שישי, 02/03/2007 שעה 4:35)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
ד''ר לי–און הדר (יום שישי, 02/03/2007 שעה 7:18)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שתי אנקדוטות לעיניין:
1.ב-‏1969 כשהציגו את המחזמר ''גבירתי הנאווה'' בעברית בת''א, הפילוסוף הארופאי-יהודי ג'ורג' פרידמאן פירסם מאמר שבו הוא הביע הזדעזעות מכך שהנה מציגים מחזמר קליל בשפת הת''נ''ך, שבמקום להיות אור לגויים ישראל הפכה לפרובנציה שמחקה את התרבות המערבית בצורה כל כך עלובה.
2.ב-‏1966 אורי זוהר זכה בפרס בקאן לסרטו ''שלושה ימים וילד'' http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_i... סיפור אהבה פשוט ואוניברסאלי (מבוסס על סיפור של א.ב.יהושוע) בלי הרבה ציונות, חלוצים,מלחמות וספורי המקרא. בראיון הוא נשאל מה הנוסחא להצלחה של תרבות ישראלית חדשה והוא ענה משהו כמו ''עלינו להיות פרובינציאלים ולהנות מזה.''
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
ר.ג (יום שני, 05/03/2007 שעה 11:28)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כנראה שקריאתם של כל אלה שביכו את ''אובדן הפנימיות'' כדבריך. נשארה כקול קורא במדבר.
אלה שמחפשים את הפנימיות האבודה כלל לא מגיעים ''תמיד אבל תמיד'' אל ברבריות חיצונית וכ''ו
ההיפך הוא הנכון - אלה שאינם מחפשים את הפנימיות האבודה הם אלה שמביאים את הברבריות לעולם.
בינהם יש רבים שמתהדרים באיצטלה של מחפשי פנימיות.
פגיעתם של אלה רבה והם מצליחים להטעות רבים וטובים.

לישראל עצמה יש גם יש בעייה של ערכים.
זו לעניות דעתי עובדה. לא השערה, אינטרפולציה או הסקה.
עובדה.
כל שלל המסקנות וההארות שמסיקים משלילתה של עובדה
אין בהן בכדי להועיל.
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
אלכסנדר מאן (יום שני, 05/03/2007 שעה 16:16)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בוא נסכם שאתה תישאר בדל''ת אמותיך הגנוסטיות-פנימיות, ואני אשים מבטחי בהכרה ובכלים להטוותה שנתנו לבני אדם: חוק, מו''מ, פשרה.
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
ר.ג (יום שני, 05/03/2007 שעה 16:48)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שים לב שבשום מקום לא אמרתי שאני מתנגד לחוק , לצבא חזק או משטרה חזקה.
נהפוכו - אני מחייב את כל אלה.
כל מה שאמרתי שאין בידהם לפתור את בעיותיה האמיתיות של החברה.
הצורך בהם בא בלית ברירה וכתוצאה מכשלון החינוך.
כשכלו כל הקיצים בטיפול במחלה ממארת בלית ברירה משתמשים במשככי כאבים.
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
אלכסנדר מאן (יום שני, 05/03/2007 שעה 17:02)
בתשובה לר.ג
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא שאמרתי: אתה מעדיף פיתרון גנוסטי ל''בעיותיה האמיתיות של החברה'', אך בלית ברירה מקבל גם את אמצעי הקיום והפיקוח המודרניים, המחייבים חוק, מו''מ, פשרה.

לשון אחר: אתה מסתפק בפיתרון הפאוליני, שאינו אלא קוויטיזם בתחפושת של ''ערכים'' או ''החיפוש אחר ערכים''. צר לי, אך בסרט הזה כבר היינו ברומא העתיקה, עת עדות מקוננים הורידו שאולה את אלי הפנתאון הפוליתאיסטים.
_new_ הוספת תגובה



על קצה המזלג של המסטינג
ר.ג (יום שני, 05/03/2007 שעה 19:19)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה לזה ולגנוסיס ?
פיתרון אמת הוא כפי שאמרתי : חינוך לערכים.
כשאדם הוא אדם ערכי הוא אינו יושב בדל''ת אמותיו אלא מעורב בחברה ותורם לה מכוח פעולותיו המונחות ע''י ערכיות של אמת.
חיפוש אחר ערכים יכול להיות אמיתי.
אינני יודע מה היא תחפושת למה וגם אינני מחפש תחפושות כאלה.
ההיסטוריה רצופה דוגמאות כאלה ואחרות של זיוף, התחסדות ושקר.
מכך להסיק שהאמת איננה קיימת תהיה טעות.
ישנם הרבה דוגמאות של אנשי מופת.
אני מאמין שבמשך הזמן ילכו אלה וייתרבו.
הרי כל אדם בעומק ליבו מייחל לכך
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי