|
ניהול מלחמת ''בין המצרים'' | |||||
אברהם בן-עזרא (יום ראשון, 25/03/2007 שעה 17:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
הבוחר צריך להגיד את דברו ? | |||
|
|||
איך תבטיח כי דברו של הבוחר לא יהיה שוב שגוי ? הבעיה היא לא הבוחר אלא השיטה הנפסדת. בשיטת הבחירות הנוכחית, אין מספיק משקל למי שבאמת יודע במי לבחור. ''העדר'' הוא הקוביע, ואת העדר מובילים כרגיל אמצעי התקשורת. הדרך הנכונה לבחירת מנהיגים ראויים, היא מתן זכות בחירה של יותר מקול אחד (אפילו 10 קולות) למי שבאמת ראוי... | |||
_new_ |
שטות ואיוולת | |||
|
|||
איך (ומי) יקבע מי ''באמת ראוי''? אין ברירה צריך להשלים אם כך, שכפי שאמרתי בהזדמנות קודמת, החיסרון הגדול של הדמוקרטיה זה שהיא ... דמוקרטיה. כל אחד יכול להיבחר. ציבור הבוחרים מקבל את ההנהגה לה הוא ראוי, You get what you vote for (עיין ערך ע. צופיה ואחרים). | |||
_new_ |
אני מסכים עם חזי (מי חשב שאני אגיד דבר כזה?) | |||
|
|||
שקלול הקול ב-IQ יהיה צעד מעולה. יותר מזה - הבסיס צריך להיות IQ של 100, ואז לקולות של מצביעי הליכוד יהיה ערך שלילי... | |||
_new_ |
זו גישה אליטיסטית פסולה | |||
|
|||
במדעי המדינה נהוג לכנות אותה מריטוקרטיה. כדאי שתבדוק את ה IQ שלך לפני שאתה מתבטא בזלוול כזה על ה IQ של ''מצביעי הליכוד''. כל רוכל בשוק הכרמל ניחן ב IQ העולה על זה של מצביע מר''ץ ממוצע. | |||
_new_ |
הערה נוספת | |||
|
|||
גם דודו טופז ''הסכים'' עם חזי (זוכר את סיפור הצ'ח צ'חים?) השמאל שלם ביוקר על מחיאות הכפיים והתשואות להן זכה דודו טופז, מה שמראה שמי שהוא כנראה לא מבין בדיוק מה זה IQ. | |||
_new_ |
אני מסכים עם חזי (מי חשב שאני אגיד דבר כזה?) | |||
|
|||
הסכמתך לא מפתיעה. שמאלני הוא אנטי-דמוקרט ושונא אדם. ה-IQ המקסימלי של השמאלני זהה לאחוז האלכוהול במשקה החריף ביותר אותו הוא שותה מידי יום. | |||
_new_ |
לחסרי ההומור שביניכם | |||
|
|||
ברור שלא מדובר בהצעה רצינית (אינדיקציה ראשונה - ממתי אני מסכים עם חזי?) עם זאת, צריך להודות שההצבעה החמולתית הערבית, הצבעה של עולים שנמצאים חודש בארץ וכיו''ב הן בעייתיות. ההצבעה בבחירות אצלנו היא על 'חבילות' של דעות שמיוצגות (לכאורה) ע''י מפלגות. פעם ב-4 שנים מינוס שואלים אדם אוסף של שאלות בטחוניות, כלכליות, דתיות ותרבותיות כשאי אפשר לתת תשובה נפרדת של כל שאלה, אלא אפשר לבחור רק אחד מ-10 'כרטיסים' עם 'קומבינציה' של תשובות, שלא תמיד משקפות בדיוק את הדעות שלו. בנוסף, קיים פער משמעותי בין 'הצהרת הכוונות' לבין מה שהולך לקרות בפועל, אם בגלל שחלק ניכר ממהות הפוליטיקה היא הבטחות ריקות ואם בגלל שיקולים אחרים (הרכבת קואליציה וכד'). לכאורה האופן לפתור את הבעיה היא משאלי עם, אבל אז יש בעיה אמיתית (שממנה נובעת הערת ה-IQ): מי אומר שכולם כשירים לקבל את ההחלטה 'האם יש להגדיל את גיל הפנסיה'? לא בטוח שיש תשובה אקטוארית אובייקטיבית חד משמעית, כי הרבה תלוי בגורמים כמו הכנסות עתידיות של המדינה ממיסים ושאר ירקות, וכל פוליטיקאי ימצא לו סטטיסטיקאי חצר שיספק לו עבודה שאומרת מה שהוא צריך, לא בגלל שהוא מאמין בתוצאה חלילה וחס, אלא רק כדי ליצור אבחנה בינו לבין המתחרה. וגם אם יוצגו נתונים - לרוב המכריע של האנשים אין יכולת לנתח את הנתונים. כשאתה חולה, אתה הולך לרופא לקבל חוו''ד מקצועי, אתה לא עובר ברחוב ושואל: ''יש לי סחרחורות, ריח רע מהפה ובלוטה מוזרה בזרת. לקחת אנטיביוטיקה או לכרות את האוזן?'' | |||
_new_ |
אני מסכים עם חזי (מי חשב שאני אגיד דבר כזה?) | |||
|
|||
אם אתה מתיימר לייצג מצביע שמאל אז אתה גם נדרש להוכיח את טענתך. בינתיים לא הצלחת. | |||
_new_ |
אתה ממעיט מתרומתו של פרס | |||
|
|||
ראשית, קולו של פרס היה חלק מקבלת ההחלטה לצאת למלחמה (הוא הצביע בעד למרות ש''לו זה היה תלוי בו, לא היו יוצאים למלחמה - זה מופיע בעדותו בוועדה, והוא גם אמר זאת בטלוויזיה) שנית, דבר נוסף שהוא אמר בעדותו, בתשובה לשאלה מה היו מטרות המלחמה, היה ש''לא צריך שתהיינה מטרות למטרות'' (או ''לא צריך להצהיר מה הן מטרות המלחמה'', אינני זוכר את המלים המדוייקות) כי, כך פרס, ''אם אתה קובע מטרות למלחמה אתה קושר לעצמך את הידיים בכך שאינך יכול להפסיק עד שהמטרות תושגנה, וזה הופך אותך ל'בן ערובה' בידי האוייב''. כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש בזה היגיון. כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש למשפט הזה משמעות נוספת - אותה אין אומרים בגלוי, כשיוצאים למלחמה שאין לה מטרות, מה שלא תהיינה התוצאות של המלחמה, המטרות שלה תושגנה. לאולמרט אין מה להתלונן על עדותו של פרס. | |||
_new_ |
אתה ממעיט מתרומתו של פרס | |||
|
|||
ראשית, קולו של פרס היה חלק מקבלת ההחלטה לצאת למלחמה (הוא הצביע בעד למרות ש''לו זה היה תלוי בו, לא היו יוצאים למלחמה'' - זה מופיע בעדותו בוועדה, והוא גם אמר זאת בטלוויזיה) שנית, דבר נוסף שהוא אמר בעדותו, בתשובה לשאלה מה היו מטרות המלחמה, היה ש''לא צריך שתהיינה מטרות למלחמה'' (או ''לא צריך להצהיר מה הן מטרות המלחמה'', אינני זוכר את המלים המדוייקות) כי, כך פרס, ''אם אתה קובע מטרות למלחמה אתה קושר לעצמך את הידיים בכך שאינך יכול להפסיק עד שהמטרות תושגנה, וזה הופך אותך ל'בן ערובה' בידי האוייב''. כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש בזה היגיון. כמו הרבה אמירות של פרס בעבר, יש למשפט הזה משמעות נוספת - אותה אין אומרים בגלוי, כשיוצאים למלחמה שאין לה מטרות, מה שלא תהיינה התוצאות של המלחמה, המטרות שלה תושגנה. לאולמרט אין מה להתלונן על עדותו של פרס. | |||
_new_ |
שמעון פרס במלחמת שלום הגליל | |||
|
|||
על פי עדותו של יוסי שריד אותה כתב במאמר בהארץ באוגוסט 1987: בשעה 10 בערב, במוצאי שבת, 5 ביוני 1982, כינס שמעון פרס פגישה חפוזה של מעגל מקורביו וביניהם יוסי שריד ובה דיווח: ''מחר בשעה 2 אחר הצהרים תיפתח המלחמה בלבנון. הכוונה המבצעית היא להגיע עד ביירות. בשערי ביירות תהיה חבירה עם הכוחות הנוצריים.'' לאחר שובו מביקור בחזית ב15 ביוני 1982 אמר פרס למקורבים ממפלגתו: ''חברים צריך להודות, הולך להם (הליכוד) קלף משוגע. האמריקנים תומכים ומשתפים פעולה והרוסים פשוט נעלמו. הרבה מהתחזיות הקודרות שלנו נתבדו. בניגוד לחששותינו המוקדמים, המלחמה היא הצלחה גדולה, היא קרובה להשיג את רוב יעדיה העיקריים. בעוד כמה ימים - אי אפשר יהיה לברוח מהעובדות-ייחתם הסכם שלום בין ישראל ללבנון. זה יהיה הסכם השלום השני שלהם. הם גם יצליחו לגרש את ערפאת עם כל המחבלים שלו לכל הרוחות, ולשבור את אש''פ.'' שמעון פרס מופיע כאן כבוגד מסוכן. מדווח למקורבים על פתיחת המלחמה ושעת הפתיחה. וגם כפוליטרוק קטן ועלוב, בניגוד למדינאי שמנסים לייחס לו בתישקורת. הוא אינו שמח בהצלחת צה''ל, בהצלחת הממשלה, בהצלחת המדינה. הוא מודאג מהצלחת הליכוד, מבחינתו המדינה יכולה ללכת לעזאזל רק שהליכוד לא יצליח. למי ששכח או שלא ידע. שמעון פרס הוא זה שסיכן את התקפת הכור העיראקי. המבצע כמעט ובוטל עקב הדלפה של שמעון פרס על התכנית. שמעון פרס מסוכן למדינת ישראל. כל יום שהוא פועל עולה לנו בדם. | |||
_new_ |
כרגיל צדק מופיע כקשקשן | |||
|
|||
1. באיזה חוק כתוב שאסור לדווח על שעת התחלת הלחימה, מי רשאי לדעת ומי לא? אם כבר מדברים על בוגדים צריך לחפש את מי שדיווח לפרס על התוכניות. לא? 2. הציטוט מבהיר שפרס חושב ש''התחזיות הקודרות שלנו נתבדו'', ש''המלחמה היא הצלחה גדולה''. הוא גם שמח עם העובדה שבעוד מספר ימים ייחתם הסכם שלום ועוד. 3. מי שכמוך, צדק, חושב על סמך זה שפרס ''אינו שמח בהצלחת צה''ל, בהצלחת הממשלה, בהצלחת המדינה'', הוא פוליטרוק קטן וחסר הבנה. צדק הוא פוליטרוק קטן ש''מבחינתו המדינה יכולה ללכת לעזאזל רק [כדי להשמיץ פוליטיקאי מקצועי]''. 4. כל יום שפוליטרוקים קטנים כמו צדק לא ממש משפיעים על חיינו הוא לברכה, חוסך לנו דמים. | |||
_new_ |
בחוק הבגידה כתוב שאסור לדווח.. | |||
|
|||
1. הממשלה מודיעה למי שצריך, נהוג לדווח גם לראש האופוזיציה. כל אלו שיודעו הם התחנה האחרונה, אלא אם קיבלו אישור מהממשלה. מידע בטחוני הנמסר ללא אישור מהווה עבירת בגידה. בנושא תקיפת הכור הגרעיני, שמעון פרס קיבל מידע מתוך צה''ל ולא מהממשלה. שמעון פרס לא דיווח על העבירה החמורה ואף הפיץ את המידע המודלף, תוך שהוא מסכן את בטחון המדינה ואת חיילי צה''ל. 2. שמעון לא שמח, שמעון עצוב ומדוכא. מדינת ישראל בראשות הליכוד מצליחה. ''הולך להם קלף משוגע'', ''זה יהיה הסכם השלום השני שלהם'', ''הם גם יצליחו לגרש את ערפאת''. להם, שלהם, הם........מדינת ישראל יוק !! | |||
_new_ |
כרגיל, צדק הפוליטרוק הקטן מקשקש | |||
|
|||
1. ראשית לא ענית על השאלה שעלתה מההודעה הקודמת שלך. חוק הבגידה זה חלק קטן מהתשובה על השאלה שלי: באיזה חוק כתוב שאסור לדווח על שעת התחלת הלחימה, מי רשאי לדעת ומי לא? מאחר ולא ענית בסיבוב הראשון אבקשך להציג ציטוטים מהחוק שמראים: א. אסור לדווח, ב. למי מותר לדווח, ג. למי אסור לדווח, ד. מי בדיוק הם התחנה האחרונה, ה. מי בין אלו ששמעו את הדיווח של פרס ואסור היה להם ומדוע. 2. הצגת חוות דעת המסתמכת על חלק מהציטוט היא דמגוגיה של פוליטרוק קטן. כינוי ''פוליטרוק קטן'' מתאים אם כך להופעתך כאן. | |||
_new_ |
שאלה אידיוטית למהדרין. | |||
|
|||
''באיזה חוק כתוב שאסור לדווח על שעת התחלת הלחימה'' באיזה חוק כתוב שאסור למסור שמות יחידות, מקום כינוסן, מספר החיילים, החימוש...? באיזה חוק כתוב שאסור למסור לאידי אמין על שעת ההגעה של סיירת מטכ''ל לקמפלה? סודות צבאיים רשאי לדעת מי שחייב לדעת בתוקף תפקידו. מעבר לכך, הידיעה מותרת רק למי שהממשלה אישרה. לכל מי ששמע את הדיווח של פרס היה אסור לשמוע. | |||
_new_ |
בקיצור, צדק סתם מקשקש כמו דמגוג קטן | |||
|
|||
כרגיל בא לו צדק ומצהיר שטויות כמו פוליטרוק קטן. כרגיל לשטויות הללו אין השפעה על החיים במדינה שלנו. | |||
_new_ |
שמעון פרס במלחמת שלום הגליל | |||
|
|||
בהנחה שהידיעה נכונה, הרי שאסור לבעל תפקיד ממלכתי שיודע סודות מדינה לדווח אודותיו למי מהאנשים שלא הוסמכו לקבלם. ''חוג מקורבים'' או ''אנשי מפלגה'' אינם אנשים שמותר לספר להם סודות ביטחון/סוד מבצעי. אלא אם מי מהם מוגדר שותף סוד ובלבד שהסוד דווח בצורה נאותה (במסגרת ההכנות למבצע או במבצע עצמו ולא בבית המפלגה או בית פרטי של מאן דהוא). http://www.knesset.gov.il/laws/special/heb/freedom_i... . לכן אם הידיעה הזו נכונה אז פרס עבר על חוק ''חופש המידע...''. גם אם נניח שיוסי שריד היה גם אז ח''כ בועדת החוץ והביטחון. וזאת משום שפרס אמר את מה שאמר בפורום רחב יותר של אנשים שלא היו אמורים לדעת את הסוד במבצעי. | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
מושחת אולמרט, שהתעקש למנות מושחת אנונימי לתפקיד שר אוצר (למרות שעוצמת העיקשות מרמזת אולי כי כף ידו של מר ה' מסוגלת ללפות נכסים אסטרטגיים באזור האגן של אולמרט). ומושחת פרץ שלאור העקשנות של אולמרט הסכים לוותר על עקרונותיו וללכת לתפקיד קריטי שאין לו שמץ של מושג כיצד למלא, ושלא הביא בזמן המלחמה מישהו מנוסה שיסייע לו. | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
אתה מבין סוף סוף לאחר שהציבור ''בוחר'' במישהו אז נגמר דמוקרטיה ומתחיל דמוקטטורה כמו שעינך רואות ראש הממשלה שלך ממנה חידלי אישים למלא תפקידי בטחון וכלכלה. ואין אף אחד בציבור או מוסד שיכול להטיל וטו על החלטה כזו. | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
אולמרט הוא ראש הממשלה 'שלי' בדיוק כמו שהוא ראש הממשלה 'שלך'. חסרונות הדמוקרטיה הישראלית ברורים לי (ראה למעלה), לא שזה אומר שבנאדם לא צריך מפלט בקצת קוטריי בריא... | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
יתכן שאולמרט ופרץ מושחתים אבל בעוד שלא הוגש נגדם כתב אישום יש לראותם כראויים לתפקידם מבחינת החוק. רק בהינתן פסק דין נוכל לטעון שמי מהם עבר על החוק. כרגע הם רק חשודים לפני גיבוש בכלל של כתב אשמה. | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
שחיתות אינה דוקא בעבירה על חוק. למשל לרוץ על מצע כלכלי/חברתי ולהתפשר על תיק אחר משיקולים פוליטיים או של יוקרה אישית; להכשיל הקמת ועדת חקירה ממלכתית בגלל חשש שבכוחה לערער מעמד רוה''מ; - זוהי שחיתות גם אם לא עבירה על חוק. | |||
_new_ |
למה זו שחיתות להתפשר | |||
|
|||
על תפקיד מסויים במקום תפקיד אחר? | |||
_new_ |
שחיתות | |||
|
|||
תעמולת מפלגת העבודה התרכזה בנושא הכלכלי, אחרי שקדימה גנבה את האג'נדה המדינית. הקולות ניתנו לעבודה על מנת לממש את האג'נדה הזו. אם היה נאמן לאג'נדה, היה נלחם על זה ב-100% - לאולמרט היתה קריעת ים סוף להרכיב קואליציה בלעדיו. במקום זה בחר לקחת לעצמו תיק בכיר בשביל הכבוד האישי. | |||
_new_ |
בסדר, שמענו | |||
|
|||
אבל לא הסברת למה זה מושחת. אתה יכול להגיד שזו היתה טעות, טפשות כל מה שתרצה. לא ברור לי מה כאן מושחת. | |||
_new_ |
עמיש, אתה חייב לבדוק את עצמך | |||
|
|||
אם אתה מביע דעות שאני מסכים אתן כנראה שמה שהוא דפוק אצלך בראש. נסה שנית. | |||
_new_ |
בסדר, שמענו | |||
|
|||
שחיתות מוגדרת בד''כ כהשגת טובת הנאה אישית ממשרה ציבורית. הממצביעים העניקו לפרץ מעמד פוליטי לשם ביצוע משרה ציבורית, והוא החליט שזכותו לא לקחת את התפקיד אלא תפקיד אחר, נחשק יותר, על מנת לזכות ביוקרה אישית. כן, אני טוען שתפקיד שר הבטחון נחשק יותר - ולראיה תפקיד שר אוצר בשנים האחרונות בד''כ לא מוענק לבכירים ביותר. | |||
_new_ |
בסדר, שמענו | |||
|
|||
שטויות. שחיתות היא השגת או הענקת טובות הנאה שלא כדין. מה כאן לא כדין? הציבור הצביע עבור מפלגת העבודה ולא לעמיר פרץ לצורך תפקיד ספציפי. כוונת ורצון המצביעים היתה (ככל הנראה) כי מפלגתם תזכה במספר מספיק של חברי כנסת על מנת שהעומד בראשה ירכיב את הממשלה או שהמפלגה תזכה במספיק כח על מנת להשתתף בממשלה ולעצב את דרכה של המדינה. כל הטענות כאילו יש איזה תפקיד בממשלה שקבלתו על ידי המפלגה היא ''שחיתות'' הן טענות הבל. | |||
_new_ |
בסדר, שמענו | |||
|
|||
שחיתות נוגעת בד''כ למשרה ציבורית ולא לסתם טובת הנאה בגוף כלשהו. בהעדר קו מדיני מובדל מובהק, מפלגת העבודה רצה על אג'נדה כלכלית. ההחלטה לנטוש את האג'נדה בתמורה לתפקיד 'חשוב' יותר (ולכן גם 'זוהר' יותר) היא החלטה של פרץ להשתמש בעמדת הכח של מנהיג מפלגה גדולה, לה זכה מהציבור, לשם מה שנתפש בעיניו כקידום אישי. | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
הבוחרים העניקו לפרץ מעמד פוליטי כדי לבצע משימה. הבוחרים לא העניקו לפרץ מעמד כדי לבצע משרה ציבורית אלא כדי לממש מטרות ויעדים. המשרד הממשלתי לא היה חלק מנוסח ההבטחות והמטרות של פרץ ומפלגתו. אפילו אפשר להגיד שבתור שר ביטחון היתה לו אפשרות אמיתית להשפיע לכיוון ההבטחות שלו. | |||
_new_ |
בדיחה שמאלנית........ | |||
|
|||
מי שהצדיק את הפשע של שרון שבנוסף להיותו פשע, היה גם פעולה המנוגדת להבטחתו לבוחר ולמצע המפלגה שגם היא הבטחה, פתאום מיילל על ''התפשרות על תיק'', ומכנה זאת שחיתות ואולי אף עבירה על החוק. לצביעות השמאלנית אין גבול. איך שמאלני מסוגל לחיות עם אופי כזה נאלח. | |||
_new_ |
בדיחה שמאלנית........ | |||
|
|||
''איך שמאלני מסוגל לחיות עם אופי כזה נאלח'' בדיוק כמו פרץ... הוא מסתכל/מתצפת דרך משקפי-שדה מכוסות. ומה הוא רואה? חושך. כיאה לו | |||
_new_ |
קשקשן | |||
|
|||
אני שמחתי רבות על המהלך של שרון כיוון שסוף סוף חלה התקדמות מדינית לכיוון שאני מאמין בו. אבל איפה ראית שאמרתי ששרון לא הלך נגד המצע שלו? ברור שהוא שיקר לבוחרים הליכודניקים החשוכים שלו. אבל מה לעשות אחרי שכבר 30 שנה הוא הוביל אותם וכתוצאה מזה את המדינה בדרך האסון. אני לא מכיר את הפרטים של התיקים, אבל ידוע ששרון היה מהמושחתים שבמנהיגי ישראל, אם לא המושחת שבהם. | |||
_new_ |
קשקשן | |||
|
|||
השמחה שלך מוכיחה את צביעותך ואת האופי השמאלני העברייני. כאשר הפשע פוגע במחנה שלך הוא בגידה ועבירה על החוק. כאשר הפשע מסייע לך, אז אתה עליז. אינך מחדש לי דבר, זה האופי השמאלני הידוע לשמצה. שמאלני חסר מוסר, וחסר צלם אנוש. שמאלני המסוגל לכל פשע. --- והנה בשבילך שמאלני מעיתון הארץ, המסכים עם דעתי, השמאלני הוא גזען !! העיוורון של השמאל בראדלי בורסטון על אנשי השמאל ההומנים, שנאלמים דום מול אלימות וחוסר מוסריות כשהיא באה מצד פלסטינים ומוסלמים ''אלה מבינינו שמוחלים לפנאטים מוסלמים על הפגיעה שלהם באחיהם, אלה מבינינו שיכולים לתרץ את פשעיהם על ידי האשמת המערב - אשמים גם בגזענות.'' http://news.walla.co.il/?w=/2952/1086608 ''בהשקפה הזאת יש גזענות, מגלומניה, יהירות, פחדנות וחולשה.'' סוף סוף מצאנו שמאלני המודה בגזענות השמאלנית המובנית. אבל כנראה שלמסקנות מעשיות לא נזכה....... | |||
_new_ |
שוב צדק מפגין עיוורון סלקטיבי | |||
|
|||
צדק שוב נפל קורבן לקלות הדעת שפוקדת אותו לעיתים קרובות מאד: ''יש כמובן יהודים רבים שהעיוורון הסלקטיווי שלהם פועל בכיוון אחר והם מגנים מוסלמים בכל הזדמנות, כאילו זה הופך את העוולות שיהודים מבצעים לדבר שאפשר למחול עליו. כאילו הכישלונות המוסריים של שכנינו הופכים אותנו למוסריים יותר... בהשקפה הזאת יש גזענות, מגלומניה, יהירות, פחדנות וחולשה'' (http://news.walla.co.il/?w=/2952/1086608). צדק מפגין עיוורון סלקטיבי מבחירה.. | |||
_new_ |
גם הכותב הוא לא איזה חכם גדול | |||
|
|||
הוא מדבר אל ואודות יהודים אמריקאים שלמדו באוניברסיטאות האמריקאיות. לא ראיתי שאצלנו אנשים חונכו בצורה כזו. | |||
_new_ |
קשקשן | |||
|
|||
כאשר הימין הביא לבחירת מגדולי המושחתים ומביאי הרוע לראשות הממשלה הצטערתי מאוד. כשהוא החליט לבצע אג'נדה נכונה, שמחתי. איפה פה הבעיה? שאני לא יוצא לרחובות ומוחה על זה שנבלים עושים בטעות מעשה נכון? אם ברק היה מספח את השטחים ומכריז על טרנספר לא היית יוצא לרחובות ומפזז כמשוגע? מה זה השטויות האלה? | |||
_new_ |
קשקשן | |||
|
|||
הבעיה, כפי שכתב השמאלני מהארץ, היא הגזענות השמאלנית. השמאלני המקבל את הערבי הרוצח כמובן מאליו, כך נראה ערבי ואין מה לעשות. השמחה שלך על הפשע של שרון, מוכיחה את קביעותי הברורות בקשר לשמאלני. השמאלני חסר צלם אדם, חסר מוסר בסיסי. הכל כשר בעיניו למילוי תאוותיו. אם ברק היה מספח שטחים ומכריז על טרנספר, לא הייתי שמח כל כך. הייתי חושש שהוא איבד את שפיותו. מנהיג חכם לא יוצא בהכרזות בומבסטיות, מנהיג חכם פועל להשגת המטרה בצעדים מדודים. את ההזדמנות לביצוע מהיר וחלק פספסנו במלחמת ששת הימים. הזדמנות כזו לא תחזור. גם אם אני הייתי ראש ממשלה לא הייתי פועל בצורה כזו. להבדיל מהשמאלני הפנאט, הימני הרבה יותר שקול ומעשי. לא צורחים הצהרות ומזמינים את כל משוגעי העולם להתמקד בך, פועלים בהתמדה ובנחישות, במהלכים קטנים היוצרים מציאות חדשה. | |||
_new_ |
קשקשן | |||
|
|||
בבל''ת. כשדברים הולכים בכיוון שלך אתה מבסוט, גם אם הם רעים. כשמתה ריינהרדט רקדת על קברה. ''הימני שקול ומעשי'' ולכן יש לו תכניות כיבוש, טרנספר ורצח עם, שהוא מגדיר 'מוסריות'. | |||
_new_ |
כאשר מדובר בצדק? | |||
|
|||
הימני לא שקול ולא מעשי לכן הוא חולם על רצח עם ועוסק בגזענות. הימני קל דעת ובעל עיוורון סלקטיבי שהוא מייצר בעצמו (תגובה 96472). | |||
_new_ |
''באבוד רשעים רינה'' | |||
|
|||
השמאלני כותב: ''כשדברים הולכים בכיוון שלך אתה מבסוט, גם אם הם רעים.'' ומה היו דברי: ''אם ברק היה מספח שטחים ומכריז על טרנספר, לא הייתי שמח כל כך. הייתי חושש שהוא איבד את שפיותו.'' מחלת השקרים והסילופים השמאלנית היא מחלה קשה. האם תימצא לה תרופה? ''תכניות כיבוש, טרנספר ורצח עם''...יש לשמאלני. השמאלני תומך בכיבוש הערבי, ביצע טרנספר גזעני, ותומך ברצח עם של יהודים. | |||
_new_ |
''באבוד רשעים רינה'' | |||
|
|||
''מחלת השקרים והסילופים השמאלנית היא מחלה קשה. האם תימצא לה תרופה?'' אני חושב שאין תרופה למחלת האלצמייר הזו, אחרת אנני מבין למה הם אוהבים ערבים ובמיוחד מנהגי נוצרים (להגיש את הלחי השניה) | |||
_new_ |
מושחתים | |||
|
|||
אתה מדבר על משהו אחר. אתה מדבר על אי קיום התחיבות לבוחר. זה עניין בין הפוליטיקאי לבוחריו. לגבי (אי) אישור ועדת חקירה ממלכתית אין לנו מה לעשות אלא לקוות שועדת וינוגרד תעשה את עבודתה נאמנה ותגיע לחקר האמת, עד כמה שניתן. אם לדעתך אולמרט שגה או ניסה לדחוק את החקירה של המלחמה ע''י מינוי ועדה ממשלתית מן הראוי שתיקח זאת בחשבון בחירות הבאות. אבל בהחלט לא מדובר כאן בשחיתות. | |||
_new_ |
המילה ''ראויים'' אינה במקומה | |||
|
|||
לכל היותר אתה יכול להגיד כי אין מניעה חוקית לכך שיכהנו בתפקידם. | |||
_new_ |
והערה נוספת | |||
|
|||
צירוף שמו של עמיר פרץ לכל מני חשדות על שחיתות הוא סתם תעלול נכלולי ומכוער. פרץ אינו מושחת, מעולם לא נחשד בשום שחיתות ולא נחשד בשום עבירה. הוא נקי כפיים, חי בצניעות ולא נדבק באף אחד מכל החוליים שנולדו במרכז הליכוד. | |||
_new_ |
והערה נוספת | |||
|
|||
''החוליים בהם הליכוד נדבק ממפא''י ההיסטורית והעבודה''. לא מזיק לדייק בעובדות ובניסוח עמיש, זאת אולי לא הרמה השרצים המקובלת עליך, אבל זה לא יכול להזיק לך. אני מסכים אתך לגבי יושרו של פרץ. אבל לגבי התאמתו לתפקיד שהוטל עליו יש לצטט את אימרתו של טלייראן ''זה יותר גרוע מפשע, זאת טיפשות''. | |||
_new_ |
נא לא לבלבל את המוח | |||
|
|||
רק שוטה או תמים לא ראה ולא הבין את משמעות מרכז הליקוק והשפעתו על המדינה. גם אם תגיד מאה פעמים מפא''י ההיסטורית זה לא ישנה את העובדה שחבר עבריינים, פוחחים ונוכלים השתלט על המדינה וכולו מבית היוצר של ש''ס והליכוד. מהראשון ועד האחרון שבהם ללא יוצא מן הכלל. | |||
_new_ |
באמת עמיש, נא לא לבלבל את המוח | |||
|
|||
כנראה שאתה ואני לא גדלנו באותה ארץ. | |||
_new_ |
נו, אז אמרת | |||
|
|||
זה הרי לא חייב להיות נכון..... | |||
_new_ |
מעלילות עמיר פרץ הצדיק. | |||
|
|||
איומים, מעצר, חקירות: http://halemo.net/edoar/0051/0003.html כך נעצרתי בגלל פרסום קריקטורה על עמיר פרץ. --- שחיתות: ההסתדרות תשקיע כמיליון שקל בחגיגות הפרידה מעמיר פרץ פרץ השתתף בחתונת עבריין http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/069/571.html חתונת בנו של פעיל המפלגה שהורשע בהברחת סם קוקאין. --- בהיותו יושב ראש ההסתדרות הביא לשביתות פראיות ובלתי חוקיות, שכללו אי ציות לצו בית משפט. זיופים בבחירות במפלגת העבודה. ההתפקדויות הפיקטיביות, הארגזים. שימוש בבית ההסתדרות ובעובדיה כמטה בחירות אישי ומפלגתי. שימוש במשרד הביטחון כמטה בחירות פרטי. עוסקים שם בפריימריס ולא בבטחון. --- הוא מושחת שמאלני סטנדרטי. | |||
_new_ |
הצדק אומר שלהם מותר מה שלליקוקניק אסור | |||
|
|||
_new_ |
והערה נוספת | |||
|
|||
שמעתי שמועות שהוא רשם למפלגה הרבה מתפקדים לפני הבחירות הפנימיות ולאחריהן הם עזבו וגם כמה אירועים שבהם החליפו תוצאות בחירה של קלפיות. ואתה יודע, שמועות שעובדות טוב נגד ימנים אין סיבה שלא יעבדו טוב גם נגד שמאלנים. | |||
_new_ |
בהחלט יכול להיות | |||
|
|||
כל המפלגות מביאות מתפקדים לצורך הבחירות הפנימיות, יש הנחה כי זה טוב יותר מועדה מסדרת ובהחלט טוב יותר מאשר בחירות במרכזי המפלגות. אבל העובדה היא כי הוא נקי כפיים, מעולם לא ''עשה לביתו'', אין לו חברים מיליונרים ואין לו חברים בסטיונרים, הוא לא נחשד, לא נחקר, לא יצא זכאי, לא זכה בביטול אישומים מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור, שום דבר. פוליטיקאי נקי כפיים. אולי שר בטחון מחורבן אבל נקי כפיים. גר בצניעות, אין שערוריות בבית, אשתו עובדת בעבודה רגילה כמו כל אחד, בלי קומבינות ובלי חוזים מיוחדים, אין לו מגרשים, אין לו מכרזים, אין לו עורך דין פרטי, אין לו עתונאי חצר, אין לו ''מקורבים'' מפוקפקים, הוא לא ''פותח שולחן'' במסעדות פאר, לא מקבל הנחות בג'אקוזי של שום בית מלון, כלום. אדם כמוני וכמוך. | |||
_new_ |
בהחלט יכול להיות | |||
|
|||
אבל הבאת מתפקדים בניגוד לנוהל התקין רק כדי שישימו את הפתק הנכון במפלגה שאינה שלהם זו הפרת אמון. אין לו חברים מיליונרים כי כנראה הם לא היו צריכים אותו. הוא בסך הכל היה והינו פיון חלש בכל תפקידיו ולא ביסס מעמד של מנהיג פועלים או מנהיג לאומי. | |||
_new_ |
בהחלט יכול להיות | |||
|
|||
על איזו הפרת אמון אתה מדבר? מי יכול להבטיח שהמתפקדים יצביעו עבור מי שפקד אותם? יתכן והמיליונרים לא צריכים אותו ויתכן שהם מבינים שזה לא יעזור להם, הדבר החשוב הוא שפרץ לא צריך אותם וגם לא הצטרך אותם בעבר. הוא נבחר לכל תפקידיו בעשרים השנים האחרונות (חבר כנסת, מזכ''ל ההסתדרות, יו''ר המפלגה ושר הבטחון) בלי שום כנופיות הסמוכות על שולחנו ובלי להעביר אליהם את נכסי הציבור עליהם הופקד. | |||
_new_ |
''הוא לא נחשד, לא נחקר''..חה חה חה.. | |||
|
|||
ממתי חוקרים שמאלנים במדינת בולשביקיה? כמעט כל מנהיגי השמאל הם גנבים ועבריינים. לא עולי בזכרוני אחד שאיננו גנב. מה עם המזכירה הצמודה שלו שמרויחה 40 אלף ש''ח בחודש.....? מזכירה בעלת תואר שלישי בהדפסה עיוורת........ מה עם הפרת צו של בית משפט? מה עם זיופים בבחירות הפנימיות? מה עם שימוש במשאבי ההסתדרות למאבקים פוליטיים אישיים? מה עם המיליארדים של קרנות הפנסיה ההסתדרותיות שנשדדו על ידו ועל ידי חבריו? גם סטאלין ובריה לא נחקרו...הם בודאי צדיקי הדור בעיניך.. | |||
_new_ |
נייר טואלט כשר לפסח כבר קנית? | |||
|
|||
כבר הכנת את הנרות בשביל למצא את החמץ שהסתרת? אם לא אז אל תבזבז את הזמן כאן, יש לך מספיק הבלים לעסוק בהם גם ככה. | |||
_new_ |
והערה נוספת | |||
|
|||
נישמע כמו פרסומת בחירות-יפה | |||
_new_ |
מלחמה מעולה | |||
|
|||
תוצאות טובות מאוד. הסכנה האיראנית נחשפה בעיתוי מעולה. הליקויים של צבא היבשה התגלו בזמן .יטופלו. החזית המזרחית נתפסה עם המכנסים למטה. 8+ | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |