פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא. פרקש, 31/03/07 15:58)
http://www.faz.co.il/thread?rep=96305
מושחתים
יובב (שבת, 31/03/2007 שעה 19:09)
בתשובה לא. פרקש

שחיתות אינה דוקא בעבירה על חוק.
למשל לרוץ על מצע כלכלי/חברתי ולהתפשר על תיק אחר משיקולים פוליטיים או של יוקרה אישית; להכשיל הקמת ועדת חקירה ממלכתית בגלל חשש שבכוחה לערער מעמד רוה''מ; - זוהי שחיתות גם אם לא עבירה על חוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96308
למה זו שחיתות להתפשר
עמיש (שבת, 31/03/2007 שעה 19:18)
בתשובה ליובב

על תפקיד מסויים במקום תפקיד אחר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96321
שחיתות
יובב (שבת, 31/03/2007 שעה 20:38)
בתשובה לעמיש

תעמולת מפלגת העבודה התרכזה בנושא הכלכלי, אחרי שקדימה גנבה את האג'נדה המדינית.
הקולות ניתנו לעבודה על מנת לממש את האג'נדה הזו.
אם היה נאמן לאג'נדה, היה נלחם על זה ב-‏100% - לאולמרט היתה קריעת ים סוף להרכיב קואליציה בלעדיו.
במקום זה בחר לקחת לעצמו תיק בכיר בשביל הכבוד האישי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96331
בסדר, שמענו
עמיש (שבת, 31/03/2007 שעה 22:02)
בתשובה ליובב

אבל לא הסברת למה זה מושחת.
אתה יכול להגיד שזו היתה טעות, טפשות כל מה שתרצה. לא ברור לי מה כאן מושחת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96338
עמיש, אתה חייב לבדוק את עצמך
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 2:16)
בתשובה לעמיש

אם אתה מביע דעות שאני מסכים אתן כנראה שמה שהוא דפוק אצלך בראש. נסה שנית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96413
בסדר, שמענו
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 22:31)
בתשובה לעמיש

שחיתות מוגדרת בד''כ כהשגת טובת הנאה אישית ממשרה ציבורית.

הממצביעים העניקו לפרץ מעמד פוליטי לשם ביצוע משרה ציבורית, והוא החליט שזכותו לא לקחת את התפקיד אלא תפקיד אחר, נחשק יותר, על מנת לזכות ביוקרה אישית.
כן, אני טוען שתפקיד שר הבטחון נחשק יותר - ולראיה תפקיד שר אוצר בשנים האחרונות בד''כ לא מוענק לבכירים ביותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96417
בסדר, שמענו
עמיש (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 23:13)
בתשובה ליובב

שטויות.
שחיתות היא השגת או הענקת טובות הנאה שלא כדין.
מה כאן לא כדין?
הציבור הצביע עבור מפלגת העבודה ולא לעמיר פרץ לצורך תפקיד ספציפי. כוונת ורצון המצביעים היתה (ככל הנראה) כי מפלגתם תזכה במספר מספיק של חברי כנסת על מנת שהעומד בראשה ירכיב את הממשלה או שהמפלגה תזכה במספיק כח על מנת להשתתף בממשלה ולעצב את דרכה של המדינה.

כל הטענות כאילו יש איזה תפקיד בממשלה שקבלתו על ידי המפלגה היא ''שחיתות'' הן טענות הבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96420
בסדר, שמענו
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 23:54)
בתשובה לעמיש

שחיתות נוגעת בד''כ למשרה ציבורית ולא לסתם טובת הנאה בגוף כלשהו.

בהעדר קו מדיני מובדל מובהק, מפלגת העבודה רצה על אג'נדה כלכלית.
ההחלטה לנטוש את האג'נדה בתמורה לתפקיד 'חשוב' יותר (ולכן גם 'זוהר' יותר) היא החלטה של פרץ להשתמש בעמדת הכח של מנהיג מפלגה גדולה, לה זכה מהציבור, לשם מה שנתפש בעיניו כקידום אישי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96418
קישקוש
דוד סיון (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 23:17)
בתשובה ליובב

הבוחרים העניקו לפרץ מעמד פוליטי כדי לבצע משימה.

הבוחרים לא העניקו לפרץ מעמד כדי לבצע משרה ציבורית אלא כדי לממש מטרות ויעדים. המשרד הממשלתי לא היה חלק מנוסח ההבטחות והמטרות של פרץ ומפלגתו. אפילו אפשר להגיד שבתור שר ביטחון היתה לו אפשרות אמיתית להשפיע לכיוון ההבטחות שלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96348
בדיחה שמאלנית........
צדק (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 3:13)
בתשובה ליובב

מי שהצדיק את הפשע של שרון שבנוסף להיותו פשע,
היה גם פעולה המנוגדת להבטחתו לבוחר ולמצע המפלגה שגם היא הבטחה,
פתאום מיילל על ''התפשרות על תיק'',
ומכנה זאת שחיתות ואולי אף עבירה על החוק.

לצביעות השמאלנית אין גבול.
איך שמאלני מסוגל לחיות עם אופי כזה נאלח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96437
בדיחה שמאלנית........
מהנדס אזרחי (יום שני, 02/04/2007 שעה 8:18)
בתשובה לצדק

''איך שמאלני מסוגל לחיות עם אופי כזה נאלח''

בדיוק כמו פרץ... הוא מסתכל/מתצפת דרך משקפי-שדה מכוסות. ומה הוא רואה? חושך.
כיאה לו
http://www.faz.co.il/thread?rep=96454
קשקשן
יובב (יום שני, 02/04/2007 שעה 11:06)
בתשובה לצדק

אני שמחתי רבות על המהלך של שרון כיוון שסוף סוף חלה התקדמות מדינית לכיוון שאני מאמין בו.
אבל איפה ראית שאמרתי ששרון לא הלך נגד המצע שלו?
ברור שהוא שיקר לבוחרים הליכודניקים החשוכים שלו. אבל מה לעשות אחרי שכבר 30 שנה הוא הוביל אותם וכתוצאה מזה את המדינה בדרך האסון.
אני לא מכיר את הפרטים של התיקים, אבל ידוע ששרון היה מהמושחתים שבמנהיגי ישראל, אם לא המושחת שבהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96460
קשקשן
צדק (יום שני, 02/04/2007 שעה 12:35)
בתשובה ליובב

השמחה שלך מוכיחה את צביעותך ואת האופי השמאלני העברייני.

כאשר הפשע פוגע במחנה שלך הוא בגידה ועבירה על החוק.
כאשר הפשע מסייע לך, אז אתה עליז.

אינך מחדש לי דבר, זה האופי השמאלני הידוע לשמצה.
שמאלני חסר מוסר, וחסר צלם אנוש. שמאלני המסוגל לכל פשע.

---

והנה בשבילך שמאלני מעיתון הארץ, המסכים עם דעתי, השמאלני הוא גזען !!

העיוורון של השמאל
בראדלי בורסטון על אנשי השמאל ההומנים, שנאלמים דום מול אלימות וחוסר מוסריות כשהיא באה מצד פלסטינים ומוסלמים

''אלה מבינינו שמוחלים לפנאטים מוסלמים על הפגיעה שלהם באחיהם, אלה מבינינו שיכולים לתרץ את פשעיהם על ידי האשמת המערב - אשמים גם בגזענות.''

http://news.walla.co.il/?w=/2952/1086608 ''בהשקפה הזאת יש גזענות, מגלומניה, יהירות, פחדנות וחולשה.''

סוף סוף מצאנו שמאלני המודה בגזענות השמאלנית המובנית.
אבל כנראה שלמסקנות מעשיות לא נזכה.......
http://www.faz.co.il/thread?rep=96472
שוב צדק מפגין עיוורון סלקטיבי
דוד סיון (יום שני, 02/04/2007 שעה 14:29)
בתשובה לצדק

צדק שוב נפל קורבן לקלות הדעת שפוקדת אותו לעיתים קרובות מאד:

''יש כמובן יהודים רבים שהעיוורון הסלקטיווי שלהם פועל בכיוון אחר והם מגנים מוסלמים בכל הזדמנות, כאילו זה הופך את העוולות שיהודים מבצעים לדבר שאפשר למחול עליו. כאילו הכישלונות המוסריים של שכנינו הופכים אותנו למוסריים יותר... בהשקפה הזאת יש גזענות, מגלומניה, יהירות, פחדנות וחולשה'' (http://news.walla.co.il/?w=/2952/1086608).

צדק מפגין עיוורון סלקטיבי מבחירה..
http://www.faz.co.il/thread?rep=96475
גם הכותב הוא לא איזה חכם גדול
עמיש (יום שני, 02/04/2007 שעה 15:03)
בתשובה לדוד סיון

הוא מדבר אל ואודות יהודים אמריקאים שלמדו באוניברסיטאות האמריקאיות.
לא ראיתי שאצלנו אנשים חונכו בצורה כזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96473
קשקשן
יובב (יום שני, 02/04/2007 שעה 14:52)
בתשובה לצדק

כאשר הימין הביא לבחירת מגדולי המושחתים ומביאי הרוע לראשות הממשלה הצטערתי מאוד.
כשהוא החליט לבצע אג'נדה נכונה, שמחתי.

איפה פה הבעיה? שאני לא יוצא לרחובות ומוחה על זה שנבלים עושים בטעות מעשה נכון?
אם ברק היה מספח את השטחים ומכריז על טרנספר לא היית יוצא לרחובות ומפזז כמשוגע?
מה זה השטויות האלה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96478
קשקשן
צדק (יום שני, 02/04/2007 שעה 15:38)
בתשובה ליובב

הבעיה, כפי שכתב השמאלני מהארץ, היא הגזענות השמאלנית.
השמאלני המקבל את הערבי הרוצח כמובן מאליו, כך נראה ערבי ואין מה לעשות.

השמחה שלך על הפשע של שרון, מוכיחה את קביעותי הברורות בקשר לשמאלני.
השמאלני חסר צלם אדם, חסר מוסר בסיסי. הכל כשר בעיניו למילוי תאוותיו.

אם ברק היה מספח שטחים ומכריז על טרנספר, לא הייתי שמח כל כך. הייתי חושש שהוא איבד את שפיותו.
מנהיג חכם לא יוצא בהכרזות בומבסטיות, מנהיג חכם פועל להשגת המטרה בצעדים מדודים.
את ההזדמנות לביצוע מהיר וחלק פספסנו במלחמת ששת הימים. הזדמנות כזו לא תחזור.
גם אם אני הייתי ראש ממשלה לא הייתי פועל בצורה כזו.
להבדיל מהשמאלני הפנאט, הימני הרבה יותר שקול ומעשי.
לא צורחים הצהרות ומזמינים את כל משוגעי העולם להתמקד בך,
פועלים בהתמדה ובנחישות, במהלכים קטנים היוצרים מציאות חדשה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96482
קשקשן
יובב (יום שני, 02/04/2007 שעה 17:39)
בתשובה לצדק

בבל''ת.

כשדברים הולכים בכיוון שלך אתה מבסוט, גם אם הם רעים.
כשמתה ריינהרדט רקדת על קברה.

''הימני שקול ומעשי'' ולכן יש לו תכניות כיבוש, טרנספר ורצח עם, שהוא מגדיר 'מוסריות'.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96483
כאשר מדובר בצדק?
דוד סיון (יום שני, 02/04/2007 שעה 18:04)
בתשובה ליובב

הימני לא שקול ולא מעשי לכן הוא חולם על רצח עם ועוסק בגזענות.
הימני קל דעת ובעל עיוורון סלקטיבי שהוא מייצר בעצמו (http://www.faz.co.il/thread?rep=96472).
http://www.faz.co.il/thread?rep=96547
''באבוד רשעים רינה''
צדק (יום רביעי, 04/04/2007 שעה 7:25)
בתשובה ליובב

השמאלני כותב: ''כשדברים הולכים בכיוון שלך אתה מבסוט, גם אם הם רעים.''

ומה היו דברי: ''אם ברק היה מספח שטחים ומכריז על טרנספר, לא הייתי שמח כל כך. הייתי חושש שהוא איבד את שפיותו.''

מחלת השקרים והסילופים השמאלנית היא מחלה קשה. האם תימצא לה תרופה?

''תכניות כיבוש, טרנספר ורצח עם''...יש לשמאלני.
השמאלני תומך בכיבוש הערבי, ביצע טרנספר גזעני, ותומך ברצח עם של יהודים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96603
''באבוד רשעים רינה''
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 05/04/2007 שעה 7:39)
בתשובה לצדק

''מחלת השקרים והסילופים השמאלנית היא מחלה קשה. האם תימצא לה תרופה?''

אני חושב שאין תרופה למחלת האלצמייר הזו, אחרת אנני מבין למה הם אוהבים ערבים ובמיוחד מנהגי נוצרים (להגיש את הלחי השניה)
http://www.faz.co.il/thread?rep=96380
מושחתים
א. פרקש (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 14:20)
בתשובה ליובב

אתה מדבר על משהו אחר. אתה מדבר על אי קיום התחיבות לבוחר. זה עניין בין הפוליטיקאי לבוחריו.

לגבי (אי) אישור ועדת חקירה ממלכתית אין לנו מה לעשות אלא לקוות שועדת וינוגרד תעשה את עבודתה נאמנה ותגיע לחקר האמת, עד כמה שניתן. אם לדעתך אולמרט שגה או ניסה לדחוק את החקירה של המלחמה ע''י מינוי ועדה ממשלתית מן הראוי שתיקח זאת בחשבון בחירות הבאות. אבל בהחלט לא מדובר כאן בשחיתות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.