  
  
  
|
 |
|
||
  לזה אני קורא ''לרקוד על הדם'' |
|||
|
|||
הצהלה והשמחה של אמצעי התקשורת, ושל כל חמומי המוח, ובמיוחד חמומות המוח, מעבירה את המדינה על דעתה. זה כבר חודשים רבים שאמצעי התקשורת חוגגים במחולות ובמצלתיים. כבר שכחו את כל הבעיות הבטחוניות, את בעיות המובטלים, את בעיות השחיתות אשר רק עכשיו מתחיתה להתבצבץ ממעמקים, שכחו את עיוותי הדין בבתי-המשפט, שכחו את הרקבון במערכת השיפוטית, ובמיוחד בנזר המשפט: ''בית המשפט העליון''. כל זה אינו בעל קדימות ''להטרדה מינית''. אז לידיעתכה: הטרדה מינית תמיד היתה ותמיד תהיה, כי זה טבע האדם. זה לא רק טבע האדם, זה טבע כל ייצור חי. מה עוד שהתנהגות הנשים בימינו, עם לבושן המגרה מינית, תנועותיהן המיניות, מזמינות את ההטרדה המינית. אני לא מתאר לעצמי כי במדינה אחרת היו עושים את כל ''החגיגיה '' הזו, מהטרדה מינית. אצלינו, ורק אצלינו, זה קורא, כי התנועות הפמיניסטיות הולכות ומשתלטות על המדינה. בינתיים, הנשים הולכות ומפסידות בגדול, בכל הקשור לנשואים מאושרים, למשפחות מאושרות, להרמוניה זוגית, כי הנשים שואפות לשעבד את הגברים שלהם, תדמית ''הכספומט'' לגברים היא אכן המציאות המרה... כל האמור אינו בא להצדיק הטרדה מינית. זה בא להביע סלידה ''מהחגיגה'' שעושים מהפרשה... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לזה אני קורא ''לרקוד על הדם'' |
|||
|
|||
הבחורות היום מסוכנות צריך לדעת במי לגעת!!!!!! אני לא מאמינה ולו לרגע שהוא אנס איש במעמדו יכול לשלם לזונות הוא לא צריך לאנוס היא ככל הנראה לא קיבלה מה שהובטח לה אז היא מאשימה אותו באונס | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לזה אני קורא ''לרקוד על הדם'' |
|||
|
|||
הדבר החשוב ביותר תמיד הוא האמת !!!! מניעים של אנשים הם מעניינים אבל אינם הוכחה לאמיתות או שקריות הדברים. ההוכחות לאמיתות/שקריות נמצאים בראיות. כתב אישום מוגש על סמך ראיות. על אחת כמה וכמה מחמירים בראיות כשמדובר בנשיא. שנאה ואהבה אינם ראיות... תעזבו את הפילפולים הפסיכולוגיים. אם שנאה גרמה לחשיפת ראיות לפשע - אז היא מבורכת יותר מאהבה שגרמה להסתרת ראיות לפשע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקוש גמור |
|||
|
|||
משיקולים פוליטיים נבחר לתפקיד אדם ראוי פחות. מסתבר שלא רק שהוא פוליטיקאי כלומניק, הוא גם מטרידן סדרתי ויתכן שגם אנס. במקום להתפטר ברגע שהנושא התגלה, ניסה להתחיל ספין תקשורתי של פרשיית סחיטה ('סתכל ציפור - מזכיר את הקלטת הלוהטת של ביבי, עוד אישיות דגולה...). ה'אזרח מספר אחד', בחוסר בושה אופייני, ממשיך ודוחה את הרגע הבלתי נמנע שבו נגאל מעונשו. ולך אין מה להגיד חוץ מזה שכל אישה שאינה מגלחת את ראשה ועוטה רעלה היא זונה נצלנית? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יובב, אתה מכיר את הבדיחה על ברנרד שאו |
|||
|
|||
שאמר ''כל אשה המטיילת עם כלב היא זונה, ואם אין לה כלב כנראה שהשאירה אותו בבית'' חזי בסך הכל אמץ לעצמו גירסא מודרנית של ברנרד שאו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקוש גמור |
|||
|
|||
יובב, החלטתי כי אינכה ראוי לתגובות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חזי, לזה אני קורא מחול הטיפשות |
|||
|
|||
''אני לא מתאר לעצמי כי במדינה אחרת היו עושים את כל ''החגיגיה '' הזו, מהטרדה מינית'' שכחת כבר את הסיפור של מוניקה לוינסקי? הרי נשיא ארה''ב כמעט הודח בגלל פרשה דומה ושם היה מדובר על יחסים מרצון ולא על אונס. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר ניר |
|||
|
|||
לגבי קלינטון וולוינסקי אני לא ראיתי בזאת משהוא חריג או נורא אלה מערכת יחסים בין גבר לאשה מרצון והסכמה בינהם .אלה שהדבר נעשה בשעות עבודה על חשבון הציבור ומשלם המסים האמריקאי,שאולי עלול לגרום לשקול דעת אצל הנשיא בתחום העבודה כתוצאה...מה שעושה בשעות הפנאי שלו זה עינינו הפרטי כמובן כניבחר צבור עליו לחשוב על זאת ולהתיגבר על יצריו נשיא לא חייב להיות נשוי טוב או. לא בוחרים נשיא או נשיאה על פי דרך נשואיהם זוהי שגיאה מתחילה בפרט שהיום אדם ראשי לחיות עם מי שהוא רוצה הומוהים ועוד צורות . קצב אין לא אחריות מדינה אלה יצוג בובתי אדם מכוער ומשועמם שלא כבש את יצירו לא משיכמו ומעלה ומטה בכל אופן אדם חשוד עד כי הוכח אחרת זכאי או נאשם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר ניר |
|||
|
|||
בעניין קלינטון-לווינסקי: העילה לכמעט-הדחתו של קלינטון לא היתה יחסי המין עם מוניקה לווינסקי, אלא העובדה שהוא שיקר ואמר שלא היו כל יחסי מין. קלינטון שגה בכך שבכלל טרח להכחיש את ההאשמות. היה עליו להבהיר מראש ששאלות מסוג זה אינן ראויות להישאל. אבל באמריקה כמו באמריקה, הסלבריטאים כל כך רגילים לעיסוק האובססיבי בחיים האישיים שלהם, שהדבר כלל לא עלה על דעתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מר ניר |
|||
|
|||
''הוא(קלינטון) שיקר ואמר שלא היו כל יחסי מין'' בדיוק כפי שכל בן תמותה בר פחד הייה אומר!! ואם כך הדבר, והטבע האנושי גורם 'לעוות' בנושא, לא צריך הייה להשקיע 30 מליון דולר ע''מ לאמת את השטויות שהיתגלו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוריא יקירתי |
|||
|
|||
תפקיד כמו של נשיא ארה''ב הוא מה שמכונה כאן 7/24. בתפקיד הזה אין ''שעות פנאי''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נשיא ושיקולי דעת |
|||
|
|||
''שהדבר(קלינטון ולואינסקי) נעשה בשעות עבודה על חשבון הציבור ומשלם המסים האמריקאי,'' לא מדוייק? קלינטון דיבר בטלפון בזמן שלואינסקי שחררה אותו! 2 זבובים במכה אחת. לפיכך לא ביזבז קלינטון את כספי משלמי המיסים! יתרה מכך, יתכן ש''שיחרורו'' תרם לשיקולי דעת משוקללים? סה''כ תקופת נשיאותו - שקטה היתה, והכלכלה 'דפקה' בכיף! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ישראל , לזה אני קורא מחול הטיפשות |
|||
|
|||
טפשות ? אני בסך הכל קורא לחזרה לשפיות. מה הפניקה ? שכחתם כבר את הבעיות של המדינה וזו נשארה הבעיה היחידה ? כמה מליוני מלים נכתבו ונאמרו ושודרו עוד לפני שהתברר אם בכלל אחת המתלוננות אינה זונה ? אם יהיה קצב ראוי להדחה, אז הוא יודח. לעשות את כל הפאניקה המטופשת הזאת, לפני שמבררים את העובדות ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
''כמה מליוני מלים נכתבו ונאמרו ושודרו עוד לפני שהתברר אם בכלל אחת המתלוננות אינה זונה?''... ונניח, רק לשם הדיון העקרוני וללא קשר למתלוננות כנגד קצב, נניח שבוצע אונס באישה העוסקת בזנות - האם עיסוקה מהווה הצדקה לזה?! האם משום עיסוקה נשללת ממנה הזכות על גופה היא?! ואפילו אם תטען שממילא הזכות על גופה נשללת ממנה פעמים רבות ע''י סרסורה ו/או ע''י לקוחות שלא בהכרח היא בוררת... האם תוסיף חטא על פשע ותטען כי משום כך קיימת הרשות לשלול זאת ממנה שוב?! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
אם הבנתי נכון, ההיגיון מאחורי האשמתה בזנות לא היה שבמקרה זה אין לה זכות על גופה, אלא שבמקרה כזה לא ניתן להאמין לה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
ולזה יקרא: הגיון?! הייתי רוצה לדעת (גם להבין) מהו אותו רציונל לפיו עיסוק בזנות מעיד על היעדר אמינות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
את צודקת לחלוטין, אבל יש דעה שלילית כללית על זונות בכלל. מה גם שפרקליטתה הכחישה זאת מייד. כעת אם יתברר שזה נכון, אז לפחות יש הוכחה לשקר אחד, דבר שממוטט את אמינותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
''את צודקת לחלוטין'' היא טועה 9 מתוך 10 פעמים. ראה תגובתי לRivka | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוכחה לשקר אחד כבר יש |
|||
|
|||
עורכת הדין שלה דיברה על אונס. שלי יחימוביץ' לאחר שיחה עם הסחטנית: השתכנעתי שמדובר באונס. היועץ המשפטי בטיוטה: ''בעילה בהסכמה'' !! אונס לא היה כאן !! שקר היה כאן !! חוסר אמינותה הוכח מעבר לכל ספק סביר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עיסוק בזנות מעיד שהמין הוא כלי לעשיית כסף בעבורה |
|||
|
|||
לשכב עם נשיא שווה כמה שנות עבודה בתל ברוך, ולסחוט נשיא יכול לסדר זונה לכל החיים. החוק מאפשר לזונה לבצע את כל הפשעים יחדיו ולצאת נקיה. החוק שומר על האנונימיות של הזונה ואינו מאפשר הגנה מפניה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
''מהו אותו רציונל לפיו עיסוק בזנות מעיד על היעדר אמינות'' אותו ההיגיון שהוריד אותה לכביש!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
ומהו ''אותו הגיון''? תוכל לפרט/להסביר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גישה מקוממת |
|||
|
|||
המבין מבין, והלא מבין_ _ _ _ _ !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עיסוק בזנות מעיד שפתיחת רגליים הוא ענין פיננסי |
|||
|
|||
מעיד שהמין הוא כלי לעשיית כסף עבור אותה האשה. ונשיא הוא יעד מעולה לעשיית כסף. והיא פותחת רגליים כדי להתקדם בעבודה, והיא יכולה גם לסחוט לאחר מכן בעידודו של החוק, ואם הסחיטה לא מצליחה תמיד פתוחה לפניה האפשרות להתלונן, מבלי לחשוש מהפסד כלשהו. החוק מסית לביצוע פשעים כאלו ומעודד אותם. עשרות אלפי זונות מהסוג העסקי הזה עובדות בישראל. אני מציע בדיקה מקיפה לכל הנשים העובדות והעצמאיות שהגיעו למעמד סביר מבחינת תפקיד או משכורת. כמה מהן הגיעו לשם עקב כישורים וכמה עקב כישורים במצעי מיטה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מספר תהיות בתגובה |
|||
|
|||
גם אם נניח ורק לצורך הדיון (!) שמדובר באישה אשר עסקה בזנות. השאלות העולות הן: כיצד עיסוקה זה לא מנע את העסקתה בבית הנשיא מלכתחילה? האם לא נערכים תחקירים ומבדקים מקיפים ומעמיקים קודם קבלה לעבודה במשרה כזו? ואם אותה אישה התקבלה לעבודה בבית הנשיא למרות עיסוקה בזנות - האם אין בכך להוכיח כי איש בבית הנשיא לא הניח שיש בזה להעיד על אמינותה/חוסר אמינותה? יתרה מזאת - האם העיסוק בזנות מקנה למישהו זכות על גופה כאשר היא מסרבת לכך? והאם איש לא יאמין לסירובה, בהנתן לה הבחירה לכך, רק משום שהיו פעמים אחרות בהן נעתרה/בחרה בכך מרצונה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהיות בתגובה לתהיות |
|||
|
|||
כיצד הגיע וענונו לעבוד בכור בדימונה? מקום רגיש בהרבה מבית הנשיא. העיסוק בזנות אינו מקנה לאיש זכות על גופה. העיסוק בזנות מצביע על זילות השימוש שהיא עושה בגופה, על מנהגה להשתמש בגופה על מנת לגרוף כסף. וזה מה שהיא עושה כאן בדיוק, זהו הנושא !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במה שונה זונה |
|||
|
|||
המשתמשת בגופה כדי ''לגרוף כסף'' מספורטאי מקצועי שגם הוא משתמש בגופו כדי ''לגרוף כסף''? כל אדם משתמש בכישוריו וביכולתו כדי ''לגרוף כסף''. אצל אחד אלו תכונות פיסיות ואצל אחר אלו תכונות שכליות. אשה המבשלת לבעלה אוכל, מסדרת לו את הבית ושוכבת אתו בלילה בתמורה לכסף שהוא נותן לה מה דינה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במה שונה זונה |
|||
|
|||
''אשה המבשלת לבעלה אוכל, מסדרת לו את הבית ושוכבת אתו בלילה בתמורה לכסף שהוא נותן לה מה דינה?'' ליכלכת ביודעין! מה בדיוק הרגישות שלך לנושא!!? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במה שונה זונה |
|||
|
|||
לאיפה עוד תדרדר? השוואה של זנות לכישורים פיזיים אחרים....... השוואה של אשה נשואה לזונה....... אני מקווה שאשתך לא רואה את ההשוואה הזו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהיות בתגובה לתהיות |
|||
|
|||
זונות גורפות כסף בגופן דוגמנים ודוגמניות גורפות כסף בגופם ספורטאים גורפים כסף בגופם פועלי בנין וזבל גורפים כסף בגופם מלצרים גורפים כסף בגופם חקלאים גורפים כסף בגופם מצילים גורפים כסף בגופם אבל תלמידי ישיבות - הם עושים שימוש כל כך נאצל במוחם, ולא בגופם, כך שמיליוני אנשים 'מתנדבים' לשלם את מחייתם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהיות בתגובה לתהיות |
|||
|
|||
שטפו לך את המוח טוב טוב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהיות בתגובה לתהיות |
|||
|
|||
שיטת הסילוף השמאלנית הקבועה. לוקח את הגוף ומתעלם מהזנות עצמה, מהשימוש במין. וכך משווה בין זונה לבין שאר המקצועות. אני מבין שהזנות היא מקצוע מכובד עבורך ואתה תמליץ עליו לכל הנשים במשפחתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תהיות בתגובה לתהיות |
|||
|
|||
מה שכואב לו באמת זה לא זנות אלא כמו שהוא כתב בסוף: ''אבל תלמידי ישיבות - הם עושים שימוש כל כך נאצל במוחם, ולא בגופם, כך שמיליוני אנשים 'מתנדבים' לשלם את מחייתם...'' פה קבור הכלב ועל זה אננו ישן ימים ולילות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני רואה שהטפשות (תגובה 92390) היא מקצוע מכובד עבורך |
|||
|
|||
תגובה 92390 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
להראות שאני נדהם כל פעם מחדש מטפשותן של נשים. שלחתי מכתב תלונה לחברה פרטית, אשר נתנה לי שירותים. במשך הרבה שבועות התקשרתי והתקשרתי ולא קיבלתי מהם תשובה. הם הודיעו לי כי הם ישלחו תשובה רק בדואר רשום. לאחר שנמאס לי להמתין, הלכתי השבוע למשרד החברה ודרשתי מהם את התשובה. הפנו אותי לעורכת-דין צעירה אשר הטיפול הועבר אליה. היא אמרה לי כי היא כבר שלחה תשובה בדואר רשום. עניתי כי לא קיבלתי שום דבר, ובאתי לקבל העתק, ואחתום לה כי קיבלתי את ההעתק. היא התעקשה כי היא צריכה לקבל אישור מסירה מהדואר על המכתב, וכי היא לא תתן לי העתק במקום. שום דבר לא הצליח לשכניע אותה כי זו עמדה מטופשת, וכי זה לא מתאים לעורכת-דין. נאלצתי להקים שם צעקות, אשר רק בזכותם נתנו לי העתק של המכתב במקום, (כמובן שחתמתי להם כי קיבלתי העתק). אם זו אינה טפשות של אישה, מה היא טפשות ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
הטפשות שתיארת היא טפשות לשמה... למה ליחס אותה למגדר?... אתה מניח שלו היה עוה''ד זכר הסיפור היה שונה?... נסה לגרד מעט בפדחתך ולהיזכר - האם מעולם לא נתקלת במעשי איוולת שנעשו ע''י זכרים? כמסתבר, חזי היקר, לאיש אין מונופול על טיפשות ויהא שיוכו המגדרי (ו/או אחר) אשר יהיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
רבקה, אני לא מתאר לעצמי כי גבר היה מגיע לרמת טפשות כזו. אך כמובן, זה רק עניין של סטטיסטיקה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
לא, חזי, זה לא עניין של סטטיסטיקה אלא של חשיבה סטריוטיפית ומכלילה שרצוי, לדעתי, שתבחן מחדש (ובכלל זה את מקורותיה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
רבקה, צר לי להודיעך כי זו אינה סטטיסטיקה. הטיפשות של נשים היא עובדה. העובדה הזו ידועה בקרב כל התרבויות של האינושות מאז ומתמיד. מה שמדהים שהארגונים הפמיניסטיים הצליחו לטשטש את האמת הזו בכל מיני תכסיסי הונאה שפלים. שטיפת המוח הצליחה כל כך שכבר כולם מפחדים לדבר על כך. מזכיר לך את סיפור בגדי-המלך-החדשים ? כולם מפחדים להגיד כי המלך ערום !!! אני יכול למנות לך 10.000 גברים חכמים שמוכרים לציבור, כמה נשים חכמות באותה מידה את יכולה למנות ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע |
|||
|
|||
חזי יקירי, אילו התפתיתי להתעמת/להתאמת אתך בשאלות כגון ''כמה נשים חכמות וגו'' ניתן למנות הייתי מוכיחה את טענתך בדבר טיפשותן של נשים ובכללן אני... ולכן, ברשותך כמובן, אמנע. אגב, במה נמדדת ''חוכמתו'' של אדם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות מטופשות |
|||
|
|||
אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות מטופשות |
|||
|
|||
''אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר.'' זו החברה שבחרת!!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות מטופשות |
|||
|
|||
''אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר.'' אמור לי מי חבריך ואני אומר לך מי אתה חה חה חה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חזי באמת, הרי לפי מה שהסבירו לי בבית הספר בכיתה א' או ב' |
|||
|
|||
אישה זונה זאת אחת שמוכרת מזון. אילו עובדות צריך לברר ולמה זה משנה למהות התלונה אם אחת מהמתלוננות היתה מוכרת מזון? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה טועה |
|||
|
|||
זה היה בכתה ד' לכל המוקדם. יש לי בעניין זה שאלה כללית, אולי יש כאן איזה מישהו שמתמצא יותר ויוכל לענות. פרשני המקרא לדורותיהם לא היו טפשים, לא זו בלבד שלא היו טפשים אלא שהם היו לרוב גאונים בעלי ידע מופלא, מעמיקים, חושבים, חדשנים ומעוררי השראה והתפעלות עד ימינו אלה. בכל פעם שאני קורא ברש''י, רד''ק או אחרים אני נהנה מהאבחנות הדקות והראיה הרעננה. והנה - הזונה הופכת להיות מוכרת מזון. השאלה היא כמובן מדוע הם פירשו זאת כך, הרי הם ידעו היטב מהי זונה ובכל זאת החליטו כי במקרה זה מדובר על משהו אחר. האם יש למישהו הסבר טוב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בלשנות חובבנית ומחוייכת |
|||
|
|||
באם הסבר בלשני חובבני ומחוייך יחשב כטוב, להלן מספר אפשרויות להסבר: הפירוש הוא נגזרת של השורש זון (שהוא שורש המילה מזון). הפירוש הוא נגזרת של לזון, הזנה והזניה (או כל אסוציאציה אפשרית אחרת). הפירוש נשען על קישור פונטי (צליל). מספק? :) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בלשנות חובבנית ומחוייכת |
|||
|
|||
לא זה לא מספיק. ברור ההסבר הבנאלי שמתלבש על הדמיון באיות וברור גם שרצו להציג אותה כצדקת ואת המרגלים כאנשים מוסריים וכו', אבל זה לא מספק, חייב להיות איזה הגיון מאחורי כל זה שאם לא כן הפרשנים עושים עצמם לצחוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההסבר הוא פשוט |
|||
|
|||
חכמינו משתדלים לדבר בלשון נקיה. בתורה נכתב על חיה האסורה באכילה ''לא טהורה'', 2 מילים במקום אחת, ''טמאה''. בעברית אין מילים לאברי מין או פעולות גופניות ''מגעילות'' אך נחוצות. מזכירים אותם ברמזים. כך גם כאן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההסבר הוא פשוט |
|||
|
|||
לגבי הפרשות, אם אני זוכר נכון המושגים ''משתין בקיר'', והטיות של פ.ר.ש. מופיעות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא טענתי שאין בכלל |
|||
|
|||
ציינתי שהכלל הוא לאמר מילים ''לא יפות''. ועל פיו פועלים. פ.ר.ש הוא שורש המתאר כמה אפשרויות. לפרוש, הפרשה, הפרשת חלה, פירוש וכו'. העברית שפה מורכבת מאד, ומדהימה ביכולותיה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי