פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחזי אציל, 24/01/07 12:58)
http://www.faz.co.il/thread?rep=92039
חזי, לזה אני קורא מחול הטיפשות
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 24/01/2007 שעה 17:23)
בתשובה לחזי אציל

''אני לא מתאר לעצמי כי במדינה אחרת היו עושים את כל ''החגיגיה '' הזו, מהטרדה מינית''

שכחת כבר את הסיפור של מוניקה לוינסקי? הרי נשיא ארה''ב כמעט הודח בגלל פרשה דומה ושם היה מדובר על יחסים מרצון ולא על אונס.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92046
מר ניר
סוריא (יום רביעי, 24/01/2007 שעה 17:43)
בתשובה לישראל בר-ניר

לגבי קלינטון וולוינסקי אני לא ראיתי בזאת משהוא חריג או נורא אלה מערכת יחסים בין גבר לאשה מרצון והסכמה בינהם .אלה שהדבר נעשה בשעות עבודה על חשבון הציבור ומשלם המסים האמריקאי,שאולי עלול לגרום לשקול דעת אצל הנשיא בתחום העבודה כתוצאה...מה שעושה בשעות הפנאי שלו זה עינינו הפרטי כמובן כניבחר צבור עליו לחשוב על זאת ולהתיגבר על יצריו נשיא לא חייב להיות נשוי טוב או. לא בוחרים נשיא או נשיאה על פי דרך נשואיהם זוהי שגיאה מתחילה בפרט שהיום אדם ראשי לחיות עם מי שהוא רוצה הומוהים ועוד צורות . קצב אין לא אחריות מדינה אלה יצוג בובתי אדם מכוער ומשועמם שלא כבש את יצירו לא משיכמו ומעלה ומטה בכל אופן אדם חשוד עד כי הוכח אחרת זכאי או נאשם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92087
מר ניר
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 4:03)
בתשובה לסוריא

בעניין קלינטון-לווינסקי:

העילה לכמעט-הדחתו של קלינטון לא היתה יחסי המין עם מוניקה לווינסקי, אלא העובדה שהוא שיקר ואמר שלא היו כל יחסי מין.

קלינטון שגה בכך שבכלל טרח להכחיש את ההאשמות. היה עליו להבהיר מראש ששאלות מסוג זה אינן ראויות להישאל. אבל באמריקה כמו באמריקה, הסלבריטאים כל כך רגילים לעיסוק האובססיבי בחיים האישיים שלהם, שהדבר כלל לא עלה על דעתו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92275
מר ניר
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 0:54)
בתשובה ליובל רבינוביץ

''הוא(קלינטון) שיקר ואמר שלא היו כל יחסי מין''

בדיוק כפי שכל בן תמותה בר פחד הייה אומר!!
ואם כך הדבר, והטבע האנושי גורם 'לעוות' בנושא,
לא צריך הייה להשקיע 30 מליון דולר ע''מ לאמת
את השטויות שהיתגלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92107
סוריא יקירתי
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 6:39)
בתשובה לסוריא

תפקיד כמו של נשיא ארה''ב הוא מה שמכונה כאן 7/24. בתפקיד הזה אין ''שעות פנאי''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92274
נשיא ושיקולי דעת
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 0:50)
בתשובה לסוריא

''שהדבר(קלינטון ולואינסקי) נעשה בשעות עבודה על חשבון הציבור ומשלם המסים האמריקאי,''

לא מדוייק? קלינטון דיבר בטלפון בזמן שלואינסקי
שחררה אותו! 2 זבובים במכה אחת. לפיכך לא ביזבז
קלינטון את כספי משלמי המיסים! יתרה מכך, יתכן
ש''שיחרורו'' תרם לשיקולי דעת משוקללים? סה''כ תקופת
נשיאותו - שקטה היתה, והכלכלה 'דפקה' בכיף!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92049
ישראל , לזה אני קורא מחול הטיפשות
חזי אציל (יום רביעי, 24/01/2007 שעה 17:56)
בתשובה לישראל בר-ניר

טפשות ?

אני בסך הכל קורא לחזרה לשפיות.
מה הפניקה ?
שכחתם כבר את הבעיות של המדינה וזו נשארה הבעיה היחידה ?

כמה מליוני מלים נכתבו ונאמרו ושודרו עוד לפני שהתברר אם בכלל אחת המתלוננות אינה זונה ?

אם יהיה קצב ראוי להדחה, אז הוא יודח.
לעשות את כל הפאניקה המטופשת הזאת, לפני שמבררים את העובדות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92082
גישה מקוממת
Rivka E (יום רביעי, 24/01/2007 שעה 22:34)
בתשובה לחזי אציל

''כמה מליוני מלים נכתבו ונאמרו ושודרו עוד לפני שהתברר אם בכלל אחת המתלוננות אינה זונה?''...

ונניח, רק לשם הדיון העקרוני וללא קשר למתלוננות כנגד קצב, נניח שבוצע אונס באישה העוסקת בזנות - האם עיסוקה מהווה הצדקה לזה?! האם משום עיסוקה נשללת ממנה הזכות על גופה היא?!

ואפילו אם תטען שממילא הזכות על גופה נשללת ממנה פעמים רבות ע''י סרסורה ו/או ע''י לקוחות שלא בהכרח היא בוררת... האם תוסיף חטא על פשע ותטען כי משום כך קיימת הרשות לשלול זאת ממנה שוב?!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92089
גישה מקוממת
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 4:11)
בתשובה לRivka E

אם הבנתי נכון, ההיגיון מאחורי האשמתה בזנות לא היה שבמקרה זה אין לה זכות על גופה, אלא שבמקרה כזה לא ניתן להאמין לה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92090
גישה מקוממת
Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 4:33)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ולזה יקרא: הגיון?!

הייתי רוצה לדעת (גם להבין) מהו אותו רציונל לפיו עיסוק בזנות מעיד על היעדר אמינות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92092
גישה מקוממת
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 4:40)
בתשובה לRivka E

את צודקת לחלוטין, אבל יש דעה שלילית כללית על זונות בכלל.

מה גם שפרקליטתה הכחישה זאת מייד. כעת אם יתברר שזה נכון, אז לפחות יש הוכחה לשקר אחד, דבר שממוטט את אמינותה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92277
גישה מקוממת
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 0:58)
בתשובה ליובל רבינוביץ

''את צודקת לחלוטין''

היא טועה 9 מתוך 10 פעמים.
ראה תגובתי לRivka
http://www.faz.co.il/thread?rep=92296
הוכחה לשקר אחד כבר יש
צדק (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 6:38)
בתשובה ליובל רבינוביץ

עורכת הדין שלה דיברה על אונס.
שלי יחימוביץ' לאחר שיחה עם הסחטנית: השתכנעתי שמדובר באונס.

היועץ המשפטי בטיוטה: ''בעילה בהסכמה'' !!

אונס לא היה כאן !!
שקר היה כאן !!

חוסר אמינותה הוכח מעבר לכל ספק סביר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92123
עיסוק בזנות מעיד שהמין הוא כלי לעשיית כסף בעבורה
צדק (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 9:18)
בתשובה לRivka E

לשכב עם נשיא שווה כמה שנות עבודה בתל ברוך,
ולסחוט נשיא יכול לסדר זונה לכל החיים.

החוק מאפשר לזונה לבצע את כל הפשעים יחדיו ולצאת נקיה.
החוק שומר על האנונימיות של הזונה ואינו מאפשר הגנה מפניה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92276
גישה מקוממת
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 0:57)
בתשובה לRivka E

''מהו אותו רציונל לפיו עיסוק בזנות מעיד על היעדר אמינות''

אותו ההיגיון שהוריד אותה לכביש!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92280
גישה מקוממת
Rivka E (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:12)
בתשובה לIsraeli101

ומהו ''אותו הגיון''? תוכל לפרט/להסביר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92282
גישה מקוממת
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:20)
בתשובה לRivka E

המבין מבין, והלא מבין_ _ _ _ _ !!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92297
עיסוק בזנות מעיד שפתיחת רגליים הוא ענין פיננסי
צדק (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 6:48)
בתשובה לRivka E

מעיד שהמין הוא כלי לעשיית כסף עבור אותה האשה.
ונשיא הוא יעד מעולה לעשיית כסף.
והיא פותחת רגליים כדי להתקדם בעבודה,
והיא יכולה גם לסחוט לאחר מכן בעידודו של החוק,
ואם הסחיטה לא מצליחה תמיד פתוחה לפניה האפשרות להתלונן,
מבלי לחשוש מהפסד כלשהו.
החוק מסית לביצוע פשעים כאלו ומעודד אותם.

עשרות אלפי זונות מהסוג העסקי הזה עובדות בישראל.
אני מציע בדיקה מקיפה לכל הנשים העובדות והעצמאיות
שהגיעו למעמד סביר מבחינת תפקיד או משכורת.
כמה מהן הגיעו לשם עקב כישורים וכמה עקב כישורים במצעי מיטה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92300
מספר תהיות בתגובה
Rivka E (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 7:42)
בתשובה לצדק

גם אם נניח ורק לצורך הדיון (!) שמדובר באישה אשר עסקה בזנות. השאלות העולות הן:

כיצד עיסוקה זה לא מנע את העסקתה בבית הנשיא מלכתחילה? האם לא נערכים תחקירים ומבדקים מקיפים ומעמיקים קודם קבלה לעבודה במשרה כזו?
ואם אותה אישה התקבלה לעבודה בבית הנשיא למרות עיסוקה בזנות - האם אין בכך להוכיח כי איש בבית הנשיא לא הניח שיש בזה להעיד על אמינותה/חוסר אמינותה?
יתרה מזאת - האם העיסוק בזנות מקנה למישהו זכות על גופה כאשר היא מסרבת לכך? והאם איש לא יאמין לסירובה, בהנתן לה הבחירה לכך, רק משום שהיו פעמים אחרות בהן נעתרה/בחרה בכך מרצונה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92316
תהיות בתגובה לתהיות
צדק (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 9:13)
בתשובה לRivka E

כיצד הגיע וענונו לעבוד בכור בדימונה?
מקום רגיש בהרבה מבית הנשיא.

העיסוק בזנות אינו מקנה לאיש זכות על גופה.
העיסוק בזנות מצביע על זילות השימוש שהיא עושה בגופה,
על מנהגה להשתמש בגופה על מנת לגרוף כסף.
וזה מה שהיא עושה כאן בדיוק, זהו הנושא !!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92339
במה שונה זונה
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 18:45)
בתשובה לצדק

המשתמשת בגופה כדי ''לגרוף כסף'' מספורטאי מקצועי שגם הוא משתמש בגופו כדי ''לגרוף כסף''? כל אדם משתמש בכישוריו וביכולתו כדי ''לגרוף כסף''. אצל אחד אלו תכונות פיסיות ואצל אחר אלו תכונות שכליות.

אשה המבשלת לבעלה אוכל, מסדרת לו את הבית ושוכבת אתו בלילה בתמורה לכסף שהוא נותן לה מה דינה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92367
במה שונה זונה
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 23:16)
בתשובה לישראל בר-ניר

''אשה המבשלת לבעלה אוכל, מסדרת לו את הבית ושוכבת אתו בלילה בתמורה לכסף שהוא נותן לה מה דינה?''

ליכלכת ביודעין!
מה בדיוק הרגישות שלך לנושא!!?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92387
במה שונה זונה
צדק (יום שני, 29/01/2007 שעה 7:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

לאיפה עוד תדרדר?
השוואה של זנות לכישורים פיזיים אחרים.......
השוואה של אשה נשואה לזונה.......
אני מקווה שאשתך לא רואה את ההשוואה הזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92345
תהיות בתגובה לתהיות
יובב (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 18:58)
בתשובה לצדק

זונות גורפות כסף בגופן
דוגמנים ודוגמניות גורפות כסף בגופם
ספורטאים גורפים כסף בגופם
פועלי בנין וזבל גורפים כסף בגופם
מלצרים גורפים כסף בגופם
חקלאים גורפים כסף בגופם
מצילים גורפים כסף בגופם

אבל תלמידי ישיבות - הם עושים שימוש כל כך נאצל במוחם, ולא בגופם, כך שמיליוני אנשים 'מתנדבים' לשלם את מחייתם...
http://www.faz.co.il/thread?rep=92380
תהיות בתגובה לתהיות
מהנדס אזרחי (יום שני, 29/01/2007 שעה 3:38)
בתשובה ליובב

שטפו לך את המוח טוב טוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=92388
תהיות בתגובה לתהיות
צדק (יום שני, 29/01/2007 שעה 7:58)
בתשובה ליובב

שיטת הסילוף השמאלנית הקבועה.
לוקח את הגוף ומתעלם מהזנות עצמה, מהשימוש במין.
וכך משווה בין זונה לבין שאר המקצועות.

אני מבין שהזנות היא מקצוע מכובד עבורך
ואתה תמליץ עליו לכל הנשים במשפחתך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92391
תהיות בתגובה לתהיות
מהנדס אזרחי (יום שני, 29/01/2007 שעה 8:49)
בתשובה לצדק

מה שכואב לו באמת זה לא זנות

אלא כמו שהוא כתב בסוף: ''אבל תלמידי ישיבות - הם עושים שימוש כל כך נאצל במוחם, ולא בגופם, כך שמיליוני אנשים 'מתנדבים' לשלם את מחייתם...''

פה קבור הכלב ועל זה אננו ישן ימים ולילות...
http://www.faz.co.il/thread?rep=92394
אני רואה שהטפשות (תגובה 92390) היא מקצוע מכובד עבורך
דוד סיון (יום שני, 29/01/2007 שעה 8:54)
בתשובה לצדק

http://www.faz.co.il/thread?rep=92102
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
חזי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 6:06)
בתשובה לRivka E

להראות שאני נדהם כל פעם מחדש מטפשותן של נשים.

שלחתי מכתב תלונה לחברה פרטית, אשר נתנה לי שירותים.
במשך הרבה שבועות התקשרתי והתקשרתי ולא קיבלתי מהם תשובה.
הם הודיעו לי כי הם ישלחו תשובה רק בדואר רשום.

לאחר שנמאס לי להמתין,
הלכתי השבוע למשרד החברה ודרשתי מהם את התשובה.
הפנו אותי לעורכת-דין צעירה אשר הטיפול הועבר אליה.
היא אמרה לי כי היא כבר שלחה תשובה בדואר רשום.

עניתי כי לא קיבלתי שום דבר, ובאתי לקבל העתק, ואחתום לה כי קיבלתי את ההעתק.
היא התעקשה כי היא צריכה לקבל אישור מסירה מהדואר על המכתב, וכי היא לא תתן לי העתק במקום.

שום דבר לא הצליח לשכניע אותה כי זו עמדה מטופשת, וכי זה לא מתאים לעורכת-דין.

נאלצתי להקים שם צעקות, אשר רק בזכותם נתנו לי העתק של המכתב במקום,
(כמובן שחתמתי להם כי קיבלתי העתק).

אם זו אינה טפשות של אישה, מה היא טפשות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92104
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 6:18)
בתשובה לחזי

הטפשות שתיארת היא טפשות לשמה... למה ליחס אותה למגדר?... אתה מניח שלו היה עוה''ד זכר הסיפור היה שונה?... נסה לגרד מעט בפדחתך ולהיזכר - האם מעולם לא נתקלת במעשי איוולת שנעשו ע''י זכרים?

כמסתבר, חזי היקר, לאיש אין מונופול על טיפשות ויהא שיוכו המגדרי (ו/או אחר) אשר יהיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92109
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
חזי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 6:56)
בתשובה לRivka E

רבקה,
אני לא מתאר לעצמי כי גבר היה מגיע לרמת טפשות כזו.

אך כמובן, זה רק עניין של סטטיסטיקה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=92110
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 7:08)
בתשובה לחזי

לא, חזי, זה לא עניין של סטטיסטיקה אלא של חשיבה סטריוטיפית ומכלילה שרצוי, לדעתי, שתבחן מחדש (ובכלל זה את מקורותיה).
http://www.faz.co.il/thread?rep=92115
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
חזי (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:29)
בתשובה לRivka E

רבקה,
צר לי להודיעך כי זו אינה סטטיסטיקה.
הטיפשות של נשים היא עובדה.
העובדה הזו ידועה בקרב כל התרבויות של האינושות מאז ומתמיד.
מה שמדהים שהארגונים הפמיניסטיים הצליחו לטשטש את האמת הזו בכל מיני תכסיסי הונאה שפלים.
שטיפת המוח הצליחה כל כך שכבר כולם מפחדים לדבר על כך.
מזכיר לך את סיפור בגדי-המלך-החדשים ?
כולם מפחדים להגיד כי המלך ערום !!!
אני יכול למנות לך 10.000 גברים חכמים שמוכרים לציבור,
כמה נשים חכמות באותה מידה את יכולה למנות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92119
רבקה, אני רוצה לספר לך על תקרית שהיתה לי השבוע
Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:42)
בתשובה לחזי

חזי יקירי,

אילו התפתיתי להתעמת/להתאמת אתך בשאלות כגון ''כמה נשים חכמות וגו'' ניתן למנות הייתי מוכיחה את טענתך בדבר טיפשותן של נשים ובכללן אני... ולכן, ברשותך כמובן, אמנע.

אגב, במה נמדדת ''חוכמתו'' של אדם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92184
שטויות מטופשות
עמיש (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 21:44)
בתשובה לחזי

אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92278
שטויות מטופשות
Israeli101 (יום ראשון, 28/01/2007 שעה 1:01)
בתשובה לעמיש

''אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר.''

זו החברה שבחרת!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=92384
שטויות מטופשות
מהנדס אזרחי (יום שני, 29/01/2007 שעה 6:03)
בתשובה לעמיש

''אין יום שאני לא פוגש מטומטמים ממין זכר.''

אמור לי מי חבריך ואני אומר לך מי אתה חה חה חה
http://www.faz.co.il/thread?rep=92105
חזי באמת, הרי לפי מה שהסבירו לי בבית הספר בכיתה א' או ב'
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 6:33)
בתשובה לחזי אציל

אישה זונה זאת אחת שמוכרת מזון.

אילו עובדות צריך לברר ולמה זה משנה למהות התלונה אם אחת מהמתלוננות היתה מוכרת מזון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92114
אתה טועה
עמיש (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:08)
בתשובה לישראל בר-ניר

זה היה בכתה ד' לכל המוקדם.
יש לי בעניין זה שאלה כללית, אולי יש כאן איזה מישהו שמתמצא יותר ויוכל לענות.
פרשני המקרא לדורותיהם לא היו טפשים, לא זו בלבד שלא היו טפשים אלא שהם היו לרוב גאונים בעלי ידע מופלא, מעמיקים, חושבים, חדשנים ומעוררי השראה והתפעלות עד ימינו אלה.
בכל פעם שאני קורא ברש''י, רד''ק או אחרים אני נהנה מהאבחנות הדקות והראיה הרעננה. והנה - הזונה הופכת להיות מוכרת מזון. השאלה היא כמובן מדוע הם פירשו זאת כך, הרי הם ידעו היטב מהי זונה ובכל זאת החליטו כי במקרה זה מדובר על משהו אחר.
האם יש למישהו הסבר טוב?
http://www.faz.co.il/thread?rep=92118
בלשנות חובבנית ומחוייכת
Rivka E (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:36)
בתשובה לעמיש

באם הסבר בלשני חובבני ומחוייך יחשב כטוב, להלן מספר אפשרויות להסבר:

הפירוש הוא נגזרת של השורש זון (שהוא שורש המילה מזון).
הפירוש הוא נגזרת של לזון, הזנה והזניה (או כל אסוציאציה אפשרית אחרת).
הפירוש נשען על קישור פונטי (צליל).

מספק? :)
http://www.faz.co.il/thread?rep=92120
בלשנות חובבנית ומחוייכת
עמיש (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 8:53)
בתשובה לRivka E

לא זה לא מספיק. ברור ההסבר הבנאלי שמתלבש על הדמיון באיות וברור גם שרצו להציג אותה כצדקת ואת המרגלים כאנשים מוסריים וכו', אבל זה לא מספק, חייב להיות איזה הגיון מאחורי כל זה שאם לא כן הפרשנים עושים עצמם לצחוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92125
ההסבר הוא פשוט
צדק (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 9:25)
בתשובה לעמיש

חכמינו משתדלים לדבר בלשון נקיה.
בתורה נכתב על חיה האסורה באכילה ''לא טהורה'',
2 מילים במקום אחת, ''טמאה''.
בעברית אין מילים לאברי מין או פעולות גופניות ''מגעילות'' אך נחוצות.
מזכירים אותם ברמזים.

כך גם כאן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92134
ההסבר הוא פשוט
יובב (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 11:00)
בתשובה לצדק

לגבי הפרשות, אם אני זוכר נכון המושגים ''משתין בקיר'', והטיות של פ.ר.ש. מופיעות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92136
לא טענתי שאין בכלל
צדק (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 11:06)
בתשובה ליובב

ציינתי שהכלל הוא לאמר מילים ''לא יפות''. ועל פיו פועלים.
פ.ר.ש הוא שורש המתאר כמה אפשרויות. לפרוש, הפרשה, הפרשת חלה, פירוש וכו'.

העברית שפה מורכבת מאד, ומדהימה ביכולותיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92174
לא טענתי שאין בכלל
יובב (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 20:19)
בתשובה לצדק

השוואתית לא הייתי אומר שעברית היא שפה מורכבת או מרשימה במיוחד.

אוצר המילים של השפה האנגלית הוא גדול יחסית לשאר השפות, כיוון שהיא שואבת גם מהמקור הגרמני וגם מהשפעות רומניות של הכיבוש הצרפתי.

בעברית יש רק 4 זמנים, באנגלית 9, ויש שפות עם יותר (באופן כללי אפשר לתאר מעל 40 זמנים שונים).

ביפנית עושים שימוש בשלושה סוגי כתב שונים, לפעמים שניים באותה מילה.

בקיצור, לא משהו מיוחד
http://www.faz.co.il/thread?rep=92181
באנגלית יש הרבה מילים בגלל הפרימיטיביות שלה
צדק (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 20:47)
בתשובה ליובב

בעיברית מכל שורש ניתן להוציא מילים רבות בעלות משמעויות שונות,
ומספר רב של הטיות.
באנגלית אתה חייב מילה מסוימת לכל מקרה.

קח משפט בעברית תרגם אותו לאנגלית, ותקבל משפט ארוך פי שניים.

בעברית יש מלעיל ומלרע המאפשר שתי מילים שונות עם אותן האותיות בדיוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=92163
לא סביר
עמיש (יום חמישי, 25/01/2007 שעה 18:08)
בתשובה לצדק

המילה זונה מופיעה במפורש, במקרא יש מן הסתם עשרות מקומות בהן מפיעה מילה זו להטיותיה השונות בנוסף לתיאורים מפורשים ובהירים אחרים. יכולים היו החכמים להתעלם מהמילה הזו מאחר וכל אחד פחות או יותר יודע מהי זונה ועם זאת טרחו לפרש אותה, אם כך מדוע טרחו בכלל להתייחס אליה? ומדוע פירוש זה?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.