  
  
  
|
 |
|
||
  זה הסגנון של אריק |
|||
|
|||
למיטב הבנתי אריק באך הוא אחד ממקורות האינפורמציה עליה הוא כותב. הנה קישור למספר מאמרים שכתב בפא''ץ (http://www.faz.co.il/search?SearchStr=&SearchMet...). הוא מקור רציני שלא בקלות אפשר להפריך ולכן אי-אפשר להטיס מהחלון. יחד עם זאת, הסגנון שלו הוא חריף ויש כנראה סיבות לכך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסגנון שלו הוא משוקץ |
|||
|
|||
ונראה שהוא מחפש דרך להתפרסם. אם מישהו מן המוזכרים בדבריו היה מתייעץ אתי מה לעשות עם הדברים הייתי אומר לו לא להתייחס ולהשאיר אותם בנחלת סהרורי האינטרנט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ושוב - הנחתום מעיד על עיסתו |
|||
|
|||
חיפוש אחרי פרסום באמצעות ''סגנון משוקץ'' -- הרי זה תחום ההתמחות שלך, עמיש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה הסגנון של אריק |
|||
|
|||
בכתבות לא מצאתי התייחסות לעובדות. מה שכן, הוא נראה כמו האב הרוחני של צדק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''בכתבות לא מצאתי התייחסות לעובדות'' |
|||
|
|||
אתה מוכן להסביר איך אתה מגדיר ''עובדה''? זה שעדנה ארבל גנבה כספים (''קבלה שלא כדין כספים שלא הגיעו לה'' בלשון משפטית מהוקצעת), זאת לא עובדה? (היא אפילו לא טרחה להכחיש את המעשה - היא טענה רק שלדעתה זה ''כן הגיע לה'', טענה שלא התקבלה לא ע''י מבקר המדינה ולא ע''י נציב שרות המדינה) זה שעדנה ארבל באמצעות בן חסותה, נציב מזרחי, עסקה בהאזנות סתר בניגוד לחוק לאישים פוליטיים ולא פוליטיים שונים, זאת לא עובדה? למרות דרישה מפורשת של היועץ המשפטי להעמיד את ניצב מזרחי לדין, היא נמנעה מלעשות זאת כדי לא להפליל את עצמה, מה שלא מנע ממנה יותר מאוחר, כשופטת בבית המשפט העליון, לדון לחומרה נאשם שעסק בהאזנות סתר. זה שעדנה ארבל התחזתה כבעלת תואר שני, דבר שהיה שקר מוחלט (אסתרינה א'), זאת לא עובדה? זה כמובן לא מנע ממנה לשפוט לחומרה גננת שהעזה לעבוד בלי תעודה המסמיכה אותה לתפקיד (ועדיין לא נכנסנו כלל לשאלה מה היקף התמורה בממון ובקידום מקצועי להם עדנה ארבל זכתה על סמך מצג השווא של השכלתה כביכול). זה רק על קצה המזלג. כדאי שתרחיב את תחום הקריאה שלך אל מעבר לפאשקווילים של ''שלום עכשיו''. כהתחלה, תנסה לקרוא את מאמריו של חיים משגב (הוא כותב לעתים מזומנות ב''ידיעות אחרונות''), את עו''ד שמחה ניר ב''קימקא'', את יואב יצחק ב''מחלקה ראשונה'', וכן את ''מנעמי שלטון החוק'', ספרו של עו''ד יוסי דר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''בכתבות לא מצאתי התייחסות לעובדות'' |
|||
|
|||
עובדה היא משהו שמגובה בתימוכין. נושא הכסף שקיבלה מצחין באופן יוצא מן הכלל. באופן דומה מצחין נושא הדירות שקנו שופטים בסי-אנד-סן ובמרינה בהרצליה. גם נושא התואר לא מריח טוב, אם כי הוא מקביל למקרה הגננת רק אם קיימת דרישה לתואר שני לתפקיד פרקליט המדינה או שופט עליון. בעידן של אובדן הבושה שהביאה הפוליטיקה של הליכוד וש''ס יש חלחול מצער של נורמות פסולות גם לביהמ''ש, אבל הפער עדיין רחוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדה היא עובדה גם כאשר היא איננה ''מגובה בתימוכין'' |
|||
|
|||
ידועה האימרה ש Lack of Evidence is not an Evidence of Lack (אני מתנצל אבל ככל שנסיתי, התרגום העברי מאבד את המשמעות). לגבי השחיתות לא נחזור כאן על הוויכוח ממה זה התחיל ומי יותר מושחת או מי פחות. הנקודה אותה עליתי כאן ובעבר ועליה אני עומד בתוקף, היא שבעוד שבפוליטיקה זאת נורמה כמעט מקובלת (אני לא בא להצדיק את זה, אבל אלה הם החיים), משופטים ניתן (ואפילו חובה) לצפות להרבה יותר. לצערי יש כאן אטומי מוח כמו עמיש ואוהדיו שאמת פשוטה זאת לא נכנסת להם לראש, ועבורם דינו של שופט בכל מה שקשור לשחיתות הוא כדינו של אחד האדם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפזמון שלך כבר שחוק |
|||
|
|||
כדאי שתרחיב את תחום הכתיבה שלך אל מעבר לפאשקווילים שאותם אתה מעריץ... הם לא יותר אמינים או עשירים מהעמדות של יובב. כדאי שתחליף את הפזמון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפזמון שלך כבר שחוק |
|||
|
|||
כדאי שתרחיב את תחום הכתיבה שלך אל מעבר לפאשקווילים של... ''שלום עכשיו'' יפה דורש יפה מקיים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שנוהג כמו מהנדס אזרחי |
|||
|
|||
מי שכמו מהנדס אזרחי לא מקיים לא יכול לדרוש, או אפילו לבקש, דבר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי