|
ידועה האימרה ש Lack of Evidence is not an Evidence of Lack (אני מתנצל אבל ככל שנסיתי, התרגום העברי מאבד את המשמעות).
לגבי השחיתות לא נחזור כאן על הוויכוח ממה זה התחיל ומי יותר מושחת או מי פחות. הנקודה אותה עליתי כאן ובעבר ועליה אני עומד בתוקף, היא שבעוד שבפוליטיקה זאת נורמה כמעט מקובלת (אני לא בא להצדיק את זה, אבל אלה הם החיים), משופטים ניתן (ואפילו חובה) לצפות להרבה יותר. לצערי יש כאן אטומי מוח כמו עמיש ואוהדיו שאמת פשוטה זאת לא נכנסת להם לראש, ועבורם דינו של שופט בכל מה שקשור לשחיתות הוא כדינו של אחד האדם. |
עובדה היא עובדה גם כאשר היא איננה ''מגובה בתימוכין''
