  
  
  
|
 |
|
||
  אני בטוח שאמונות של פרימיטיבים אינן זרות לך |
|||
|
|||
הצהרות שאינן מגובות בנתונים כלשהם הפכו לסימן היכר של כמה מהאנשים כאן, ובכללם גם אתה. אבני הבניין של האבולוציה כבר התגלו ושלבי ביניים רבים כבר נמצאו. יש בני אדם קדומים, סוסים קדומים, דינוזאורים וציפורים קדומות. ככל שיצור הוא קדום יותר על פי מדידות פחמן 14 בשרידיו, גם המרחק האבולוציוני שלו גדול יותר. ניתן גם למדוד את המרחק האבולוציוני בין יצורים החיים כיום על ידי השוואה בין הגנומים שלהם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא התגלה אף שלב ביניים !!!!! |
|||
|
|||
וכל אבני הבנין הדימיוניות נמצאות בספרים בלבד, במציאות הן לא קיימות כלל. אין לך דינוזאורים ואין לך ציפורים קדומות, יש לך חתיכות פלסטיק במוזיאונים וציורים לילדים. בני האדם ה''קדומים'' הם חלקי שלד שארכיאולוג החליט שהם של בן אדם, כי זה מתאים לתיזה שלו, חלק שלד אחר שאינו מתאים לתיזה שלו, פשוט יועלם מהמחקר ולא ידווחו עליו כלל. מדידות פחמן 14 הם בדיחה עלובה כבר מזה עידן ועידנים, ומשתמשים בפחמן הזה כדי לעבוד על חסרי השכלה. כל המדידות המדעיות בנושא הן חסרות ערך, כי הן תלויות בידע שאינו נמצא בידי המדע. כיצד המדע יכול למדוד דברים התלויים בזמן, כאשר הוא בעצמו טוען שמצב האקלים והמבנה השתנו בצורה קיצונית במשך ההיסטוריה, האם שינויים קיצוניים כאלו לא שינו את הכוחות הפועלים ? האם לא שינו את החוקים המוכרים לנו כיום ? ללא ספק שכן, אך המדע לא מתחשב בזה, ולא יכול להתחשב בזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא התגלה אף שלב ביניים !!!!! |
|||
|
|||
נדמה לי שגם אתה מסתמך על דברים ש„נמצאים בספרים בלבד”. איפה היית ללא ספרים? לשאלתך – קל מאד לבטל משהו שלא טרחת ללמוד. צא ולמד ואחר כך נדבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה היא רק עם הסדר הנכון |
|||
|
|||
קודם כל הדבר קיים ואחר כך הוא מופיע בספר. בדוגמאות שהבאת, מה שמופיע בספר הוא הדבר היחיד שקיים, במציאות אין שום דבר מזה. אל תשכח שבספרים יש גם פיות ודרקונים יורקי אש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבעיה היא רק עם הסדר הנכון |
|||
|
|||
דרווין חקר את הנושאים עליהם הוא כתב עשרות שנים לפני שפרסם את ''מוצא המינים''. בריאת העולם המקראית נכתבה קודם כל בספר ועדיין לא התרחשה עד עצם היום הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יופי שחקר |
|||
|
|||
אז בספרו הוא יכתוב על ממצאיו ועל מחקרו, ויבדיל היטב היטב בין עובדות לבין תיאוריות, ואם יכתוב שהיו דינוזאורים מבלי שיש בידו אפילו עצם אחת, הרי שהוא שקרן ולא מדען, ואם יכתוב שהוא משער שהיו דינוזאורים, כאשר יש דגש גדול וחזק על ''משער'', אז עדיין הוא בגדר מדען. בריאת העולם התרחשה וכולנו צופים בתוצאותיה מידי יום. הבעיה שאת הבורא לא ניתן לשפוט בכלים של אדם, כי אצל הבורא אין עבר הווה ועתיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יופי שחקר |
|||
|
|||
האם קראת את הספר שעליו אתה מדבר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צא ולמד ואחר כך נדבר, יובל |
|||
|
|||
אולי אתה רופא טוב ואפילו מצויין אז אולי אתה צריך ללמוד קצת בספרים את חוכמת הנסתר בספרי התורה כמובן. ואז תקבל תשובות לכל אותם ההנחות שהמדע לא נתן פיתרון. בדוק ובכלל המדע מנסה למצוא חוקיות ועל זה לבנות בניין על השאלה איך? מהם הכוחות שפועלים מסביבנו? וכדומה אבל המדע לא נותן תשובה על השאלה למה? מהי מטרת החיים? ''דע לך שעל כורחך אתה חי ועל כורחך אתה מת ולפני מי אתה עתיד לתת דין וחשבון'' רק שאלה אחת לכל האינטלגנטים שבפורום: מי יודע מה היה ליפני המפץ הגדול? או אפילו שניה אחת ליפני המפץ הגדול? מה מקורו של המפץ הגדול? אין תשובה לאף מדען בדוק. ודרך אגב מדענים שלי אלברט אנשטיין מאמין בבריאה היה ואולי אתם חכמים מימנו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צא ולמד ואחר כך נדבר, |
|||
|
|||
האם אתה יודע מה היה לפני אלוהים? מהו מקורו של אלוהים - מי עשה את אלוהים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צא ולמד ואחר כך נדבר, |
|||
|
|||
הכל כתוב בידי מקובלים והגדול שבהם משה רבע''ה. ספר התורה מדבר על רוחניות. לא על גשמיות. ואכן ספר התורה מסביר מה היה ליפני הבריאה אבל אין זה המקום להרחיב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ולכן זה ניקרא תורת הניסתר... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ולכן זה ניקרא תורת הניסתר... מה שאינך יודע |
|||
|
|||
הביטוי ''תורת הנסתר'' הוא הכלי להתחמק מלענות. מדוע אתה חושב שמישהו צריך להתייחס ברצינות לשאלות שלך על המפץ הגדול. יחד עם זאת יש לי רמז עבורך: חפש את התשובה בתורת המטמון..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תורת הניסתר |
|||
|
|||
היא תורה שצריך ללמוד אותה ובודאי לא בפורום הזה אם ברצונך קצת להבין עשה לך רב ולמד מימנו. עדיין לא ענית לנו על השאלה ''מה היה קיים רגע אחד ליפני המפץ הגדול'' שדרך אגב שכן ניזכר בזוהר הקדוש כ''שבירת הכלים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עד שתחליט לענות התשובה שלי כבר ניתנה בתגובה 67085....! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| צא ולמד ואחר כך נדבר, |
|||
|
|||
הרבי מלובביץ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צא ולמד ואחר כך נדבר, יובל |
|||
|
|||
> „אולי אתה צריך ללמוד קצת בספרים את חוכמת הנסתר”. יכול להיות שאני באמת צריך, השאלה היא מה המטרה שלי. אחת הסיבות בעטיין יכול אדם להיות מדען דתי היא לא משום שאין ניגוד בין מדע לבין דת, אלא שאין כלל חפיפה ביניהם. הם אינם עוסקים באותם נושאים. הדת מדריכה את האדם כיצד עליו לנהוג. המדע הוא כלי לגילוי כיצד העולם בנוי. כל מי שמנסה להשתמש בדת כדי להפיק ממנה את הישגי המדע נדון לכשלון. כל ההיגדים הקוסמולוגיים שבספר בראשית הם שגויים לחלוטין. הפתרונות המוצעים כיום לסתירה על ידי אנשי הדת הם: 1. אין להבין את הדברים כפשוטם, הכוונה היא אחרת. 2. אפשר להבין את הדברים אבל אתה, החילוני, לא מבין אותם. 3. פעם הדברים היו שונים. אבל איש מדע, בין אם דתי ובין אם הוא חילוני יפטור כשטות מוחלטת את הדעה שהשמש נבראה אחרי שנוצר כדור הארץ. אני אמנם צריך ללמוד את „חוכמת” הנסתר, אם ארצה לרדת לעומק ההיסטורי של ציוויים דתיים מסויימים, אך היות שהדבר אינו מעניין אותי בשלב זה, אסתפק במה שאוכל ללקט מסקרנות אנתרופולוגית גרידא. אגב, אנשי המדע הפסיקו לפני זמן רב להתייחס למה שהם עושים כאל „חוכמת” המדע. זהו כלי ותו לא. „חוכמת” הנסתר עדיין זקוקה לקביים האלה של השבח העצמי, היות שאין לה בנמצא הישגים כלשהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תכלית החיים שאלת השאלות ועוד איך |
|||
|
|||
יובל יש חפיפה ועוד איך שיש אני בעצמי ניתקל בזה בכל יום בעניין חדש. (מדעים זה התחום שלי בכל זאת). 1. מטרת הלימוד היא להבין מהי מטרת החיים מהם הכוחות הפועלים עלינו ומהו רצונו של מקום ממך וממני. כיצד אנו רואים ובאיזה כלים את העולם. כיצד אנו יכולים לשנות את גורלנו וכיצד להתדבק בבורא יתברך. 2. הדת: אז מה זה דת? מה זה דתי? היא מילה שהרבה יהודים טועים בה! כן כן הרבה דתיים שומרי תורה ומצוות ואפילו שהם יודעים על בוריים 100% (לא פחות) את הש''ס עדיין לא מקימים את יעודם ומטרת בריאתם במלואה אלא רק ברמת הפשט שהיא ''דומם דקדושה''. עדיין הם בקדושה אבל ברמת הדומם! הם אינם מבינים, תרתי משמע, את הכתוב בתורה אלא על דרך פשט. אבל אסור לזלזל בהם ח''ו כי הם נימצאים בקדושה. 3. אסור לנו בתחלית האיסור להשתמש בידע הנ''ל כדי להפיק תועלת לעצמנו ח''ו. זהוא בניגוד גמור לתורה. וכל שכן להפיק מושכלות מדעיות לתועלתינו עצמנו. 4. גם את המושג מצוה צריך לברר. היום הרבה יהודים שאינם יודעים מצוה מה היא! בקבלה, מצוה זה תהליך של תיקון רצון, אגואיסטי, שבנו כדי להעלות אור חוזר לבורא. אלו כמובן מושגים רוחניים מעל זמן ומקום. אבל זכור שאין כפיה ברוחניות. אם אתה לא רוצה אסור להכריח אותך אבל יש מטרה בסוף הדרך וכולנו נלמד אותה אם זה דרך יסורים או דרך אהבה תלוי בך וזה למעשה חופש הבחירה שניתן לאדם. וכך כתוב בתורה ''הרי נתתני לך היום את החיים ואת המות ובחרת בחיים'' גם המושג ''חיים'' צריך בירור... אבל לא אאריך יותר אם אתה רוצה לבחור את גורלך ממש. שלא יהיו יסורים כלל אם תירצה לדעת מושכלות אז זו תיהיה לך דרך הרפתקאה! ''דע את אלוקי אביך'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תכלית החיים שאלת השאלות ועוד איך |
|||
|
|||
> „מטרת הלימוד היא להבין מהי מטרת החיים מהם הכוחות הפועלים עלינו ומהו רצונו של מקום ממך וממני. כיצד אנו רואים ובאיזה כלים את העולם. כיצד אנו יכולים לשנות את גורלנו וכיצד להתדבק בבורא יתברך.” הבנתי. מדובר במכרז תפור. במטרות האלה מובלעת ההנחה שיש מטרה לחיים, יש אלוהים והוא רוצה מאיתנו משהו. אני מניח שכאלה שמתפתים ללימוד הזה מגלים שיש עוד כמה הנחות יסוד (למשל - שאלוהים כתב את התורה והוא נתן אותה למשה בהר סיני). אחר כך אנשים משתוממים על זה שאינני מקבל את הנחות היסוד, אך לא ניתנו להם כלים להוכיח אותן. צר לי. המשחק הזה ב''נדמה לי'' מתאים, כנראה, לכמה אנשים אך לא לי. זו בדיוק הסיבה מדוע אין חפיפה בין ה''חוכמה'' הזו לבין מדע. אבל אתה, כמובן, יכול להמשיך לשחק כאוות נפשך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סתם שאלה |
|||
|
|||
מותר לכתוב בשבתון וביום טוב באינטרנט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראש קטן |
|||
|
|||
ואולי אני כותב ממדינה אחרת? (רחוקה מאד יש לציין) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראש קטן |
|||
|
|||
ושם לא חוגגים את ראש השנה? או שהתאריך העברי שם שונה משמעותית מהתאריך כאן? איך זה יתכן? בבקשה תסביר, אני באמת לא מבין. חוץ מזה, אין איזה איסור על עידוד של יהודים לעשות מלאכה בשבתון - בזה שאתה עונה להם אתה גורם להם לכתוב לך חזרה בשבתון... תודה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת גם הנחה לא? |
|||
|
|||
וזאת כמובן מתוך הנחה שהתהליך הפירוק (קרבון 14 ל12) היה קבוע (זמן) כמו היום. אז תתקן את זה תתקן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת גם הנחה לא? |
|||
|
|||
כמו שכתבתי לעיל, אחת מהנחות היסוד היא שחוקי הפיסיקה לא השתנו מעולם. אפשר לבדוק פיסיקה אחרת, כפי שניתן ליצור מתמטיקה לא-אאוקלידית. בכל אופן, אם יש לך תיזה מגובשת (לדוגמא, שהיו שלבים בתולדות העולם שבהם דעיכת פחמן 14 לפחמן 12 היתה מהירה יותר מאשר כיום), נשמח לשמוע גם אותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת גם הנחה לא? |
|||
|
|||
כדי שפחמן 14 יתפרק יותר מהר או יותר לאט לא צריך להניח שחוקי הפיסיקה השתנו אלא שזמן מחצית החיים של קרבון 14 השתנה . או שהזמן השתנה כפי שתורת היחסות הכללית מסבירה שזה יכול לקרות ואפילו באופן רציף . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מדבר דברי הבל |
|||
|
|||
אין שום קשר בים זמן מחצית החיים של איזוטופ כלשהו לבין תורת היחסות הכללית. תורת היחסות הכללית עוסקת בקשר בי זמן , מרחב וכבידה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מדבר דברי הבל |
|||
|
|||
לא מסכים אתך. כפי שאתה כותב תורת היחסות הכללים עוסקת בקשר בין זמן מרחב וכבידה בעצם שדה הכבידה . המרחב הוא ארבע ממדי אשר אחד מהם הוא הזמן ובטרנספורמציות מסוימות הזמן משתנה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת כלל לא הנחה |
|||
|
|||
השתנות זמן החיים של חלקיקים למיניהם (וזה גורר אחריו את השתנות זמן מחצית החיים של איזוטופים רדיואקטיביים) היא חוק יסודי של הפיסיקה. זה אגב חלק מתורת היחסות הפרטית ולא הכללית (כדאי שתלמד קצת על ההבדלים בי השתיים). כדי שהשינוי יהיה במידה שניתן יהיה להבחין בו בעזרת מכשירי המדידה העומדים היום לרשות המדענים החלקיק חייב לנוע במהירות המתקרבת למהירות האור. מאחר וזה לא המצב אתה יכול להיות סמוך ובטוח שזמן מחצית החיים של פחמן 14, או של כל איזוטופ רדיואקטיבי אחר לצורך העיניין, לא השתנה מיום הבריאה, בין אם זה היה באמצעות המפץ הגדול, או מעשה ידיו של הקב''ה (גירסת צדק) או מעשה ידי החציל (גירסת רמי . . .). אני מוכרח להודות שדווקא גירסתו של רמי מוצאת חן בעיני, ואם זה היה נושא לבחירה הייתי מצביע עבורה בשתי ידיים . . . כדי להבהיר אי הבנות בנושא, המושג ''זמן מחצית חיים'' של איזוטופ רדיואקטיבי הוא הגדרה. זאת לא הנחה וזה לא חוק. הגרעינים של אטומי היסודות השונים מורכבים מנויטרונים ופרוטונים. הנויטרון הוא חלקיק לא יציב שמתפרק תוך כ 15 דקות כאשר הוא חופשי (הערך המדוייק של זמן הקיום של הנויטרון תלוי במהירות בה הוא נע). בכל יסוד, היציבות של האיזוטופים השונים תלויה במיספר היחסי של הנויטרונים והפרוטונים וכן ב''מישחק'' הכוחות הגרעיניים. לאיזוטופים שונים יש זמני מחצית חיים שונים הנקבעים ע''י המיבנה הספציפי של האיזוטופ. זה שיעור בפיסיקה גרעינית על קצה המזלג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זאת כלל לא הנחה |
|||
|
|||
זמן מחצית החיים של איזוטופ נקבע ע''H מקדם הכח החזק במידה וקבוע זה משתנה עם הזמן זמן מחצית החיים ישתנה .זו הנחה נוחה להניח שהוא לא משתנה ואין לי בעיה עם זה . אבל לא קיימת ראיה שהוא לא השתנה מעולם . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטוח שלא החסרת כמה שיעורים |
|||
|
|||
כשלמדת פיסיקה בבית הספר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה בטוח שלא החסרת כמה שיעורים |
|||
|
|||
לא חביבי | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי