  
  
  
|
 |
|
||
  אקדמיה מושחתת היא סימפטום למשטר מסואב ורקוב |
|||
|
|||
מיכאל! פני הדור כפני הכלב - אקדמיה מושחתת היא סימפטום למשטר מסואב ורקוב. פלגיאטיזם, גניבת נכסים רוחניים והעלמת מקורות כדבריך, הם רק המשקעים העכורים של תחתית החבית האקדמית הישראלית, זו הפכה לנפקה המוחזקת בידי אידיאולוגיה שמאלנית פוסט מודרניסטית, פוסט ציונית ואנטי יהודית. כנראה שיושרה אקדמית, כפי שהפגנת בעבודתך האקדמית, סימנה אותך 'כאויב' שדמו מותר ונכסיו הרוחניים הפקר. במקום שמורי הלכה, חוקרים ואנשי ספר משמשים כלי משחק-אנושיים בידי נומנקלטורה של משטר שחור ואפל, טוב יעשו אנשים ישרי דרך אם יחפשו כר לפעילותם בשדות אחרים. אני בטוח שתוכל להפגין את הישגיך האקדמיים באוניברסיטאות חוץ, מכיוון שאפילו לאוניברסיטה לאומית כבר-אילן כבר חדרו חיידקים משחיתים מהשמאל והשתלטו על שם רעיונותיה החופשיים. עלה והצלח נ.ב אחת הדוגמאות להשחתה של האקדמיה הישראלית, שאף פילוסוף מתוכנה, איש רוח הוגה וסופר, לא יצא השבוע בקול מחאה וזעקה נגד תוכנית העקירה והגירוש של אריאל שרון העביר בממשלתו באופן דיקטטורי אנטי חוקתי ואנטי דמוקרטי. אלה יודעים להצטרף לכוחות רשע מוסלמיים ואירופיים בעולם ולגנות את ישראל על פשעי מלחמה שהיא עושה בפלשתינים, כביכול... מילא, אם מ''מ רוה''מ אולמרט מגנה בפופוליטיקה השבוע את השר ליברמן על הטרנספר שהוא שואף לעשות לערבים, אבל בה בעת הוא מברך על טרנספר לתושבי חבל עזה, ומתגאה בעובדה שהוא היה זה ששכנע את שרון לבצעו! גם קצינים בכירים בצה''ל יצאו השבוע מחוריהם בעקבות מופז. בקול קשוח ונחרץ אמרו כי יבצעו את פשעי המלחמה הללו בלא היסוס. אחרים מתוכם הגדילו עשות, והם אמרו לשרון, שאת הגירוש יש לבצע ''במכה אחת'' ולא בשלבים..ממש דבר נפלא מתגלה אצל קציני צהל, רצון לנצח בכל מחיר ... היכין היו עד היום הנייבעכ'ים האלה כשהיינו צריכים אותם בשלוש וחצלי השנים האחרונות? אולי ברחו מלבנון? ואולי ברחו מקבר יוסף והפקירו את מדחת יוסוף מדמם למוות? ואולי המליצו בפני שרון לשחרר את סוחר הסמים ולהפקיר את רון ארד? שנים ארוכות הם לא מצליחים לנצח את הטרור, ולא יודעים איך, כל זאת כשיש להם את החיילים הטובים בעולם, נשק מעולה וחוכמה יהודית! אבל להרוס חבל ארץ שלם, אולי להסתכן במלחמת אחים, אולי להרוג אנשים מבני עמם תוך עקירתם בכוח, לפוצץ בתי מתישבים להרוס חממות, זה מבצע שקציני צה''ל 'יזנקו' לבצע אותו בהתלהבות. אכן פיוקד של צבא נפלא למשטר מושחת... אני פונה בשאלה לקציני צה''ל במילואים, בסדיר ובקבע: מתי יקום מי מבין הקצינים הללו שיאמר: פקודת הטרנספר של ממשלת ישראל היא פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה, ואני קצין בצבא המגן של עם ישראל מסרב למלא פקודה זו'' נקודה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מר בלום לוי היקר. אכן דבריך קולעים. יסודה של כל שחיתות היא |
|||
|
|||
השחיתות האינטלקטואלית. זו, התקרנפות הרוח האנושית היוצרת מצוייה בשפע במקומותינו, בפרט בקרב האוליגרכיה המרושתת על פני כל מערכות המדינה, האקדמיות, התיקשורתיות, האדמיניסטרטיביות והתרבותיות, וסאוב הרוח מגבה כל סאוב ושחיתות אחרת. הסאוב אינו כלל ערטילאי: בגלל אוליגרכיה חדורת רוח חמס המעוותת את הצדק הטיבעי באידאולוגיה בולשביקית (כן, גם היום משקעיה בכל ללא מתום, וגם במוסדות ואצל אנשי ימין), הרי שהתוצר לנפש בישראל הוא הנמוך ביותר במערב, ואפילו יוון עברה אותנו. וזאת אצל עם שהוא ממניחי היסוד לתנופת ההתפתחות הכלכלית הכבירה במערב. כך, בישראל מוכת האוליגרכיה החמסנית הפך עם חכם, לעם שיטחי, כשהתחליף לחוכמה הינה הערמומיות של ''לא לצאת פראייר'' והחטפנות הזריזה במסגרת מלחמות הכל-בכל של מתגודדים בכנופיות ובחבורות וקליקות כוחניות. כך, בעוד במערב זכו עשרות יהודים בפרסי נובל מאז 1948 הרי שישראל לא העלתה פרס נובל יחיד במדעים, וחתני הנובל היחידים הם רבין-פרס (במסגרת פרס נובל לשלום של הטריו עראפת-פרס-רבין, עבור יוזמה כושלת שהסתיימה במרחץ דמים) וכן בגין-סאדת. ועגנון, שאיני בטוח כלל שאינו במידה רבה גרפומן ובעל עוד אילו תכונות שנויות במחלוקת (ראה גם תגובת פרופסור אגאסי בפתיל הבא) דיון 2024 . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מ. שרון, אל תתלהב מחיבוקו של בלום |
|||
|
|||
הוא מחבק אותך כמו שהוא חיבק שרון אחר בימים ההם... יבוא יום ותזכה לזכות מגידופיו ביד רחבה, כפי שהוא מגדף כיום את שרון רו''מ ישראל, כאחרון הפוחחים ברחוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב יוצא המסית לשיקוציו |
|||
|
|||
כדור ההסתה שלך גדל תוך תנועה, כמו כדור שלג, במדרון כך גם מתרבים נזקיו. כנראה שהאידיאולוגיה שלך גרמה לך לאבד את יכולת קריאת המציאות - אתה מבטא מיעוט בעם. לא המשטר מושחת אלא מי שמתבטא באלימות ומסית נגד יסודות הדמוקרטיה כי הוא במיעוט. לא קציני צה''ל נכשלו אלא מי שמתבטא בחוסר כבוד ומסית. אחד הכללים בדמוקרטיה שמותר להיות מיעוט אבל לא מכובד שבגלל זה המיעוט יסית נגד הרוב ונציגיו. כללי המשחק לא משתנים ולא ישתנו בגלל שאתה במיעוט. אז מצד אחד אתה שר ומילל על דמוקרטיה אבל מצד שני אין בך יושרה לומר שלא הדמוקרטיה חשובה לך אלא מימוש האידיאולוגיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הקצף על שפתיך |
|||
|
|||
איננו תחליף לטיעונים.ישראל היא אכן מדינה הנשלטת ע''י אוליגרכיה בעלת אופי פיאודלי.אם תרצה כמו בדרום אפריקה או כמו בסוריה. וכן,גם מנסיוני האישי,האקדמיה בישראל מאד ירודה,דלה ברמתה ומושחתת. אני לא מכיר שום ראש ממשלה במדינה דמוקרטית כלשהי בעולם שנוהג כמו שרון כדי להשיג רוב בהצבעות או שמעורב בכלכך הרבה מעשי שחיתות. איך אתה ככלכלן לא מתרעם על העובדה כי אשתו של פולארד החיה בישראל מקבלת 3000 ש''ח לחודש מהמדינה,אבל אשתו של טננבאום קיבלה למעלה מ 500 אלף ש''ח,שלא לדבר על עלות הייצוג המשפטי ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אישתו של טננבאום? מהמדינה? יחס מועדף באוליגרכיה למי מאנשיה |
|||
|
|||
הסוחרים בסמים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין קצף - יש הערות על הסתה |
|||
|
|||
א. עיקר תגובתי היתה נגד ההסתה שבדברי בלום הלוי. הוא פשוט מסית נגד אלו שחושבים ופועלים בניגוד לאידיאולוגיה שלו. ולא חשוב אם הוא השתתף בתמיכה שהביאה אותם לאותה עמדה. כל יום, עם החדשות, הוא מוסיף אנשים וקבוצות שונות לאותה רשימה נגדה הוא מסית. אין הוא מחדש דבר. המאמרים שלו חוזרים על עצמם באלימות המילולית ובהסתה. ההבדל נובע משני דברים: 1. בכל מאמר הוא מרכז את ההסתה נגד אדם או קבוצה אחרת. 2. הנושא החדשותי שמעורר אותו לשכתב את המאמר הקודם. ב. הבעיה של בלום הלוי לא קשורה לכך אם יש אוליגרכיה או אין, אלא אם מקבלים את האידיאולוגיה שלו. אם מקבלים אז הכל בסדר ולא תבוא תלונה ולא הסתה. אבל אם השתנו דברים ונראה לבלום הלוי שמסכנים את האינטרס האידיאולוגי שלו אז הכל מושחת וכל החושבים אחרת מושחתים. זו גישה דמגוגית מסוכנת. ג. כבר הרבה זמן מדברים על הנושאים השונים שקושרים את שרון לשחיתות ואין בהם חדש. מה שידוע לציבור ידוע מספיק זמן כדי להביא להחלפתו בראשות הליכוד - עוד לפני הבחירות. אבל חוץ מכמה סמולנים אף אחד לא התריע. להיפך התגוללו על אותם סמולנים. אף אחד גם לא ממש התלונן שבלומנטל הוקרבה למולך המנהל התקין. אחר כך שרון אפילו נבחר לראשות הממשלה תוך שמפלגתו מתחזקת. עכשיו כשכמה מאיתנו, בלום הלוי, ''צחי'' ואחרים, לא מבסוטים מהדרך אליה הוא מוביל אז נזכרים בסיפורי השחיתות. איפה הייתם לפני שהוא החליט ללכת על ההתנתקות? ד. הפרטים של מה המדינה משלמת למשפחת פולארד, טננבאום או אחרים לא מוכרים לי. אבל באופן כללי המדינה צריכה לשלם כמה שפחות לכמה שפחות אנשים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין קצף ?יש ויש, והפוסל במומו פוסל |
|||
|
|||
סליחה, אבל אני קורא טת דיעותיו של מר בלום הלוי ואת תגובותיך מר סיוון. דיעותיו של בלום הלוי מבוססות, ומנומקות היטב ואילו אתה נמצא אי שם , למטה במישור בו מלהגים הבורים על דעות מוצקות ''הסתה הסתה'' ללא כל יכולת או כוונה להוכיח כי קיימת כאן בכלל הסתה. מוטב מר סיוון שתנמק את דיעותיך ותגיב לגופו של ענין ולא תצרח ככרוכיה שכולם יודעים מה ערכה- קליפת השום. אכן, הפוסל במומו פוסל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פסלת אבל נכשלת |
|||
|
|||
אתה יכול לפסול את דברי על זה שבלום כותב דברי הסתה ואלימות. אתה גם יכול ללהג כל מיני ביטויים כמו כרוכיה, בורות. אבל העובדה הפשוטה היא שבלום מסית על גבי הפורום מיום הצטרפותו לפני המשאל. הוא מסית נגד חלק מן המנהיגות של הליכוד ושל מפלגות אחרות ועוד. הוא עושה זאת על ידי פיזור הערכות פרטיות וביטויים אלימים מאד. הוא גם עושה שימוש בהכללות מופרזות להשיג את אותה תוצאה. אם אתה טוען שהוא לא מסית אתה כנראה לא קורא את אותם הדברים (בפתיל הזה ובפתילים אחרים). אולי אתה סובל מהפרעות על ידי ה''כרוכיה'' או על ידי ''הבורים'', או שפשוט אתה לא מבין את הדברים שבלום הלוי כותב ....... אתה כנראה לא קורא את אותם דברים אם לא קלטת איך דבריו של בלום מתייחסים לשלושה אלופים (אלוף פיקוד הצפון, שי אביטל וגיורא איילנד) מבלי לנמק. אולי הבעיה שלך שאתה צורח לפני שאתה יודע בדיוק על מה ..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האקדמיה מושחתת כי אין קול לטובת עמדותיו של בלום? |
|||
|
|||
''אחת הדוגמאות להשחתה של האקדמיה הישראלית, שאף פילוסוף מתוכנה, איש רוח הוגה וסופר, לא יצא השבוע בקול מחאה וזעקה נגד תוכנית העקירה והגירוש של אריאל שרון העביר בממשלתו באופן'' (תגובה 48577). ממתי העובדה שבלום הלוי אומר שהוא לא מוצא תמיכה לעמדתו בקרב האקדמיה היא חופפת עם האמת? ממתי העובדה שהוא לא מוצא תמיכה לעמדתו בציבור מסויים היא סימן שאותו ציבור מושחת? זאת הסתה, מתונה אבל הסתה, נגד ''האקדמיה'': מי שלא איתי הוא מושחת..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבל סיון, העובדה שאין פלורליזם רעיוני באקדמייה וההתישרות בקו |
|||
|
|||
אחיד ומגוהץ של הבון טון של המערכת, מעידה על התקרנפות, ליחוך פנכה, וכנראה גם על סאוב עצים. זאת ללא קשר להסכמתך או הסכמתי עם עמדת בלום הלוי. מילא, לו היה מדובר בעמדות לא קבילות ומסלידות בעליל, כגון הסתה גזענית חדורת מוטיבים נאציים, כנגד הקהילה האתיופית למשל, המאשימה אותם בהרעלת בארות מים; או קריאה לדין מוות של העובדים הזרים הלא חוקיים. אלה למשל עמדות המסלידות כל אדם סביר. אך הרי מדובר בעמדה פוליטית מסויימת, שאינה שייכת לקטגורייה זו, של אי קבילות בעליל על ידי האדם הסביר הממוצע. עמדת מיעוט, או.קי., הנראית לרבים לא סבירה ובעייתית מבחינת סיכונים מדיניים או מבחינות אחרות. אך, בכל זאת, מדוע איפוא שכל האקדמיה תתגהץ כאן כקול אחד ואחיד? לא יכול להיות פלורליזם רעיוני בקהיליה רוחנית אמיתית, או דעת מיעוט? נראה שהדבר מעיד על מעין קרטליזם רעיוני המאפיין חבורות מאפיונריות יותר מאנשי אקדמיה במובן המקובל במערב. במובן זה צודק בלום הלוי לחלוטין, בדברו כאן על סאוב קשה, גם אם לא מסכימים לעמדה המנוגדת לאחידות הקרטליזם הרעיוני באקדמיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בלום לא צודק |
|||
|
|||
ההתייחסות של בלום למאמר שלך מתחלקת לשניים. אני עסקתי בקטע השני הארוך יותר (שהוכתר ב''נ.ב.''). הקטע לא מדבר ומראה על אחידות דעות אלא על זה שאם הוא לא מצא..... אז זו דוגמה לשחיתות. אם להתבטא בעדינות זו דמגוגיה והסתה. הרי הוא לא בדק אלא הניח שאין תומכים לעמדתו באקדמיה. אני מנחש למשל, ולא בידע רב על הנעשה באקדמיה, שפרופסור סטיבן פלאוט תומך בעמדתו של בלום למשל. אם זה נכון, הרי שלא רק שבלום מגדיר שחיתות לא נכון הוא גם מדביק אותה בלי ביסוס לציבור שלם. בלום מציג דמגוגיה והסתה בשרות עמדה פוליטית...... תבין אצל בלום קודם מציירים את המטרה אחר כך מדביקים עובדות נכונות או לא, מבוססות או לא. כזאת היא גם ההופעה שלו כאן. הנה אתה ש''קצת'' יותר מצוי בעניינים, מסייג את עמדתך עם ''נראה שהדבר'' והוא לא - אצלו אין ספק כי הוא יודע. ובכן אני לא קונה ממנו כלום אפילו לא קומקום משומש....... לבסוף אני חושב שהאמירה המסוייגת שלך (''נראה שהדבר'') על קרטליזם רעיוני כאן מול אקדמיה במערב היא באמת לא מבוססת. בין הכלכלנים יש מספר גישות להשקפת העולם המקצועית ובאותו זמן העמדות הפוליטיות מתפזרות בין הגישות. אין קרטליזם - יש ריבוי בגישות הפוליטיות והמקצועיות - אין הגישה המקצועית מעידה על הגישה הפוליטית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי