סינדרום רוטשילד

מה זה?

לא ניתן לעובדות לבלבל אותנו .

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 7:54)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אין זה סוד כי תורת המישחקים ותורת האבולוציה חביבים עלי . גם קצת גישה פילוסופית .

מצוקה היא דבר שמעל לויכוח . היא אישית .
אימי נהגה להגיד כי עשיר לעולם לא יבין את מצוקת העני .
זו עובדה כי בניגוד להצעת מרקס שכל אחד ייתן לפי יכולתו וייקח לפי צרכיו , הרי מה שקורה במציאות הוא שכל אחד לוקח לפי יכולתו ונותן את המינימום .
ולמרות שצ'רצ'יל אמר כי הדמוקרטיה היא צורת שלטון גרועה , בכל זאת היא טובה יותר מכל האחרות , הרי גם אם יחליטו הכבשים באופן דמוקרטי שאוכלים רק חסה , בכל זאת הזאבים ימשיכו לאכול כבשים .

העם דורש צדק חברתי .
כן . העם דורש .
אבל מה העם צריך ?

לפי סולם הערכים של מאסלו יש לכל אדם צרכים בסיסיים כמו אויר , מים , מזון , שינה וכדומיהם .
אחרי שאלה מתקיימים , זקוק האדם לביטחונו הקיומי . אלה כוללים מגורים , לבוש , אספקת מזון סדירה , התמצאות בעולם , יכולת להתפרנס , הגנה בפני אויבים ועוד .
למעלה מזה נמצאים הצרכים הפסיכולוגיים של האדם ואף הם מדורגים אצל מאסלו . אותם אינני מפרט כעת .

אז כרגע המחאה בישראל זועקת כי העם דורש צדק חברתי . לפי שעה נראה לי שמסתתרים מאחוריה הקריאה שני מוטיבים האחד פסיכולוגי '' היי אתם שם למעלה - הקשיבו לנו'' השני כלכלי ''קשה לנו להשיג את צרכינו הכלכליים'' . ואינני יודע מה חשוב יותר .

נתניהו וממשלתו המחזיקים משנה כלכלית מאד קפיטליסטית המעשירה קבוצה קטנה מאד של טייקונים ונתמכת קואליציונית על ידי קבוצה של אוכלי לחם חסד , אינם נראים כמי שמתאמצים לשמוע את המוחים .
אבל זה גם הדדי . המוחים אינם מקשיבים לדברי הממשלה ובמיוחד להסברי ראש הממשלה ושר האוצר .

חברת הכנסת שלי יחימוביץ חזרה כמה פעמים על מה שהיא סבורה , היענות למחאה והכיוון הנחוץ לפיתרון . היא נמנעה מפירוט צעדים מעשיים וטענה בעיקר כי ''נחוץ להחליף דיסקט'' . כלומר במקום מדיניות כלכלית מאד קפיטליסטית , יש לקיים מדיניות סוציאל-דמוקרטית . לדעתה נתניהו אינו מסוגל לזה כי זה נוגד את השקפת עולמו .

את השקפת עולמו של נתניהו פירטה בכמה ספרים הסופרת ופילוסופית איין ראנד .
לפי השקפת עולם זו מניעים את הכלכלה יזמים . אלה ראויים לגמול לפי הישגיהם כתוצאת המאמץ והכישרון אותו השקיעו בבניית הונם . מולם יש עדת טפילים כלכליים חסרי כישרון אשר יכולתם מתומצתת ביכולתם ''לחלוב'' את האנשים הכישרוניים ויצירתיים . לפי טענת המוחים , חולבים החרדים והמתנחלים את המעמד הבינוני הנושא בנטל .

התפיסה ההפוכה מצויה אצל קארל מארקס , אשר בתמצית השקפתו צריך שכל אדם ייתרום כפי יכולתו וייקח לפי צרכיו . דבר זה מנוגד למציאות וטבע האדם ולמעשה מנוגד לכל התנהגות ביולוגית .
על פי המציאות כל אדם לוקח כפי יכולתו ותורם לפי רצונו , כלומר את המינימום .

מבחינת הצדק הטהור , מגיע לאדם פרי עמלו . אין זה צודק לתת למי שלא עמל ולא טרח בהשגת הטובין חלק בהישגים .
אבל צדק טהור אינו צדק חברתי . כי צדק חברתי מצריך דווקא לתת למי שאין ביכולתו להשיג .
כמה ?
ובישראל יש גם השאלה מה וכמה לתת למי שמרצונו הוא אינו רוצה להשיג . הכוונה במיוחד לאלה בתלמוד תורה המתפרנסים מצדקה .

על פי תורת המישחקים , ניתן לנהל חיים באגואיזם מושלם . אבל החיים טובים יותר ומועילים יותר לאדם כאשר הוא מגלה התחשבות בזולת . לא התחשבות קיצונית אלה התחשבות מתחשבנת .
השאלה היא שוב - כמה ?

למצוא את התשובה לשאלה כמה יש שתי דרכים .
האחת - לנהל משא ומתן עד להסכמות .
השניה - לרגל ולמצוא את נקודת הכדאיות של הצד האחר .

במחאה הקיימת כעת בישראל יש כמה בעיות .
1 - אהבת המחאה לשם מחאה .
וכפי שאמרה דפנה ליף ''איננו רוצים כעת התדיינות , אנו רוצים להמשיך ולהפגין''
2 - דמגוגיה טהורה .
אמרה דפנה ליף '' אנחנו חיים באוויר הפתוח , החם והלח . איננו רוצים דיונים בחדר סגור וקריר בו האוויר ממוזג .''
3 - למרות שיש קבוצות שונות במחאה בכל זאת הוצגה רשימה מוסכמת של דרישות שהן לכאורה הצדק החברתי . מחיר סך הדרישות הוא עצום . כזה שיכול למוטט את כלכלת ישראל .

כל זה אומר דבר פשוט
המצב נעשה לא ראציונאלי ולא במקרה .

אז מה עושים ?
המוחים לא יעשו דבר . הם יימחו אבל אינם יכולים לבצע .
הממשלה צריכה לנהוג בצעקות המוחים כמו בחולה המובל לניתוח . זריקת הרגעה או זריקת הרדמה .
אחר כך אפשר לטפל בבעיה .

במצב רגיעה אפשר למצוא את נקודת האיזון . זה ניתן לעשות רק באופן ראציונלי .

נקודת האיזון תהייה כזו שמקסימום בני אדם יאמינו שהקשיבו לתלונותיהם וטיפלו באופן סביר בהן ומצד שני צריכה נקודת האיזון להיות כזו שמחירה הכלכלי לישראל הוא הנמוך האפשרי בלי למוטט את המדינה לתוך משבר כלכלי .

אני מקווה שנקודה זו תימצא והמחאה תירגע .

אריה עירן

_new_

לא ניתן לעובדות לבלבל אותנו .

ע.צופיה (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 8:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אריה, דע דבר אחד. כל מי שעוסק בהפרחת סיסמאות במקום פתרון מנומק הוא אדם שהבנתו בנושא המדובר שואפת לאפס.
הגב. יחימוביץ' היא בהחלט דוגמא קלסית לכך.
הצעירים הנחמדים מפריחים סיסמאות שהוכתבו להם על ידי פעילים פוליטיים. הם אינם מבינים כלל על מה הם מדברים. מי שראה או שמע אותם ברדיו אין לו ספק בכך.
אך הטיפשים האמיתים הם אותם מאות אלפים (בספק רב, אך נניח)שנוהים אחריהם.
שים לב! המקום שכנראה כן משקף בעיה חברתית אמיתית הוא קרית שמונה. אך את אף ''פלצן'' תל-אביבי , כולל המסיתים מערוץ 2 זה אינו מעניין כלל.
מה קרה, הם יעברו לקרית שמונה?

_new_

ישנה בעיה אמיתית

המסביר לצרחן (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 10:43)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ואני מאמין שנתניהו יתן כמה פתרונות יצירתיים לבעיה הזאת. הוא לא יספק את כולם כי אי אפשר. אבל בהחלט יש לנתניהו מה להציע. להזכיר לכם, נתניהו זיהה את הבעיה שנתיים לפני כן וגם החל לטפל בבעיה, אלא שכרגיל במקומותינו הכל נעשה במריחת זמן אדירה.

המחאה ההמונית בהחלט מיותרת והיא הפכה יותר לשעשוע של קיץ. רק להפגין ולהצטלם בטלויזיה בלי לומר דברים ברורים והגיוניים ימוסס את ההפגנה מול העשייה הממשלתית שיצאה כבר לדרך. יה נכון יותר שהמפגינים יקימו צוות מעקב שיבוא בדברים עם הממסד בצורה חיובית, וככה הם יהיו יותר אפקטיביים ומשפיעים. אם הנהגת המפגינים (למרות המאבקים בתוכם) תמשיך לשחק אותה על מופעי רחוב נחמדים היא תדהה אל תוך היום יום ותיעלם בלי להשפיע.

לדעתי ההמונים שהגיע לקפלן גם הם משקפים את הבעיה החברתית האמיתית, אבל של העשירונים הגבוהים יותר במעמד הביניים שמעדיפים לצאת להופעת רחוב חינם על פני הצגה שמשלמים עליה הרבה. לצערי מעט משתתפים מנסים לנצל את ההפגנה למלחמה נגד נתניהו (השחקן איבגי דרש להפיל את נתניהו אם לא יתן לאיגי את כל מה שאיבגי חושב ש''העם'' צריך לקבל). אני מפחד שקולות בלתי-דמוקרטיים של קיצונים יהרסו את רוח ההפגנה.

_new_

ישנה בעיה אמיתית

ע.צופיה (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 13:10)
בתשובה להמסביר לצרחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ההמונים שראית בתל אביב וחלק מהם בירושלים( להבדיל ממקומות אחרים) הם מצביעי ה''עבודה'' בעבר שמתנדנדים ללא מנהיג מאז 2001.
תיסכולם האישי עושה אותם ל''פרי בשל'' בידי קומוניסטים ןאנרכיסטים.

_new_