סינדרום רוטשילד

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 07/08/11 9:29)

נכון אל תתן לעובדות לבלבל אותך

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 12:48)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הנה מה שידוע לי על דרישות המוחים .
1 – הוספת 3 שנים של גנון לפעוטות . להערכתי זה 2000 שקלים בחודש ויש כל שנה בערך 150.000 חדשים .
150.000X12X3X2000 זה כמעט 11 מיליארד שקלים .
2 – הרחבת תקציב החינוך לכל תלמיד באלף שקלים לשנה . 1.600.000X1000 זה בערך 1.6 מיליארד שקלים .
3 – הקטנת המע''מ . כל אחוז הוא בערך 4.3 מיליארד שקלים . הפחתה של 3% היא בערך 13 מיליארד שקלים .
4 – בניית 25.000 דירות צנועות להשכרה המהוות מחצית מהמחסור המיידי לפי חצי מיליון שקלים ליחידה . 25.000X500.000 הם 12.5 מיליארד שקלים .

עד כאן זה סך של 38.1 מיליארד שקלים .

חשבון דומה לזה יכולת לעשות בעצמך ואז לא היית כותב ''לא הייתי ממהר לטעון שהוא עצום'' . אילו עשית זאת כמיטב יכולתך המקצועית אז גם לא הייתה זו הערכת אצבע .
אגב, אין רע בהערכת אצבע . היא נותנת מהר תמונה מקורבת .

מאחר ולמוחים יש דרישות נוספות מעבר למה שכתבתי אני , הרי האפשרות שהענות לדרישות יכולה ''למוטט את המדינה לתוך משבר כלכלי'' אינה טענה מוגזמת .

_new_

נכון אל תתן לעובדות לבלבל אותך

דוד סיון (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 13:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא אכנס לויכוח איתך ולא אפרט את הטעויות בחישובים שלך, ויש טעויות.

מספיק אם אציין ש''הענות לדרישות'' כפי שכתבתי אין משמעותה לכל הדרישות ולקבלתן ללא עוררין. הביטוי הזה כולל גם אפשרות של פריסת תשלומים, כי הרי לוקח זמן עד שמבצעים חלק מהמשימות ועד שמשלמים את החשבון.

אחרי שלוקחים הערות אלה בחשבון ועוד לפני שמתייחסים להערכות המספריות, צריך יהיה לקחת בחשבון את השאלה איך משפיעה הוצאה תקציבית על המשק. על הרקע הזה הטענה ש''הענות לדרישות'' תגרום למשבר כלכלי הופכת פחות ריאליסטית.

_new_

נכון אל תתן לעובדות לבלבל אותך

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 17:13)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בהחלט סביר שיש טעויות , אינני מתיימר שלא .
אלא שאין פירוט שלם של הדרישות והוא גדול ללא תקדים בישראל .
גם היקף המחאה הוא ללא תקדים .
גם דבריו של ע.צופיה לגבי ההרכב האנושי-פוליטי כנראה נכונה .
כל אלה יחד יוצרים מצב שלא מאפשר היענות סבירה לדרישות הכתובות .
אך העיקר הוא שהמסר ''העם דורש צדק חברתי'' הוא ביסודו מסר שמסכן את הכלכלה הישראלית .

אפשר בתנועה זהירה לעבור לסוג של שלטון סוציאל-דמוקרטי ששלי יחימוביץ מתארת בקווים מעורפלים .
אבל
1 - הפניה של כמעט 180 מעלות צריכה להיעשות במהירות נמוכה וברדיוס רחב , כפי שכל נהג יודע .
2 - כלל לא בטוח שזה מצב טוב יותר מזה היום . זה דיון נפרד .
3 - עדין אין הוכחה כי יש לשינוי כזה רוב פרלמנטרי , בעתיד .
4 - עדין הבעיה הפלסטינית רובצת לפיתחנו . וגם אחרות . . .

_new_

נכון אל תתן לעובדות לבלבל אותך

דוד סיון (יום ראשון, 07/08/2011 שעה 18:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. הטעויות בחישוביך גרמו לניפוח התוצאה המספרית.

ב. אני חושב שאתה טועה בכמה מובנים:
א. היענות סבירה היא מושג לא מוגדר היטב ולכן גמיש מאד.
ב. אפשר, אם הרוב הפרלמנטרי רוצה, לעבור לצורת שלטון שונה. אבל זה לא מחייב (וגם לא נדרש על ידי המפגינים) מעבר מהיר.
ג. כדי לטפל בחלק מהתביעות של המפגינים צריךלהמנע מחפזון ולהפעיל שיקול דעת זהיר. יש במסגרת הקיימת כלים לא מעטים כדי לעמוד בחלק מהדרישות של המפגינים. למשל, אפשר לחזו לימים שנתניהו היה שר אוצר בהם ניסה לפרק מונופולים (וקרטלים) ולהגביר תחרות. זה לבד יפעל להורדת מחירים מבלי לשנות צורת שלטון.
ד. ההחלטה היום להימנע מאישור הצעת ההחלטה בעניין משק החלב היא עדות שהממשלה מאיטה תגובות לטובת שיקול הדעת.

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.