|
אני לא מסכים | |||
|
|||
אני מסכים שאור השמש הוא אמצעי החיטוי הטוב ביותר,אך,כפי שעניתי קודם ליובב, המערכת המשפטית היא המערכה הכי פחות מבוקרת בארץ.וזה בהחלט חשכה כמעט מוחלטת. כפי שודאי נוכחת מדיונים קודמים בינינו ,איני אוהד של לינדנשטראוס. הוא בודק את מה ש''קל'' ומקובל.זוכה לכותרות,אך בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים. הוא אינו בודק באינטנסיביות ראויה את התנהלות הרשויות המקומיות בענין הלנות שכר(שזה חמור פי עשר מהעטים של אולמרט),את פעילות חברת הרכבות שסובלת בשנים האחרונות מתאונות רבות ,איחורים ואי סדרים אחרים,את התרמיות הנמשכות במשרד החינוך ועוד ועוד. החוקה הקנדית מציעה איזון מסוים בין הרשויות,אולי זה לא אידיאלי,אך זה לפחות נותן זמן למחשבה שניה של המחוקק וכן פתרון זמני לבעיות בוערות. אני עדיין חושב שבמאקרו השתבש האיזון בין הרשויות השולטות וצריך בדרך זו או אחרת להחזירו לאיזון. | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
ניסית להשוות אובייקטיבית (אם אפשר בכלל) את הישגיו לעומת הישגים של קודמיו? | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
איני יודע (טכנית)איך ניתן לערוך השוואות אובייקטיביות. המבחן שלי הוא,שהמבקר הנוכחי (ולא לבדו) יוצר בעזרת התקשורת(שמסיבותיה נענית לכך ברצון)אוירה ציבורית של שחיתות ממסדית וכתוצאה מזה מחול שדים וציד מכשפות ציבורי כנגד נושאי תפקידים ציבוריים למיניהם. איני טוען שאין שחיתות, אני טוען שאין היא חריגה לנעשה אצלנו מזה עשרות שנים. איני טוען שלא צריך להלחם בה, אך בציד מכשפות נופלים בדרך כלל החלשים ולא המושחתים. מבקרי בעבר יחפשו את השחיתות בתהליך נהשלטוני ולא בגופם של אנשים. לוחמי השחיתות הנוכחים הם ציידי גולגלות ותו-לא. | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
אם תסכים שהמטרה של קיום ביקורת היא הרתעה, תסכים ששימוש בתקשורת ככלי ליצירת לחץ הוא אפקטיבי. | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
זו בדיוק הנקודה, ביקורת אינה לצרכי הרתעה אלא לצרכי יעילות ונקיון כפיים. ההרתעה היא פועל יוצא מזה. | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
לצערי בגלל האופי האנושי יעילות ונקיון כפיים יבואו רק בשיטת המקל, ולכן ההרתעה היא כלי הכרחי והיעיל ביותר. מכאן כפועל יוצא החשיבות שבשימוש בתקשורת. | |||
_new_ |
בינתיים לא ראיתי הישגים מיוחדים | |||
|
|||
אין ספק, השקפת עולמך שונה משלי. בכל אופן החכם משתמש במקום במקל-בגזר. פעם מאכיל איתו ופעם מכה איתו. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
דעתי שהאיזון, בין מע' המשפט והמחוקק, לא השתבש אלא שהפוליטיקאים (שחלקם נשלטים על ידי גופים לא נבחרים) רוצים יותר שליטה. לדעתי רבים מהם לא באים בידיים נקיות. החוקה הקנדית מציעה איזון שמתאים לאותה החוקה. לא בטוח שבמקום שהזכויות הבסיסיות לא מובטחות זה יתאים. כנראה שגם גם בעניין המבקר לינדנשטראוס נישאר חלוקים. בהלנת שכר ברשויות המקומיות עסקנו כבר מספר פעמים (דיון 2081, דיון 2259 ועוד). אני חושב שהבעיה היא במגרש הפוליטי: פוליטיקאי מקומי מוציא בעודף והפוליטיקאי בכנסת ובממשלה מתכופף. בתמצית מגייסים עובדים בעודף ומשתמשים באי תשלום השכר כאמצעי לחץ להשגת המימון. מצד שני משום מה אין המערכת המשפטית יכולה לטפל בעניין. יתכן שבדיקת הנושא על ידי המבקר היא אמצעי בדרך לפתרונה של הבעיה | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
כפי שציינתי קודם, אני רואה (בפרספקטיבה של 10-20 שנים אחורה)גידול בכוחה של הרשות המשפטית על חשבון שני הרשויות האחרות.איני מתכוון שזה רע מאוד,או רע בכלל,אך כל הפרת איזון סופה לא טוב ולכן יש לבצע ''כיווני-מנוע'' בזמן המתאים ובמועד הנכון.ובמידה מסוימת עכשיו זה מועד נכון. החוקה הקנדית באה כדוגמא בלבד. לא כלח מה שטוב לקנדה טוב גם לכנען. בדיקה נכונה של המבקר ברשויות המלינות שכר ,כנראה, תגלה שחלק גדול מזה הוא פיקציה. אין ספק שמצב ה''מולנים'' רע ,מצב הרשות המקומית רע,אך הסיבות הן בישוב עצמו ולא בממסד. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
פריקת העול המוסרית הכללית של הכנסת והממשלה, הבאה לידי ביטוי באובדן הבושה, מצריכה כרגע שוט גדול בדמות ביהמ''ש. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
כל המשפט שכתבת הוא סיסמה נבובה, אין לך ולאחרים כל הוכחה כי המצב היום שונה מהמצב בארבעים השנים האחרונות. הכל הצהרות,כותרות,וספינים תקשורתיים. עדיין לא ראיתי ולוא כתב אשמה אחד. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
אתה רואה מישהו עושה כמעשה רבין או עופר בימינו? אתה לא מסכים עם האמירה שאז לפחות היתה בושה? ההבהרה של מרכז הליכוד ללימור ליבנת בשביל מה היא נבחרה היא לא מדרגה של אובדן הבושה? | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
יש יותר שחיתות בכותרות העיתונים. אין יותר שחיתות בשטח. ליבנת ומרכז הליכוד זה סיפור ישן. אולי 10 שנים. | |||
_new_ |
אני מכיר את העובדות | |||
|
|||
אני מסתכל על ההתפתחות בשנים שעברו ולדעתי היא היתה לטובה. נוצר איזון טוב בין זכויות האזרח הקטן והרשויות. נוצר איזון טוב זכויות המיעוט וזכויות הרוב. | |||
_new_ |
אני מכיר את העובדות | |||
|
|||
אני מדבר על איזון בין הרשויות.בסיכומו של דבר כל הפרה של האיזון תפגע באזרחים. אם אתה מסתכל מסביב ורואה שהכל טוב-אז כנראה זה טוב. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |