|
דעתי שונה | |||
|
|||
כפי שציינתי קודם, אני רואה (בפרספקטיבה של 10-20 שנים אחורה)גידול בכוחה של הרשות המשפטית על חשבון שני הרשויות האחרות.איני מתכוון שזה רע מאוד,או רע בכלל,אך כל הפרת איזון סופה לא טוב ולכן יש לבצע ''כיווני-מנוע'' בזמן המתאים ובמועד הנכון.ובמידה מסוימת עכשיו זה מועד נכון. החוקה הקנדית באה כדוגמא בלבד. לא כלח מה שטוב לקנדה טוב גם לכנען. בדיקה נכונה של המבקר ברשויות המלינות שכר ,כנראה, תגלה שחלק גדול מזה הוא פיקציה. אין ספק שמצב ה''מולנים'' רע ,מצב הרשות המקומית רע,אך הסיבות הן בישוב עצמו ולא בממסד. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
פריקת העול המוסרית הכללית של הכנסת והממשלה, הבאה לידי ביטוי באובדן הבושה, מצריכה כרגע שוט גדול בדמות ביהמ''ש. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
כל המשפט שכתבת הוא סיסמה נבובה, אין לך ולאחרים כל הוכחה כי המצב היום שונה מהמצב בארבעים השנים האחרונות. הכל הצהרות,כותרות,וספינים תקשורתיים. עדיין לא ראיתי ולוא כתב אשמה אחד. | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
אתה רואה מישהו עושה כמעשה רבין או עופר בימינו? אתה לא מסכים עם האמירה שאז לפחות היתה בושה? ההבהרה של מרכז הליכוד ללימור ליבנת בשביל מה היא נבחרה היא לא מדרגה של אובדן הבושה? | |||
_new_ |
דעתי שונה | |||
|
|||
יש יותר שחיתות בכותרות העיתונים. אין יותר שחיתות בשטח. ליבנת ומרכז הליכוד זה סיפור ישן. אולי 10 שנים. | |||
_new_ |
אני מכיר את העובדות | |||
|
|||
אני מסתכל על ההתפתחות בשנים שעברו ולדעתי היא היתה לטובה. נוצר איזון טוב בין זכויות האזרח הקטן והרשויות. נוצר איזון טוב זכויות המיעוט וזכויות הרוב. | |||
_new_ |
אני מכיר את העובדות | |||
|
|||
אני מדבר על איזון בין הרשויות.בסיכומו של דבר כל הפרה של האיזון תפגע באזרחים. אם אתה מסתכל מסביב ורואה שהכל טוב-אז כנראה זה טוב. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |