  
  
  
|
 |
|
||
  התשובה לשאלתך היא |
|||
|
|||
לתפארת הזילות! מסתבר, עמיש, שלרובנו כלכולנו שימש המאמר רק אמצעי כדי להביע עמדות בנושא קצב ומבלי שהתייחסנו יתר על המידה לנכתב במאמר גופא ו/או סגנונו. כי אחרת, איך יתכן שעד לרגע זה לא התקומם איש (גם לא אני, יאמר שלא לזכותי), למול הזילות המופגנת בו כלפי רעיית הנשיא, כפי שעולה משאלתך המצוינת(!) לכותב המאמר. אני לא אתיימר אפילו לנסות ולהסביר (גם אם אני מבינה) על מה מעיד סגנונו זה של מחבר המאמר (סגנון המתבטא, אגב, גם בחלק מתגובותיו כאן) אציין רק, בלשון עדינה וסמי-מקצועית, שהמונח ''תיעול'' (סובלימציה) משמש, ללא ספק, כהסבר הולם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| את צודקת |
|||
|
|||
אמנם אני לא צמחוני ואין לי הסתייגות עקרונית מפני גסות רוח אבל אני שונא כיעור, ודבריו של הכותב מלאי כיעור. בתחילה חשבתי להתייחס לסגנון הנפסד שלו אבל הנושא המרכזי היה חשוב ומשך את עיקר תשומת הלב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה לשאלתך היא |
|||
|
|||
אם זה לא מובן מרוח המאמר אז אסביר לך: כבר עכשיו ברור שחדלונו של פרס גרם למצב בו יש לנו נשיא כמו קצב - כך אנו נוכל לדעת בסופו של דבר - אם יורשע הנשיא - שגילה, בשתיקתה ושיתוף פעולתה תרמה את חלקה להמשך מעלליו (''לכאורה'') של עבריין מין סידרתי. לאשתי בשנות נעוריה היתה חברה שנאנסה. היא פחדה להתלונן. כעבור זמן אותו בחור אנס מישהי אחרת והשניה כן התלוננה והאנס הלך לכלא. האם יהיה זה מוגזם לטעון שלו הנאנסת הראשונה היתה ממלאת את חובתה האזרחית (בין היתר) הבחורה השניה לא היתה נאנסת??? עכשיו זה מתחבר לך הפאזל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה לשאלתך היא |
|||
|
|||
התייחסתי בדברי לזילות כלפני רעית הנשיא כפי שהתבטא באופן בו בחרת להציג את הדברים בהקשרה במאמרך. ההסבר שלך לעיל נגוע אומנם ביותר ענייניות אך אין בו כדי להצדיק את הזילות מצידך (כפי שהודגמה בשאלתו של עמיש). האם הנחת המוצא שלך היא שגילה קצב ידעה על מעשיו לכאורה של קצב, בחרה להתעלם מהם ולהשאר לצידו למרות זאת ובכך איפשרה למעשים אלה, במידה ונעשו, להמשיך ולהתבצע? (ואם אכן כך - על מה אתה מתבסס?) ואולי אשמתה, לדעתך, היא בדבקותה בו לאחר חשיפת הדברים בחודשים האחרונים גם אם טרם הוכחה אשמתו? לבסוף, בהקשר זה של זוגיות וככלל , פעמים רבות אנחנו לא יודעים (בוחרים שלא לדעת) את מה שאנחנו לא רוצים לדעת ויודעים ''רק'' את אשר אנחנו רוצים/בוחרים לדעת. זו בחירה מגננתית שאנחנו נוטים לפעמים להשתמש בה , מדעת או שלא מדעת, בסיטואציות שונות.... השאלה היא האם במידה ולבחירה זו שלנו יש השלכות שליליות על אחרים אנחנו נושאים באחריות ישירה לתוצאותיה ''רק'' משום שבחרנו לא לדעת ו/או לא להאמין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה לשאלתך היא |
|||
|
|||
אחריותה של גילה נובעת מהעובדה שנאספו ראיות משפטיות נגד בעלה על ביצוע עבירות מין ב-4 נשים שהעונש המצטבר שלהם הוא 100 שנות מאסר !!!!!! פרקליטיו של קצב מנסים גם ברגעים אלה לטקס עיצה איך להפחית את העונש. עפ''י הראיות שיש בידי הפרקליטות (שהם לדעת היועץ המשפטי לממשלה מספיקות להרשעה) בעלה של גילה לא היה ''פרפר'' או ''דון ז'ואן'' אלא עבריין מין סדרתי !!!! טרגדיה כפולה ומכופלת לגילה. האמת עוד תצא לאור בסופו של דבר. עוד נקבל תשובה לשאלה מתי גילה: א. שמעה ב. חשדה ג. השתכנעה ד. החליטה מה תהיה תגובתה. אני מכיר אנשים שכבר לפני 10 שנים ידעו על מעלליו של קצב עם הפקידות (לאו דווקא בהיבט הפלילי). חלק מהמתלוננות שהובאו לפני הפרקליטות נפסלו על ''התיישנות''.!!!! לא נראה לי שגילה גילתה את ה''עלילות'' נגד בעלה רק לאחר שהגאון שלנו פנה ליועץ המשפטי כדי שיחקור את הסחיטה נגדו.... אם קצב היה פחות טיפש הוא היה מארגן יועץ משפטי ''ידידותי'' שיפסול מתלוננות בתואנת ''חוסר עניין לציבור''..... כבר היו דברים מעולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה לשאלתך היא |
|||
|
|||
ועד אז, אם בכלל, ועוד בטרם הוכח מתי שמעה, חשדה וכו' היא לתפיסתך בחזקת אשמה? האם גם את דינה כבר חרצת? או אולי אשמתה היא באפשרות שהיא אכן מאמינה בחפות בעלה ובוחרת לעמוד לצידו. זאת, בניגוד לתפיסתך באשר לאשמתו/חפותו, ידיעתה/אי ידיעתה המוקדמת על עלילותיו לכאורה? ולהבהרה: אין בשאלות אלה כדי להעיד על עמדתי אני בנושא אשמתו/חפותו של קצב... אני מעדיפה להותיר לבית המשפט, בפניו יוצגו הראיות כולן, לפסוק בנושא. הביקורת שלי, אם ניתן להגדיר זאת כך, היא לגבי: * המשפט הציבורי (''משפט השדה'') שאנחנו ממהרים לעשות לנשיא ומבלי שאפשרנו לו להנות מספק החפות עד שתוכח אשמתו. (ובהקשרך, גם ממשפט השדה שאתה מנהל כאן כנגד רעייתו). * בחירתו של קצב שלא להתפטר מיד עם תחילת הפרשה שהיא בעיני מקח טעות, כפי שהסברתי בתגובות קודמות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
החברה של אשתך שנאנסה לכאורה איננה קשורה לענין, ולא אופתע אם לא היתה מעולם. אתה דוחף אותה כדי ליצור אוירה של אונס מוכח. שיטה פושעת מוכרת של שמאלנים מעלילי עלילות סידרתיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
משום מה אני לא מופתע שגם לפרשיות אונס אתה קובע עמדה לפי שייכות פוליטית של גורמי/קורבנות פרשת אלטלנה. אני מבין ממך שאם קצב שייך פוליטית למחנה הימין אז ''מדעית'' לא יתכן שהוא עבר עבירות מין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
ועוד משהו: חברתה של אשתי לא דיווחה למשטרה, ולא פירסמה את העניין ברבים (יש לך הסבר לזה?) האם היא רק ניסתה ''להרשים'' את אשתי? האם האנס שהלך לכלא אח''כ היה קורבן לעלילה מצד הנאנסת השניה? אגב, אני מדבר על מישהי ששייכת למחנה ה''נכון'' מבחינתך. אין לי מושג לאן שייך פוליטית האנס. אולי הוא היה סמולן כשר למהדרין. אתה רואה איך לפעמים אתה מפסיד הזדמנויות ניגוח רק בגלל הקיבעון המחשבתי שלך? יש מחנה ''טובים'' ויש מחנה ''רעים''. יש מחנה ''פטריוטים'' ויש מחנה ''בוגדים''. תמשיך ככה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
אתה טועה בגדול, כרגיל. הנשיא קצב הוא שמאלני. הוא שתק כאשר בוצע פשע הגירוש. הוא סיפר למגורשים שיש חוק, והממשלה קבעה... כל המנטרות המוכרות של פודעי החוק השמאלנים. לנשיא קצב מגיע עונש על שתיקתו ועל שיתוף הפעולה עם מבצעי פשע הגרוש. אריאל שרון נענש מידי שמים. יונתן בשיא נענש מידי שמים. חלוץ נענש בידי עצמו. אין לי בעיה עם עונשים כאלו. אך בניגוד לאופי השמאלני המפעיל אותך, לי יש אופי יהודי. יהודי לא מוכן לקבל תיקון עוול ע''י עוול. יהודי לא מוכן לקבל לינץ' באחר. יהודי לא מוכן לצביעות. יהודי לא מוכן לרמיסת החוק ע''י אוכפי החוק. יהודי מתנגד לכל עוול גם אם הוא נעשה ליריבו, כי המוסר היהודי איננו ניתן לחלוקה ולא לפריסה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
הבנתי. אז אני מוסיף לתגובתי הקודמת כדלהלן: יש בעלי ''אופי יהודי'' ויש בעלי ''אופי סמולני'' אני מרשה לעצמי להניח שהתכוונת שאתה בעל ''אופי יהודי'' ואני בעל ''אופי סמולני''. שיהיה. בטח יש אי-אילו סימנים במבנה הגולגולת בהם ניתן מדעית להבחין בין הזנים. תעשה לנו שרות טוב ותעזור לחברי הפורום לדעת איך הם יכולים להבחין בין שני הזנים כשהולכים ברחוב (למשל, אף ארוך ועקום, שיניים רקובות וכו'). אגב, איך זה מתקשר ליכולת המדהימה שלך לזהות מייד עלילת שווא כמו במקרה של החברה של אשתי, שכביכול נאנסה? זה קשור לאופי היהודי שלך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה יהודי להיות |
|||
|
|||
צדק מדגים כמה בקלות יהדות מתדרדרת לניוולות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשה יהודי להיות |
|||
|
|||
''צדק מדגים כמה בקלות יהדות מתדרדרת לניוולות'' פתעום קמה ''שני'' בבוקר מוקדם, מרגישה שהיא עָם, מתחילה ללכת!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
למה להסתתר אם נכון הוא ש-א' נקיה מ-רבב למה לך להסתתר כל כך. האם פוחדת שיזהו אותה? בואי תוכיחי שבאמת אין לך אחות ברגע שאת מסתתרת כל כך זה מעורר חשד מלבד זאת לפי דעתי הנשיא לא צריך היה לאנוס,עם מעמד של נשיא או שר מדוע הוא צריך לאנוס אני מאמינה שכל אחת הייתה מעוניינת בחיזוריו של הנשיא שכמובן הוא גבר נאה ביותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמה שנאה, כמה דמגוגיה עלובה. |
|||
|
|||
נושא של עבירות מין החל מהטרדה וכלה באונס הינו גדוש במיתוסים שגויים. לפי ההערכה המקובלת במשטרה מספר מקרי האונס הוא פי 3 ממספר התלונות לאונס. לפי הערכת עובדים סוציאליים המספרים גדולים הרבה יותר מהערכת המשטרה. כיון שרוב הנאנסות מפחדות להתלונן הן מהאנס והן מתגובת החברה - קבע החוק כי יש להן חסיון. אז למה רוב הנאנסות לא ניגשות מייד למשטרה???? כאן לפסיכולוגים יש הסברים מלומדים. נא לבדוק בעצמכם את אמיתות הדברים האלה. ===================================== בשורה התחתונה: הנאנסות המלוננות סמוך לאירוע הן מיעוט קטן !!!! הן היוצאות דופן !!!!! ובין המיעוט הקטן הזה כולן מנצלות את החיסיון שהחוק העניק להם (ובצדק). לאור מידע זה - נכון שעכשיו השאלות וההנחות שלך לא היו במקום? זה בסדר. רוב הציבור לא מעודכן. נכון שלאור נתונים אלה הנשיא שלנו יותר בצרות ממה שנראה קודם? סיכויי ההרשעה שלו גבוהים יותר ממה שהוא ופרקליטיו מנסים לשדר (אבל בינם לבין עצמם יודעים את האמת). גם המאמצים של גורמים אלמוניים להפיץ (בעוד באמצעות עבריינים ידועים...) שהמתלוננת א' עסקה בזנות - לא רק כושלים עובדתית אלא גם אם הם נכונים הם כלל לא רלוונטיים לאמינות תלונתה!!!! הנשיא שלנו בצרות גדולות !!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם את היית קורבן אונס |
|||
|
|||
היית צועדת בגלוי ובגאווה? לא שיש להן במה להתבייש, הן לא האשמות. אני מניח שמדובר בתהליך פסיכולוגי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לקרבנות תקיפה מינית. אולם, הנאשם עצמו ופרקליטיו יודעים היטב במי מדובר, מפניהם אין להן חסיון . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
יש הגיון בחשיפת פרטי המתלונן בפני הנאשם - אחרת אין לו יכולת להתגונן. (במקרים מסויימים הוא אפילו לא יודע אם הוא צריך להוכיח שאין לו אחות או שיש לו דודה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לא מבין. אין לי מושג אם קצב אשם או לא .כל מה שקראתי עד היום הוא בגדר רכילות ולשון הרע . אני לא מאמין שהעתונאים ידעו עליו את הסיפורים כאשר הצגה מעמדותו . אני זוכר את הלעג אליו ע''י כל התקשורת . אילו היו יודעים מה שהוא הם היו מנפחים אותו ללא מיצרים . אדם אשר מאמין שלא חטא למה שיכנע לאיזו עלילה שפלה ? למה שימלא את משאלת ליבם המעלילים ? אשר לעצם מחול השדים סביבו אני רואה בזה עונש על שהתישר עם הקו הסמאלי ולדידי שיסבול קצת . אולי יעשה חשבון נפש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
מה שקראת הוא שהיועץ המשפטי לממשלה קבל את מסקנות משטרת ישראל לכך שיש ראיות מספיקות להעמיד לדין את משה קצב החשוד באונס, במעשים מגונים , בגניבה ובהפרת אמונים. לא קראת את העדויות, ההוכחות והתלונות המפורטות כשם שאף אחד לא קרא אותן חוץ מהנוגעים בדבר, וזאת בדיוק כשם שלא קראת דברים כאלה על אף נאשם בטרם הוצגו החומרים הללו בפני בית המשפט. החשוד הנל צריך לעזוב את תפקידו ואת משכן הנשיא משום שהצטברו הוכחות מספיקות להעמידו לדין ומשום שבכוונת מדינת ישראל לתבוע אותו ולהעמידו לדין. אין סיבה שנסכים כי חשוד בעבירות כה חמורות ישמש כנשיא המדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
הבעיה שלי היא היא חוסר אמון במשטרה , בפרקליטות , ביועץ המשפטי ובמידה מסוימת בבתי המשפט . לא נראה לי שהעמדה לדין של החוואי בדרום מוצדקת ובוודאי לא מוצדק להחזיק אותו במעצר . אין לי ענין לחזור ולמנות האשמות ושפיטה של אזרחים שונים על בסיס של שקרים ומניפולציות משפטיות אשר נעשו ע''י המשטרה והפרקליטות . לדידי קצב הוא פוקציונר די שולי ולדידי אין הבדל גדול אם הוא נשיא או סתם עברין . מה שלא נראה לי הוא להעניש אותו ללא משפט כמו כל בוזגלו אחר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
זה שאין לך אמון זו בעיה שאין לי עליה פתרון. אם אתה סבור שחשוד באונס יכול לכהן כנשיא מדינת ישראל גם זו בעיה חמורה שאין לי עליה פתרון. נראה כי השנאה שלך למדינת ישראל קצת מעבירה אותך על דעתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוצם עיניך ומתמם |
|||
|
|||
אני לא חושד בו באונס . אני חושד במשטרה ובפרקליטות שארגנו עדויות שקר . כפי שארגנו עדויות שקר במקרה של רמון ומקרים רבים אחרים אשר העלתי בעבר . לא, איני שונא את מדינת ישראל אני אוהב אותה לכן אני בדעה שלא מגיעה לה משטרה מושחתת וכן פרקליטות ויועץ משפטי מושחתים . הם יתחלפו בעזרת ה' והמצב ישתפר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות |
|||
|
|||
על מנת להעלות חשד כזה אתה צריך להעלות נימוק יותר רציני מאשר התחושות הפרטיות שלך. האם אתה יכול להעלות בדעתך איזו סיבה מדוע שמישהו יעשה דבר כזה? אני גם לא ראיתי שום עדויות שקר במשפט רמון, לכל היותר אתה יכול לטעון שאתה אישית לא מצאת עבירה בדברים ששמעת או קראת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות |
|||
|
|||
המטרה היתה לסלק את רמון ולסלול את הדרך למינויה החטוף של ביניש . קצינת המשטרה והמזכיר הצבאי של ראש הממשלה וכן מנהלת הלישכה בילפו כולל הפרקליטות . הסנגורים שלו קבלו הדלפה ממי שהוא במשטרה והפרקליטות נאלצה להודות שמסרה מידע שיקרי לבית המשפט . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
מה לשולה זקן ולמינוי ביייש? ולבסוף מסתבר כי המשטרה האזינה לזקן בהקשר לחקירת מס הכנסה ובשל הגילוי על ההאזנה נאלצו גם לחשוף את חקירת מס הכנסה בטרם זמן. אבל אני בכלל שאלתי למה ולמי יש צרך להפליל את קצב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
קרא את דבריו של קצב הוא מסביר את השיטה ומגמה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל תתחמק ואל תקשקש |
|||
|
|||
כתוב ברור למה אתה מתכוון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
זקן היא אחת מאלו שהדיחו את החיילת להתלונן בתואנה שאם לא תתלונן רמון יתלונן עליה . אותו תרגיל מסריח הופעל על המתלוננות של קצב . זקן עזרה לבוס שלה לקדם את ביניש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
ולמה לבוס שלה לתמוך בביניש? ולמה להתנכל לקצב? ממילא הוא עוד שלשה חדשים עוזב את התפקיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
למה חבורת החוליגנים המשפטית נטפלה לקצב כי הוא לא מהקליקה . מה היא בדיוק התואנה לסילוקו של קצב . במה חטא ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
איזה קליקה? למיטב ידיעתי הוא חשוד במעשה אונס, כפיית יחסי מין, גניבה והפרת אמונים. מה עניין קליקה לכאן? ממילא הוא מסיים את תפקידו בעוד שלשה חדשים אז למה להם לטרוח כל כך ולטפול האשמות שוא? תנסה להיות רציני פעם בחיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא סביר |
|||
|
|||
כל הדברים האלו מבלי שאפשרו לו להגיב עליהם . מי הם החושדים ? ועל סמך מה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצחקת אותי |
|||
|
|||
לא אפשרו לו להגיב? איפה אתה חי? הוא נחקר, הוא הביא עדים, הוא הביא מסמכים, הוא העמיד סוללה של עורכי דין הכי יקרים בארץ, הוא התראיין, הוא הפיק הודעות לעתונות הוא עשה מה שכל חשוד עושה ויותר מזאת. מי הם החושדים? החשדות מפורטים בטיוטת כתב האישום שהגיש היועץ המשפטי של ממשלת ישראל לאחר חקירת משטרה של מתלוננות, של עדים ושל החשוד עצמו. ואם נראה לך כי היועץ המשפטי לממשלה טופל עליו אשמות שוא ותופר לו תיק עליך לנסות ולהסביר מדוע שהוא יעשה דבר שכזה, אתה לא יכול להסתפק בהפרחת מילים. האם לדעתך המתלוננות משקרות? האם לדעתך יש כאן זיוף של ראיות? האם יש כאן המצאות של המשטרה? מה לדעתך קורה כאן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
רצוי להבהיר ולחדד - אין עדיין כתב אישום וגם לא טיוטת כתב אישום. היועץ המשפטי שוקל הגשת כתב אישום, ע''ס הראיות שנצברו עד כה אולם ההחלטה באם אכן להגיש כתב אישום תהיה רק לאחר השימוע. האם יהיה בשימוע כדי לשנות משיקולי היועץ המשפטי? - ימים יגידו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
את טועה. יש כתב אישום המוגדר פורמלית כטיוטא מאחר והחשוד באונס זכאי לשימוע בתוקף היותו איש ציבור. אילו היה נאשם רגיל כתב האישום הזה היה מוגש לבית המשפט וכל שינוי בכתב האישום היה מתבצע (אם בכלל) לאחר פתיחת המשפט. בכל מקרה, הדברים חמורים דיים על מנת שהחשוד בפרשה יצא לנו מהעיניים ויסתגר בביתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען הסדר הטוב |
|||
|
|||
עמיש, זו טעות והטעיה שרבים נאחזים ומשתמשים בה. בדוק את הדברים - אין ואפילו לא טיוטת כתב אישום בהגדרה המשפטית. הבחנה זו, אגב, הובהרה וחודדה בתוכניתו של גבי גזית אתמול הן ע''י גזית עצמו והן ע''י משפטן מאוניברסיטת חיפה (איני זוכרת את שמו) אשר התארח בתכנית. בנוסף ולידיעתך, מסתבר שלכל אזרח מוקנית הזכות לשימוע (ולא רק לבכירים/אנשי ציבור). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם את אומרת אז את יודעת |
|||
|
|||
לא שמעתי את התכנית. מאידך אני חוזר ומדגיש, מבחינתי הבעיה היא ערכית ולא משפטית. ועל כן, גם אם ההגדרות המשפטיות אינן רואות בכך כתב אישום או טיוטת כתב אישום, זה די והותר על מנת לסלק איש ציבור ממשרתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בשם הצדק |
|||
|
|||
סילוקו של קצב, כלשונך, הוא כחריצת דין. האם תרצה להפקיע זאת מהרשות השופטת? האם אין זה מתפקידה של רשות שופטת ורק שלה להכריע בשאלת אשמתו/חפותו של קצב ולגזור את דינו בכפוף להכרעה? דומה כי מאז החלה פרשה זו וככל שחולף הזמן הפכנו כולנו, על נבחרינו, לשופטים ולתליינים וכל זאת בשם ה''צדק''. לבסוף, לתפיסתי היה נכון יותר לקצב להקדים ולהתפטר מיד כשהחלה הפרשה. משלא עשה זאת ובחר ב''נבצרות זמנית'' יהיה זה נכון יותר עבורו, לדעתי, להדיר רגליו ממשכן הנשיא, כבחירה שלו עצמו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלל לא |
|||
|
|||
דינו של אנס וגנב הוא מאסר, התפטרותו או סילוקו מתפקיד נשיא מדינת ישראל הוא עניין ערכי ומוסרי. תחשבי שאילו ידענו במועד הבחירה על מעשים מסוג זה הוא לא היה נבחר. בדיוק כמו שנציב מס הכנסה נאלץ לעזוב את תפקידו, כמו חיים רמון, כמו אריה דרעי וכמו אנשים רבים אחרים שדבק בהם רבב - אין הם יכולים לשמש בתפקיד ציבורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כלל לא |
|||
|
|||
ראה את תגובתי לרוני קליין בכותרת ''גבולות ההכשר''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מסתבר שאתה סתם קשקשן |
|||
|
|||
מפסק הדין עולה כי לא זו בלבד ששולה זקן לא הדיחה את המתלוננת אלא שגם שמשה כעדת הגנה לחיים רמון וננזפה על ידי בית המשפט משום שעדותה לא תאמה את המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוד לא פתחת את עיניך |
|||
|
|||
רק על זה שאין לו רישיון נשק הוא צריך להיות במעצר ולעמוד לדין | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה עוד לא פתחת את עיניך |
|||
|
|||
רק על התרשלות המשטרה בטיפול בעברינות הבדואית היה צריך לפרק אותה ולבנות משטרה נאותה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אתה לא מפסיק לפנטז את סדרי העולם |
|||
|
|||
עוד לא נחקק חוק שמתיר נשיאת נשק ללא רשיון. לכן התרשלותו בקיום החוק (נשיאת נשק ברישיון) ראויה לטיפול כפי שטופלה - מעצר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אתה לא מפסיק לפנטז את סדרי העולם |
|||
|
|||
מעצר לחקירה של 10 דקות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה אכן ממשיך לקשקש דברי הבל |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
באותה מידה ניתן לטעון שהגירוש של עמונה זה עונש למתנחלים על חטאיהם. אתה לא חושב שזה קצת כפירה לנסות לעשות את חישוביו של ד'? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
לא מונע ממך לבנות כל מיני תיאוריות בעיקר אם הן עוזרות לך להתנהג בצורה נאותה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| החוק בישראל מקנה חסיון |
|||
|
|||
אתה זה שבונה תאוריות על מי מקבל עונש מהשמים על מה. מילא אם האמונה שלך היתה עוזרת לך להתנהג בצורה נאותה או הופכת אותך לאדם יותר טוב, אבל התיעוב שלך לגבי כל החלטה דמוקרית שסותרת את הדוגמה שלך שמייצגת את תקופת כיבוש העי לא נראית לי כמו כיוון כזה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי