  
  
  
|
 |
|
||
  הביקורת היתה שלך - עוד לפני הנאום של ריבלין |
|||
|
|||
אבל בניגוד לריבלין אתה לא תקפת וגם היית זהיר יותר בקביעות (מי אשם במצב). הרי ברק אומר שזה החוק של הכנסת שהוא מקיים ולכן אם חברי הכנסת חושבים לנכון לשנות אותו אז שיפעלו לשם כך. אני גם הבנתי שהתקפת יו''ר הכנסת ריבלין מכוונת לכיוון הלא נכון (כמו שאמר השופט ברק). היא צריכה להפעיל את המחוקק ואידך זיל גמור. אני חושש משום שאני לא סומך עליהם (על חברי הכנסת) שאיכפת להם לשמור על קיומה של הדמוקרטיה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| קראתי את דברי ריבלין יותר מפעם |
|||
|
|||
ומה שהוא תוקף זו הסמכות (חוצפה?) שנטל לעצמו בית מישפט השלום (!) לבטל חוק של הכנסת. מדובר בערכאה הנמוכה ביותר של הרשות השיפוטית. אתה רואה מההודעה כאן שאפילו ברק מסכים שהסמכות הזאת צריכה להיות שמורה לבית הדין העליון בלהד (בהרכב מלא). היתלהמותו של גורביץ היא בהחלט לא במקום, למרות שנהניתי לקרוא את דברי השבח שלו על בגין והגינוי של מפא''י. לגופו של עיניין, לא ניראה לי שגורביץ בכלל טרח לקרוא את דבריו של ריבלין. הוא היסתפק כניראה בקריאת הכותרת ובתגובות של העיתונות. בכך אין משום הפתעה או חידוש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השופט ברק אמר שזו סמכות שהכנסת נתנה לבהמש''ט |
|||
|
|||
זאת אומרת חקיקה של הכנסת היא מקור הבעיה. לכן אני אומר טעה והיטעה ריבלין בהאשימו את בתי המשפט. זה מתפקידה של הכנסת לחוקק ובית המשפט תפקידו לנהוג לפי החוק הזה (עד שישונה על ידי הכנסת). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברק היסתייג במפורש מצעדו של בית מישפט השלום |
|||
|
|||
ואף כשמדובר בבית המישפט העליון הציע לסייג זאת אך ורק לדיון בהרכב מלא (9 שופטים). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי