עוד מלחמה מיותרת

מה זה?

(נכתב בתשובה לאבנרש, 07/01/09 14:09)

טענותיך חסרות בסיס

דוד סיון (יום רביעי, 07/01/2009 שעה 15:48)
בתשובה לאבנרש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

טענה חסרת בסיס שלך: ''אם תחזור על קביעותיך חסרות...''

_new_

טענותיך חסרות בסיס

אבנרש (יום רביעי, 07/01/2009 שעה 16:32)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הבנתי למה התכוונת. העדפתי להתעלם כדי להמנע מויכוח מטופש. אם אתה מתעקש, אפרט:
קבעת (תגובה 126913) שצורף ''דורש שישלמו לו מראש''. זכותך להמציא שפה משלך, אך מלבד דמיונך אין כאן בסיס.
כאשר אני משכיר דירה ודורש התחייבות שהדירה לא תשמש למסיבות סמים בין 2 ל-‏4 אחר הצהריים, אין כאן דרישת תשלום מראש, יש כאן תנאי בחוזה.
לי נראה שהתנאי של צורף דומה יותר לזה מאשר לדרישת תשלום מראש. לך נראה אחרת, וזכותך לכתוב זאת, כפי שאכן עשית. אני (תגובה 126916) טרחתי להסביר מדוע אין זה מדויק, ההסבר לא נראה לך, ופשוט כתבת (תגובה 126919) מחדש את קביעתך הקודמת - ''דרישת התחייבות משפטית מראש משמעה דרישת תשלום מראש'' - בלווי סימן קריאה מרשים מאד, וללא שום ביסוס נוסף.
על כן, גם אם דעתי לגבי אותו משפט אינה נראית לך, הרי שדעתי לגבי קביעותיך חסרות הביסוס מבוססת על מסד מוצק למדי.
אני מעדיף לא לבזבז עוד ביטים על הדיון המשני הזה.

_new_

טענותיך חסרות בסיס

דוד סיון (יום רביעי, 07/01/2009 שעה 19:14)
בתשובה לאבנרש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם אתה מעדיף להמנע מויכוח מטופש אז תמנע באמת.

ההערה שלך היתה חסרת שחר וכעת היא מתבררת כקטנונית.
בעיני הדרישה של צורף נשארה כמו דרישת תשלום מראש
על תמיכתו במהלכים (פוליטיים) מדיניים. מכאן שהמסד
שלך מפוקפק למדי.

_new_