להגן בית המשפט העליון

מה זה?

עיוות מערכתי

יוסלה (שבת, 19/04/2008 שעה 4:17)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בשל ההפעלה של שתי מערכות חוקים ושתי מערכות שיפוט
בארבעים השנים האחרונות (וגם לפני זה בתקופת הממשל הצבאי
במשולש) חלה התדרדרות של כל הרשויות - המחוקקת, המבצעת
והשופטת - בישראל. במציאות כזאת ובהיעדר חוקה, הפך בית המשפט
העליון למעין שסתום בטחון שיפוטי וחוקתי - מען תחליף חוקה.
ומזלנו שכך היה היות ובמצב שנוצר גם 'בית המחוקקים' שלנו התחיל
לעסוק בחקיקה פרטנית שמשמעותה היתה ביטול זכויות יסוד.

עכשיו באים כל העכברים שנפגעו מהמערכת המסואבת - אותה מערכת
שיפוטית שתמכה כל השנים בסטנדרד הכפול של ממשל הכיבוש - ומתלוננים
על בית המשפט העליון.

המדינה חולה, בואו נקפד את ראשה, כמו ששמוליק רוזן אהב להציע
למאזיניו, - נסיר את שסתום הבטחון האחרון שהגן על זכויות אדם
בישראל וכולם איש הישר בעיניו יעשו.

ראו מי הם המתקיפים את בית המשפט העליון, ואראה לכם את
האנטי-דמוקרטים, מכחישי הכיבוש הגזענים, משתפי הפעולה
והקונפורמיסטים למיניהם, וכל הארחי-פרחי
שתבן ממלא את ראשם. ליצור מדינה בדמותם הם רוצים לדיראון
עולם.

_new_

עיוות מערכתי

חזי (שבת, 19/04/2008 שעה 7:20)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יוסלה,

כאשר בית המשפט העליון מסלף את החוקים שחוקקה הכנסת,

ואפילו חמור יותר: הוא לא מאפשר לערער על החלטה ראשונית של בית המשפט המחוזי,
(על עניין שלא נדון קודם בשום בית משפט)
זה יותר מאשר רקבון של בית המשפט העליון.

מדוע אזרח חייב לוותר על זכותו הבסיסית ביותר בכל משטר (גם שלא נאור) רק בגלל העובדה כי בית המשפט העליון לא מתעסק בנושאים שאין בהם ''תקדים משפטי'' ?

בית המשפט העליון, בראשותו של אהרון ברק הכניס עובדה זו כנורמה אשר אין לערער עליה...

תראה את הדוגמא שהבאתי לעיל, היא המציאות אשר עורכי-דין חוששים להתעמת בה עם בית המשפט העליון, כדי לא להכניס עאותם ''לרשימה השחורה''......

אם זה אינו רקבון, מה הוא רקבון של בית משפט ?

איך במצב כזה יכול אזרח להאמין בבית המשפט העליון ?

איך הבעת פליאה על החלטתו של השופט אהרון ברק מהווה עילה לדחות בקשתו של אזרח לזכות במשפט צדק .???

_new_

עיוות מערכתי

מיקי (שבת, 19/04/2008 שעה 9:15)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אצל יוסלה לא משנה במה תדון.
ביערות הגשם שנעלמים, בתמותת דובי הקוטב, בהתמוססות הקרחונים, בעלית מפלס הימים, בגלובליזציה.

כמו כל סוכן מכירות מדרגה ז' מנסה יוסלה למכור לנו את התיאוריה השקרית שהכל בגלל ''הכיבוש''
אם נברח כעכברים מהשטחים הכל יהיה ממש דבש, גן עדן, עולם חדש, השמש תאיר, החומוס מדמשק יחכה לנו עם טחינה לבנבנה למעלה ולמה לא.

ואנו, כולנו נגיד ליוסלה- הרף, מספיק עם מסע התעמולה הפלסטיני הזה מספיק עם קמפיין המכירות העלוב הזה, שמענו , מכירים, שלום ותודה.

_new_

עיוות מערכתי

מדבר לעניין (שבת, 19/04/2008 שעה 13:57)
בתשובה למיקי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הוא חושב שהוא קאטו...
אבל הוא רק A CAT.

_new_

יוסלה, נכון, אך לא מרכזי. מאחורי המסע לפגיעה בעליון עומד הפשע

סתם אחד (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 0:14)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המאורגן וחוגי הון הסמים בישראל. זאת דעה שגם העליון נוקט בה. חפש את הכלכלה קודם כל. מדובר באינטרסים של מליארדים. יש חוגי פשע, ויש כותבים שהם בפריפריה של חוגים אלה, או שלמנהיגיהם מוזרמים אמצעים מחוגי פשע. הפקעות הנדל''ן בגדה, כרוכים באינטרסים עברייניים של מליארדים. הגדה היא גם איזור מעבר לסמים, בעקר קוק, וממקור קנאביס, והרואין, מירדן, מסוריה. וגם מנסיכויות המפרץ, דרך סעודיה ומשם לירדן ולגדה. המתנחלים הנעצרים על סחר זה מואשמים בעקר בסחר בחשיש, אך הסיפור מורכב יותר. סמים אלא מועברים לקרבת 2 ערי הנמל, ומשם לאירופה. רק החשיש והמריחואנה הם בחלק זעיר לצריכה מקומית. זה אחד ממקורות ההון הגדולים של ההתנחלות.

_new_

עיוות מערכתי

לוי (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 21:27)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אהרון ברק הפך את בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית החותרת תחת קיומה של מדינת ישראל .
הוא קיבץ תחתיו ערימת פוסטמות ופוסטמים אשר נשמעו להוראותיו .
במקביל טיפח את שתי הפרקליטות האחרונות אשר שמשו כמתפרות תיקים נגד כל מי שנראה היה לו שיעמוד בדרכו הנלוזה .
שרי המשפטים האחרונים היו סמרטוטי ריצפה עלובים אותם החזיק בגרון .
כל פעילותו המשפטית כוונה לפי האג'נדה הפוליטית שלו .

_new_

עיוות מערכתי

יוסלה (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 22:02)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

'בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית',

'פוסטמות ופוסטמים',

'סמרטוטי ריצפה עלובים'.

ללוי אין שום טענה עניינית כלפי בית המשפט העליון,
לבד מהנסיון של בית המשפט העליון להגן על
זכויות אדם.

ובמקום שאין טענות ענייניות,
כל מה שנותר זה גידופים.

אם זה מייצג את ה'אג'נדה' של הימין
ומתנגדי בית המשפט העליון בכלל,
אז הימין הישראלי בצרות.

_new_

עיוות מערכתי

לוי (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 22:12)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בית המשפט העליון אינו מגן על זכויות האדם אלא על זכויות הרוצחים .
הוא מפריע ליהודים להגן על עצמם מפני הרוצחים המתנכלים להם .
הטענות שלי הן עניניות לחלוטין .
דברי אינם גידופים אלא תאור עובדתי .

_new_

עיוות מערכתי

יוסלה (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 22:33)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אולי תסביר לנו
מה בתגובתך אינו בגדר גידוף?
בכל שורה יש גידוף:

''אהרון ברק הפך את בית המשפט העליון למפלגה פוליטית אנטישמית החותרת תחת קיומה של מדינת ישראל .
הוא קיבץ תחתיו ערימת פוסטמות ופוסטמים אשר נשמעו להוראותיו .
במקביל טיפח את שתי הפרקליטות האחרונות אשר שמשו כמתפרות תיקים נגד כל מי שנראה היה לו שיעמוד בדרכו הנלוזה .
שרי המשפטים האחרונים היו סמרטוטי ריצפה עלובים אותם החזיק בגרון .
כל פעילותו המשפטית כוונה לפי האג'נדה הפוליטית שלו .''

_new_

עיוות מערכתי

לוי (יום ראשון, 20/04/2008 שעה 22:55)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עברית פשוטה חד משמעית ללא פתולים ומראי מקומות שלא מפנים לשום מקום .
דברים שאינם משתמעים לכל הכוונים .
מסכים איתך שזו גישה נדירה במערכות השילטון בישראל .

_new_

[•] עיוות מערכתי

יוסלה (יום שני, 21/04/2008 שעה 1:17)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לוי כהרגלו גורם יותר נזק לטענות מחנהו
מאשר מביא תועלת כלשהי.

והאופן בו הוא עושה זאת מעורר שאלות שעקרוניות
לדיון הציבורי בכלל:

לוי משתמש ב'קונוונציה' הקיימת שגידופים, כל זמן שאינם
מופנים ל'גופו' של משתתף יחיד, מותרים.

וכך לוי יכול להשתמש בגוף רבים המכליל ולכתוב
שאהרון ברק הפך את בית המשפט העליון ל''מפלגה
פוליטית אנטישמית'',

וכך לוי יכול לכתוב שאהרון ברק ובית המשפט העליון
חותרים תחת קיומה של מדינת ישראל - הווה אומר 'בוגדים'.

וכך לוי יכול לכתוב שהמשפטנים שעבדו תחת ברק
בבית המשפט העליון הם בגדר ''ערימת פוסטמות ופוסטמים''.

כך לוי יכול להשתמש ב'גוף רבים' כדי לכנות את ''שתי הפרקליטות
האחרונות'' בשם ''מתפרות תיקים'' נגד מתנגדים לדרכו של ברק.

וכך יכול לוי לכתוב - ללא חשש - ששני שרי המשפטים האחרונים
''היו סמרטוטי רצפה עלובים''.

אך הרי העובדים תחת ברק בבית המשפט העליון ידועים בשמם,
ושמם יקר להם.
ושני שרי המשפטים האחרונים ידועים בשמם, ושמם יקר להם.
ואהרון ברק ידוע בשמו, ושמו יקר לו.

וכל המכותבים לגידופיו הקשים של לוי (אהרון ברק אנטישמי?)
לא רק שהם ידועים בשמם אלא הם לפי מקצועם משפטנים,
ןלא סתם משפטנים אלא משפטנים מהשורה הראשונה
בישראל ובעולם.

האם לא עלה בדעתו של לוי החכם באדם שמול סוללה כזאת של
מכותבי גידופיו אין לו סיכוי קטן שבקטנים להגן על עצמו אם
יחליט מי מהם לתבוע אותו על לשון הרע?

אילו למשל, ורק כמשל כמובן,
יוסלה היה מכנה את לוי,

'אנטישמי',
'חותר תחת קיומה של מדינת ישראל',
'פוסטמה' (או 'פוסטמי', לפי לוי),
'סמרטוט רצפה עלוב',

[•]...

_new_

גדפנות ריקה היא תעמולה זולה

דוד סיון (יום שני, 21/04/2008 שעה 12:11)
בתשובה ליוסלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המשתמשים בגידופים ריקים ובתוויות עטורות בגידופים מהסוג הזה
עוסקים בתעמולה זולה שמיועדת לעורר יצרים בקהל השבוי שלהם. כאשר
הם עושים זאת בעילום שם אין כמעט סכנה שמישהו יתבע אותם על דיבה.

אם וכאשר יוסלה יגדף את לוי זה יהיה גידוף ממקור עלום לא לשמו
האמיתי של המתכנה לוי. כאשר אדם מגדף הוא פוגע בכבודו
העצמי. אם הוא מופיע בעילום שם או תחת כינוי אז השומעים
או הקוראים לא יודעים מי הוא וזה הבדל זעיר אבל מספיק ל''לוי''.

מי שמכנה גידופים מהסוג הזה כעובדות צריך לדעת שזו טענה חסרת שחר.
הרי גידופים בפני עצמם הם שמות תואר בלבד.

_new_

אמת דיברתי

לוי (יום שני, 21/04/2008 שעה 20:13)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דברי הם תאור עובדתי .
מן הראוי שהמצב ישתנה .

_new_

גידוף דיברת וביזית את כבודך

דוד סיון (יום שני, 21/04/2008 שעה 20:29)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

לא מסכים אתך

לוי (יום שני, 21/04/2008 שעה 20:36)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הכל לפי המביש והמתבייש .
חוות הדעת שלך לא מקובלת עלי .

_new_