  
  
  
|
 |
|
||
  עיוות מערכתי |
|||
|
|||
יוסלה, כאשר בית המשפט העליון מסלף את החוקים שחוקקה הכנסת, ואפילו חמור יותר: הוא לא מאפשר לערער על החלטה ראשונית של בית המשפט המחוזי, (על עניין שלא נדון קודם בשום בית משפט) זה יותר מאשר רקבון של בית המשפט העליון. מדוע אזרח חייב לוותר על זכותו הבסיסית ביותר בכל משטר (גם שלא נאור) רק בגלל העובדה כי בית המשפט העליון לא מתעסק בנושאים שאין בהם ''תקדים משפטי'' ? בית המשפט העליון, בראשותו של אהרון ברק הכניס עובדה זו כנורמה אשר אין לערער עליה... תראה את הדוגמא שהבאתי לעיל, היא המציאות אשר עורכי-דין חוששים להתעמת בה עם בית המשפט העליון, כדי לא להכניס עאותם ''לרשימה השחורה''...... אם זה אינו רקבון, מה הוא רקבון של בית משפט ? איך במצב כזה יכול אזרח להאמין בבית המשפט העליון ? איך הבעת פליאה על החלטתו של השופט אהרון ברק מהווה עילה לדחות בקשתו של אזרח לזכות במשפט צדק .??? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי