|
(לך לך ע''ד) מה יש להם נגד ברית מילה? | |||||
טלית של תכלת / נסים ישעיהו (יום שישי, 11/10/2013 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
החומר נועד לשרת את הרוח ולא להיפך ? | |||
|
|||
אין רוח . יש רק חומר . ומה שהבריות הבלתי חקרניות קוראות ''רוח'' אינו אלא פועלו של החומר ולא יותר . | |||
_new_ |
באיזה בית-ספר למדת? | |||
|
|||
אריה עירן- מאיפה ינקת את רעיונות הכפירה? איך וכיצד, כאן במדינת ישראל, הביאו אותך לדיעות קיצוניות אנטי-יהדות? החומר הוא הדבר הנמוך ביותר.לפי רוב הדיעות. חומר זה מה שהאדם עושה בבית-שימוש. והרוח זה החוכמה,אינטיליגנציה,והגות. | |||
_new_ |
באיזה בית-ספר למדת? | |||
|
|||
לפני כל דבר אחר - ''חומר זה מה שהאדם עושה בבית-שימוש'' זה לא מקובל עלי . ====================================================== אני למדתי בבית ספר דתי . אני לא אנטי יהודי . להיפך היהודים הם עמי ואחיי . זה לא שייך לעובדות . ידוע לי כי הרוח היא התבונה , האינטליגנציה וההגות . פחות או יותר . אבל חוץ מלימודים הקשורים לתורה , לתנך , לתלמוד וכו' למדתי עוד משהוא . למדתי שאפשר לבדוק את העולם שסביבי . ושאכן רבים רבים בדקו בודקים וייבדקו את מה הוא . והבדיקות הללו אשר מצאו ממצאים שפורסמו ברבים . וספקנים ניסו להפריכם . לעיתים הצליחו ובדרך כלל נכשלו . ומה שהתגלה בצורה שאיש לא הצליח לסתור זה שהעולם עשוי חומר . עוד התגלה כי מוח האדם כמו גם מוחות של חיים אחרים עשוי חומר . כל מה שנקרא תבונה וכדומה הם תוצאה של השפעות הדדיות של החומר במוח ושום דבר אחר . אבל תמיד תוכל אתה או אחרים להראות שאין זה כך . עד אז אני מחזיק בדעתי . | |||
_new_ |
יוונות מול יהדות | |||
|
|||
הטענה שהכל הוא חומר.היא היסוד של היוונות,הנצרות,הקפיטליזם. מכיוון שהחומר והגוף מקודשים להם.הם נגד ברית המילה שפוגעת בשלמות הגוף.הם נגד תלמידי ישיבה שרק לומדים.הם מקדשים את העבודה ועוד. חומר,כסף,רכוש,בעלות הם הקודש של הימין הכלכלי והקפיטליזם. ברור שהם טועים. מי ידאג לזקנים,נכים וחלשים?? הקפיטליזם,נתניהו,לפיד ובנט אומרים זבש''ם.לא אכפת לביבי ושות'. | |||
_new_ |
לא יוונות מול יהדות אלא עובדות מול דמיונות שוא . | |||
|
|||
יש חומר והוא יוצר את המחשבה ולא להיפך . לא איכפת לי שהיוונים רואים בחומר יסוד . כך גם לא איכפת לי שכך חושבים הנוצרים או כל אחד אחר . לעובדה זו - שהחומר יוצר את המחשבה - אין שום קשר אל ברית המילה , גם לא אל כסף או רכוש . גם אין בזה שום קשר לדאגה לזקנים , נכים וחלשים . ========================================================= יש חומר . ורוח היא תוצאה של פעולת החומר בקודקוד . קפיטליזם , סוציאליזם , דת , פילוסופיה , פוליטיקה , כולם תוצרים של המוח העשוי חומר . | |||
_new_ |
חומר לא יכול ליצור מחשבה | |||
|
|||
חומר יכול להיות מתוכנת לפעולות מסוימות אפילו לאפשרויות ולבחירה ביניהם פונקציונלית אבל הוא לא יצור אפשרויות שלו הוזנו (בדרך כל שהיא) ולעולם הפונקציה הנפתרת תהיה עלות תועלת שזה פתרון לא נכון (הוכחה- הקיום שלך ) יום נפלא | |||
_new_ |
המחשבות הן תוצאה של פעילות חומרית . | |||
|
|||
תגובתך אינה נכונה . היא אינה מתאימה לממצאים שנבדקו . | |||
_new_ |
המחשבות נמצאות בפעילות חומרית | |||
|
|||
כי זו הצורה היחידה הקיימת בעולם המוכר לנו אולם תראה לי בבקשה חומר חושב ברמה פילוסופית אנושית תראה לי בבקשה חומר בעל חשיבה אפלטונית או חשיבה שופנהאוארית או היגל או הובס תבדוק את כמות החומר הקיימת ותבצע חישוב סטטיסטי(סיכויי מול חומר אנושי מוכר) מה תקבל תתחיל | |||
_new_ |
ד''א | |||
|
|||
כדאי לקרא את הפרשנויות ל'' ומותר האדם מן הבהמה איין'' וכן '' מה זה כצלמו וכדמותו'' וכדו | |||
_new_ |
אם אתה מתחיל להביא סיסמאות בנות מאות שנים | |||
|
|||
כהוכחה למשהו אז אין בסיס משותף לדיון . הדרך היחידה שאני מוכן להשתתף בדיון זה - בדיקה . | |||
_new_ |
המחשבות נמצאות בפעילות חומרית | |||
|
|||
אם תסתכל על הראש שלי תראה חומר חושב ברמה פילוסופית . לא רק הראש שלי , גם של אחרים כמובן . אפלטון , שופנהאואר , הובס , היגל - כולם כבר מתו , לכן אי אפשר להסתכל על ראשם . מה שיש לנו זו הגות כתובה שהשאירו אחריהם . לחשוב יכולים רק מי שיש להם מוח תקין ופעיל . כל פגם מכני או כימי במוח גורם להפרעה בתיפקודו . היעדר מוח למשל כריתה או מות המוח כמו בתאונה קשה מונע חשיבה . ובשפה פשוטה - כשאין מוח חומרי אין מחשבה . כשהמוח פגום או פגוע המחשבה פגומה . דבר זה נמצא באלפי מקרים ואולי במיליארדים . | |||
_new_ |
מה שאתה אומר בפשטות | |||
|
|||
אם מסתכלים לך בראש לא רואים שכל אז אין לך? | |||
_new_ |
ודרך אגב | |||
|
|||
יסוד ובסיס בלוגיקה ובפילוסופיה הוא כי לא ניתן להוכיח קיום כלל לא של אפילו לא של פילוסוף(יסודות בעולם ההכרה) | |||
_new_ |
ודרך אגב | |||
|
|||
לא מקובל עלי , כי הגישה לזה אינה בכוון הנכון . | |||
_new_ |
מה שאתה אומר בפשטות | |||
|
|||
דווקא רואים . בצילומי גולגולת שעשו לי רואים שיש לי מוח . ======================= בבקשה אל תחשוב שאינני מבחין בלעג . אני רק מאפשר לך לחזור למסלול תקין . | |||
_new_ |
מה שמקובל עליך לא חשטוב כלל | |||
|
|||
לעולם לא תוכל להוכיח כי אתה חשב לעולם לא תוכל להוכיח כי אתה קיים (הוכחות סופיות) נא לקרא לפני התגובה יסודות בפילוסופיה מודרנית וכללית | |||
_new_ |
מה שמקובל עליך לא חשטוב כלל | |||
|
|||
מה שכתבת נכון רק אם אינני מציג דבר שעומד בזכות עצמו . אבל אני יכול להציג דבר העומד בזכות עצמו . כך גם אעשה מייד . ראשית רצוי שתבין , אתה וגם אחרים ,כי לפעמים המחשבה והתפישה נמצאות בתוך קופסא שלכאורה בלתי ניתנת לפריצה . עמנואל קאנט קרא לזה משקפיים שאין להסירן . ובכן יש שתי אפשרויות 1 - המציאות קיימת . 2 - המציאות לא קיימת . אין שלישי . אנחנו חווים דבר מה אשר ד'קארט קרא לו COGITO והמשיך ERGO SOM . אני לא ממשיך ונשאר עם COGITO . י כלומר בין אם המציאות קיימת ובין אם היא לא קיימת ורק אשליה היא אנחנו חווים משהוא . וכעת יש פרוצדורה שהיא הגישה המדעית . כלומר במציאות או באשליה אנו מבצעים בדיקות . או שהן בדיקות מציאותיות או שהן בדיקות באשליה . והגישה המדעית אומרת כי כל עוד נעשה דבר מה באותם תנאים תתקבל אותה תוצאה . בכלל חסר משמעות אם זה במציאות או באשליה . ואם התקבלה תוצאה שונה יש לחפש את הסיבה ולפי תער אוקהם , פשוט צריך להוסיף תנאי לתנאים הקודמים . על כן אף כי איננו יכולים להוכיח את קיום המציאות אנו פועלים בהנחה שיש מציאות . | |||
_new_ |
שכחתי להוסיף שורה . | |||
|
|||
כל עוד לא הוכח אחרת . | |||
_new_ |
שכחתי להוסיף שורה . | |||
|
|||
ןלכן מה אמרת תחילה אינו נכון אלא שההכרה והמחשבה מבוטאים בשכל שיוצר פעילות נוירונית במוח כדי שתוכל לצאת לפועל אתן לך מקרא אישי שלי לפני כ 30 שנה חוויתי מוות קליני כאשר התפוצצה לי ריאה הגעתי בשארית כוחותי לביה''ח (כיום מרכז רבין)והרפה במיון פתח בטעות את הריאה השניה כך ששניהם לא עבדו והרגשתי איך אני מת במשך כ 1 חודש שהייתי בטיפול נמרץ חוויתי את כל מה שעשו הרופאים (חויתי זאת כאשר אני רואה ושמע הכל מעליהם) כל אותה תקופה כדי שלא אתעורר ויוכלו לטפל הייתי תחת סמי הרדמה (תוך ורידי), זכרתי כל פרט ופרט מי היה ומה דברו (זה חלק מהמקרה) כיצד זה מסתדר? | |||
_new_ |
....................................... | |||
|
|||
אנחנו כבר גלשנו רחוק ...רחוק . ============ אני מחזיק בדיעה שהמחשבות הן תוצאה של פעילות חומרים שונים במוח . איך מה כתבת כעת סותר את דברי ? האם בשעה שהיו לך אותן חוויות המוח שלך לא פעל ? האם יש רישומי EEG להוכיח את זה ? ובכלל האם יש הוכרחה למצב של חשיבה אנושית אצל מי שאין לו החומר הנקרא מוח ? | |||
_new_ |
הסברתי לך | |||
|
|||
הייתי בקומה, עם עירוי הרדמה תוך ורידי מחשש ותרופות אחרות כמו כן הייתי מחובר למכונת הנשמה אני חשתי ושמעתי כל מילה, ידעתי מי הרופאים , (ראיתי אותם מלמעלה)גם רופאים שהגיעו במיוחד(מנהל היחידה לטיפול נמרץ בהדסה) אז תסביר איך זה יכול להיות? ושאלה נוספת מבחינה לוגית הסקרנות האנושית אינה רציונלית במידה ואינה באה לפתור בעיות ידועות ואולם זה המזל של המין האנושי שאם לא כך היינו נשארים בדרגת קוף כל המדעים התפתחו ללא קשר לשימוש בהם או השימוש בהם התברר יותר לאחר התפתחות המדע ושה לחלוטין אינו רציונלי וגם מה היא פעילות מוחית, כאשר אדם חושב מכירים יכולים לזהות פעילות באזורים מסוימים ולמפות אותם ואולם האם המחשבה גרמה לאזורים הללו לפעול או שהפעילות גרמה למחשבה תעשה ניסוי קטן קח קבוצת אנשים ללא קשר בינם ותגרה את הפעילות המוחית באותם אזורים, מסוימים זהים, האם המחשבות יהיו זהות? ד''א הגישה שלך מייתרת את הפסיכולוגיה ומדעי ההתנהגות בקיצור לשיטתך כולנו קופים בדרגה כזו או אחרת והינה הייתה כתבה על אב בגינאה החדשה שאכל את ביתו בת השלוש תוך כדי שתיית דמה מדוע שזה יזעזע אותנו? | |||
_new_ |
בנוסף ולגבי האמור מעלה | |||
|
|||
לפיכך ומשום כך ההגדרה'' הדבר ההוא לכשלעצמו'' של קאנט - האלקים נובעת מכך שלא ניתן לומר על שום דבר אחר שקיים כלל ולא רק מהסיבות שמנינו קודם אלא מכיוון שכל השאר תלוי זמן מרחב ומקום ולכן לא ניתן לומר עליו את המושג קיים | |||
_new_ |
על פי מה שכתבתי | |||
|
|||
שאלת הקיום בכלל בלתי רלוונטית . בשני המקרים האפשריים - אשליה או מציאות - יש ממצאים שלא נסתרו . קאנט טען כי איננו יכולים להסיר את ''המשקפיים דרכם אנו רואים את העולם'' אפלטון טען כי רובנו חיים במערה וחווים רק את צל הדברים ולא את ממשותם . ובכן לא כולם חיים במערה האפלטונית והמדע מסיר בהדרגה את ''המשקפיים'' . | |||
_new_ |
הסיפור שלך אינו שייך לנושא . | |||
|
|||
הנושא הוא ==> המחשבה היא - כן או לא - תוצאה של פעילות כימיקאלים שנמצאים בקופסת הגולגולת ונקראים יחד ''מוח'' . | |||
_new_ |
לא נכון | |||
|
|||
1. הסיפור שייך לנושא 2.העובדה שיש מילירדי בני אדם ולכולם מחשבות שונות אפילו עם תגרה את הפעילות הכימית המוחית להיות דוממה לא יהיה דמיון בתוצאות, מבחינה אמפירית זו הוכחה לאי נכונות הטיעון שלך יתרה מכך המקסימום שניתן להוכחה כל שהיא בבדיקת פעילות המו הוא הפעולה הבאה בעקבותיה, לדוגמא , גירוי מסוים יוצר פעילות מסוימת שיוצר התעטשות , , זו פעולת גירוי ותגובה ולא פעילות מחשבתית אפשרות בדיקה נוספת קח מספר אנשים ותן להם ספר בכיוון מחשבה מאד מסוים ותבדוק את, כלל הפעילות המוחית תראה כי היא שונה בניהם מה המסקנה? כפי שאמרתי במן המחשבה קיימת פעילות מוחית ספציפית אצל בני אדם (פעילות מוחית דומה תמצא אצל סוגי בעלי חיים אך היא אינה מחשבה), התבטאות המחשבה במוח (שהוא הכלי) יוצר הינו באמצעות ריאקציות כימיות, הפעולה היא חד קוולנטית ניסיון בכיוון ההפוך לא הביא מעולם לאותה מחשבה(למעט גירוי ותגובה) | |||
_new_ |
בנווסף | |||
|
|||
נברא בצלמו וכדמותו הן במדרש הן בזוהר והן בתלמוד מופיע (הן בספר היצירה) כי האדם יוכל לשכפל אדם ואולם אדם זה יהיה כעין רובוט חכם מתוכנת(לעולם לא תוכל להיות לו מחשבה אמפירית) וזה מותר האדם מן הבהמה ומן הרובוט (בה וזה בצלמו ובדמותו(בצורה חלקית) כאשר אין לו גוף ולא דמות הגוף ולא ניתן לומר עליו כלום ואולם הכל כלול בו? | |||
_new_ |
באופן כללי | |||
|
|||
כל מה שאתה מביא מספרי הדת היהודית אינו מכיל הוכחות אלא טענות בלבד . | |||
_new_ |
אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...'' | |||
|
|||
מה שכתבת במס' 2 בעצם מאשר את העובדה שהפעילות הכימית בחומר (מוח) יוצרת מחשבה. לא הוצגה כאן טענה כאילו כל המחשבות זהות. | |||
_new_ |
אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...'' | |||
|
|||
לא נכון המחשבה יוצרת פעילות מוחית וזה חד קוולנטי(חד כיווני - מושג בכימיה), ואולם פעילות מוחית מסוימת לא יוצרת מחשבה מסוימת כפי שהסברתי קודם | |||
_new_ |
ונוסף | |||
|
|||
אם פעילות מסוימת מוחית (ריאקציה כימית-חשמלית) יוצרת מחשבה ולא להיפך המצב חייב להיות דו קוולנטי | |||
_new_ |
אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...'' | |||
|
|||
ההערה שלך לא משנה את המציאות שאין צורך בזהות התוצאה כפי שטענת קודם. | |||
_new_ |
אדון סיוון | |||
|
|||
אני וזר ואומר שאם הנ''ל היה נכון הנ''ל היה דו כיווני זה לא כלכלה או מדי החברה, זה צורת מחקר במדעים מדויקים יום נפלא | |||
_new_ |
אלוף השחצנות! | |||
|
|||
שוב המצוקה שלך מולידה שחצנות. הגיע הזמן שתבין שזה חסר תועלת. | |||
_new_ |
זה לא שחצנות | |||
|
|||
זה לו בושה לא לדעת באופן עקרוני כאשר ישנה תזה בודקים את נכונות התזה בקצוות ז''א אתה בוחן תוצאות אמפיריות מול תוצאות מעשיות (כמובן עם קבוצות ביקורת) במידה והתוצאות המעשיות נוגדות את התוצאות האמפיריות וכיול הכלים נבדק אזי כנראה התזה לא נכונה אני לא מדבר על תוצאה אחרת שבה הניסוי נכשל במקרא דנן- במערכת מכנית כימית חשמלית במידה ואינטרקציה כימית-חשמלית יוצרת מחשבה אמפירית, אזי בכל מצב של אינטרקציה כזו תיווצר אותה מחשבה, לכן הניסויים הקטנים שהמלצתי | |||
_new_ |
ניסוי קטן נוסף | |||
|
|||
תנסה להוריד את כל המחשבות מהמוח ז''א המוח והתודעה יהיו'' חלולים'' , תנסה אם אתה יכול יום, שעה 10 דקות אם אתה לא יכול לכאורה המסקנה היא שאתה לא יכול לשלוט על החשיבה שלך, ז''א המחשבה נשלטת ע''י גורם אחר או שהיא עצמאית? | |||
_new_ |
ניסוי קטן נוסף | |||
|
|||
יפה . כעת ברור לי שאינך יודע מה היא מחשבה ואינך יודע מספיק על פעולות המוח . | |||
_new_ |
זה כן השחצנות | |||
|
|||
שתי עובדות בולטות: 1. בנתיים לא הראית שטענתי המקורית (תגובה 171600) שגויה. 2. גיוס השחצנות ב-תגובה 171604 לא עזרה. לכן עצתי לך: 1. אם אתה רוצה לשכנע סלק את השחצנות שמאפיינת את ההודעות שלך כולל ב- תגובה 171607. 2. קרא שוב את ההודעה המקורית שלי... אולי תגלה שבמהותה היא טענה שזהות התוצאות עליה כתבת איננה רלוונטית לדיון. | |||
_new_ |
דוד הנכבד | |||
|
|||
אם הייתה צודק היה ניתן באמצעות גירויים חשמליים באזור מסוים במוח לגרם ל2 אנשים לחשוב אותה מחשבה לחלוטין בבדיקה התברר כי זה בלתי אפשרי | |||
_new_ |
עדין אתה שוגה! | |||
|
|||
אמנם הצלחת להיות קצת יותר קוהרנטי ובהיר אבל גם כעת אינך שולל את הטיעון המקורי שלי. בודאי שלא הוכחת זאת. | |||
_new_ |
דוד הנכבד | |||
|
|||
במשפט אחד יש שגיאות כמו במילה ''נוח'' . 1 - באמצעות גירויים חשמליים גרמו לאנשים שונים לבצע פעולות של הגוף . 2 - ''אותה מחשבה לחלוטין'' לא מתאפשרת בגלל שתי סיבות 2א - המחשבה היא צירוף פעולה של חלקים שונים במוח . 2ב - אין גישה עדינה במידה מספיקה לחלק הרצוי בבדיקה . כמוכן הידע שלנו היכן נעשית כל פעולה במוח אינה ישירה ומדוייקת עיקרה תצפית על אספקת הדם וחלקה נסמך על פגיעות רחבות היקף במוח . | |||
_new_ |
אדון סיוון | |||
|
|||
זה לא דו כיווני ולא חד כיווני . זה זהה . המחשבה היא פעילות המוח ופעילות המוח היא המחשבה . יותר מזה אין מחשבה שאיננה פעולת המוח ואין פעולת המוח שאיננה מחשבה . אני מעיז להוסיף כאן שנראה לי שאינך יודע בדיוק מה היא מחשבה . | |||
_new_ |
אני מחבב את המפלגה הקטנה והחמודה | |||
|
|||
באמת שכן.השאלה היא,מהי מחשבה? לדוג' פתרון תרגיל בחשבון.זוהי מחשבה. שתיים ועוד שתיים שווה לארבע.מחשבה שנוצרה לי במוח. המחשב הוא חיקוי טוב למוח האדם.נכון שהמחשב בנוי אך ורק מרכיבים אלקטרוניים.אבל עדיין,על המחשב להבדיל ממכונות אחרות, ניתן לומר שיש בו ''משהו חושב,מעבד,מסכם ומסיק מסקנות'' | |||
_new_ |
אני מודה לך על הכתיבה הסימפטית . | |||
|
|||
המוח הוא צרכן האנרגיה והחמצן הכי גדול בגוף . הוא צורך בערך 30% מכל האנרגיה של גוף האדם . לכן נוצרו במוח שתי רמות של חשיבה ושתי מהירויות חשיבה . 1 - יש מחשבות הכרתיות . 2 - יש מחשבות לא-הכרתיות . א - יש חשיבה מהירה . ב - יש חשיבה איטית . =================== כשאתה מחשב 4+4 זה נעשה מהר מאד . אבל כשאתה מחשב 23X19 זה נעשה לאט . כשאתה מפנה ראשך לשמע קריאת שימך זה נעשה מהר וגם תת-הכרתית . כשאתה קורא עיתון זה נעשה באופן מודע ולאט מאד . ================================================== עדין המדענים אינם יודעים במדויק את הטכניקה של פעולת המוח . הידיעה בזה היא חלקית בלבד . כמוכן המדענים עדין לא הצליחו להבין מדוע לפעולה כימית/חשמלית במוח יש תוצאה ''חשיבתית'' . מחשבית עובדים בשיטה אחרת . עקרונית הם עושים מיון רשימות . כלומר יש במחשב כמות עצומה של ''שערים'' והתשובה של המחשב היא בעצם המסלול שבו זרם חשמלי הצליח לעבור מסלול דרך קבוצת שערים . מסלול שונה הוא תשובה שונה . | |||
_new_ |
אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...'' | |||
|
|||
טעות בסיסית בהבנת הענין . אין מחשבה היוצרת פעילות מוחית ואין פעילות מוחית היוצרת מחשבה . הפעילות המוחית היא המחשבה והמחשבה היא הפעילות המוחית . | |||
_new_ |
לא נכון | |||
|
|||
אני מצטער מאד . לפי מה שכתבת אני מבין שאינך יודע לבדוק . 1 - כל מוח שנבדק עד היום היה עשוי מחומרים כימיים . 2 - כל מוח מוכר שניפגם באופן כימי או מכני תוצאתו מחשבות פגומות . 3 - מעולם לא טענתי כי גירויים דומים יוצרים חשיבה דומה . 4 - התעטשות , או הזזה של איבר בגוף אינה אפשרית ללא מוח . 5 - הסיפור לא שייך לנושא כי אי אפשר לבדוק אותו . 6 - למרות שיש מיליארדים של אנשים עם מחשבות שונות הרי לכולם יש מוח שדומה ברמה הכללית אך אינך יכול להראות שמוחם זהה . | |||
_new_ |
לא נכון | |||
|
|||
רצ''ב לדוגמא מחקר לגבי דולפינים שאומר שהמוח שלהם מבחינת חשיבה זהה לשל תולעת העובדה שיש מילירדים של אנשים ולכולם מחשבות שונות בכל רגע נתון מוכיח כי אינך צודק מכיוון מהו הסיכוי שמחשבות לא יחזרו על עצמם בצורה זהה פעמיים, או מהו הסיכוי שאותה מחשבה תהיה זהה אצל מס אנשים וכמובן לבעלי החיים קיים גם מוח א''כ מהו הסיכוי להיווצרות מחשבה אמפירית זהה תהיה אצל בעלי חיים? המוח משמש כלי שדרכו פועלת המחשבה, או הרוח האנושית המוח משמש גם בקר ופקד על האברים האחרים בגוף , אבל גרויי ותגובה(התעטשות) אינה קשורה למחשבה אמפירית כל המחקרים מורים כי לא ניתן לשלוט על המחשבה ניתן לראות כי ישנה פעילות כימית - חשמלית בזמן המחשבה, התאמצות מחשבתית יוצרת ראקציות מסוימות, אולם גם אם אני מייצר את אותה ריאקציה באמצעים טכנולוגיים המחשבות הם אחרות, | |||
_new_ |
לא . | |||
|
|||
_new_ |
ובנוסף | |||
|
|||
העובדה שיש מוחות שאין להם תכונות/אפשרות חשיבה(לדוגמא בע''ח)וכן מוחות עם יכולות חשיבה שונות מוכיחות שאתה טועה הכלי שדרכו מתבשלת המחשבה הוא המוח ומשם הוא מתבטא אולם המוח אינו המחשבה בפראפרזה זה דומה לסיר בישול אתה שם ירקות הבישול עושה אותו למרק אם יש בסיר חור לא יהי לך מרק ז''א אתה צריך מכשיר שיתאים לצרכים הכלי הוא המוח והמחשבות הכלאות בכלי הם אינדבדואליות לבעל הכלי יום נפלא | |||
_new_ |
אריה | |||
|
|||
הבעיה הנובעת מתובנות מסוימות היא בעייתית מה שאני מזהה אצלך קשור ל ''השקפת עולם''(אני שונה מונחים כאלה)שיש לך, גם אם יוכח תמצא תירוץ , כדי שהפרמידה עליה אתה יושב לא תיתמוטט(כנראה גם אני?) אבל מה לעשות אין בנמצא מחשבות זהות בכל זמן נתון ז''א שכמות המחשבות היא אין סופית כאשר המוח הוא סופי וקטן ואין קשר חד ערכי בין גודלו לאיכות/כמות המחשבות שיש בו | |||
_new_ |
אריה | |||
|
|||
התכוונתי שהמסכנות הנובעות מתובנות מסוימות הם בעיתיות כאשר הם מתנגשות עם ''השקפת עולם'' הדבר ידוע גם במחקרים במדעים כאשר המחקרים סותרים תזות מסוימות אנו נוטים לא להאמין לתוצאות מכיוון ששינוי התזה יוצר הרבה יותר בעיות | |||
_new_ |
אתה שוב טועה . | |||
|
|||
בעלי חיים חושבים . לא הרבה ולא מסובך - אבל חושבים . ======================================== כבר כתבתי ואני חוזר וכותב - המחשבה היא פעולת המוח . בדיוק כמו שהבישול של המרק שלך הוא תנועת האטומים בסיר . | |||
_new_ |
אתה טועה | |||
|
|||
מחשבה אמפירית אינה קיימת בבעלי חיים מה שכן קיימת במידה מאוד מועטה מחשבה נלמדת(בחלק מקופי האדם) אבל זה לא קשור אם הייתה צודק מחשבה מסוימת ספציפית הייתה חוזרת עם גירוי חשמלי נכון וזה לא קורה. אין לנו שליטה על המחשבה, אתה לא יכול לשלוט על המוח שלך על המחשבות שלך (ישנה שליטה מעטה על הגירוי תגובה אך אין כלל שליטה על המחשבה, אתה לא יכול להחליט לא לחשוב- ) | |||
_new_ |
אני אחזור רק פעם אחת על נקודה זו ==> | |||
|
|||
אתה כתבת ''אם הייתה צודק מחשבה מסוימת ספציפית הייתה חוזרת עם גירוי חשמלי נכון וזה לא קורה'' כתבתי קודם כי איננו יודעים בצורה מדוייקת היכן מחשבה X נוצרת , רק בערך . לכן איננו יכולים לבצע גירוי מתאים לקבלת אותה מחשבה . אבל אנחנו יכולים בערך וזה כבר נעשה . =================================== כמוכן אינני מוכן להמשיך דיון עד שייקרה אחד משניים 1 - הסכמה כי המחשבות מקורן במוח שהוא חומר כימי . 2 - הוכחה שזה לא נכון . | |||
_new_ |
אתה מצחיק | |||
|
|||
תוכיח לי שהשמש אינה עשויה מגבינה צהובה או שאין בה רכיבים הנמצאים בגבינה בו תוריד לכאן את השמש ונראה | |||
_new_ |
אתה מצחיק - ברור שהשמש עשויה מגבינה צהובה . | |||
|
|||
_new_ |
נו שויין | |||
|
|||
לפחות על משהו אנחנו מסכמים ועכשיו לעניין חשיבה ולוגיקה 2 חברים נפגשים לאחר מס שנים אחד שאל את השני למעשיו והלה משיב כי הוא לומד לוגיקה -מה זה לוגיקה? -ללמוד דבר מתוך דבר ומה הכונה והפירוש שואל החבר אתן לך דוגמה- יש לך אקווריום יש ויש עונה החבר עם כך אתה אוהב דגים -נכון -אם אתה אוהב דגים אתה חובב חיות -נכון -אם אתה חובב חיות אתה אוהב בני אדם -נכון מאוד אם אתה אוהב בני אדם אתה אוהב נשים -נכון -אם כך המסקנה היא שאינך הומו נכון , איזה דבר אדיר זה לוגיקה אני חייב ללכת ללמוד לאחר חודשיים פוגש החבר חבר אחר בגן שואל אותו החבר מה אתה עושה בימים אלו? -לוקח קורס בלוגיקה באוניבסיטה -ומה זה לוגיקה? -אני לא יודע להסביר אך אתן לך דוגמא- יש לך אקווריום -לא -- אז המסקנה היא שאתה הומו שבוע נפלא ושבת שלום | |||
_new_ |
נו שויין | |||
|
|||
כלומר ברור שהשמש עשויה גבינה צהובה . ============================================ כעת אני אספר לך בדיחה - דורות רבים , מיליוני בני אדם וכעת אפילו מיליארדים ראו/רואים את השמש מופיעה במזרח , נעה בשמיים ונעלמת במערב . מסקנה - השמש נעה סביב הארץ . | |||
_new_ |
נו שויין אם | |||
|
|||
השמש במרכז עומדת וסביבה מסתובב כדור הארץ אז נתקעת 100 שנה אם לא אז קיימים סיבובים יחסיים אבל אם זו בדיחה , אז נתקעת 1000 שנה, הדבר הזה ידוע לפחות 3000 שנה הן ליונים והן ליהודים כבר דיברנו על זה וחבל שוב | |||
_new_ |
אני התאמתי עצמי ללוגיקה של הבדיחה שלך . | |||
|
|||
_new_ |
אתה שוב טועה . | |||
|
|||
בס''ד. הבישול בסיר הוא דוגמה טובה, בלי אש, כלומר בלי גורם חיצוני משפיע, לא יהיה בישול. כך גם במוח, מרגע שמסתלקת ממנו רוח החיים, הוא סתם חומר דומם. הרוח היא הגורם המפעיל את המוח. ואם ניקח את הלב כמשל, ראית פעם מישהו שהחליפו לו את הלב? הטבע שלו השתנה? אני ראיתי והוא לא השתנה. איך זה, הרי הוחלף החומר? אלא שגם הלב הוא רק כלי ללב הרוחני שמחיה אותו. יש עוד הרבה הוכחות אבל כמו שנאמר פה אולי במלים אחרות, השקפת העולם קובעת את הדעה ולא להיפך. במלים אחרות, קבעונות חשיבתיים מונעים חשיבה ישרה. זה לא חומר המוח, זה מה שהאדם רוצה לחשוב. לי זה נראה לגמרי ברור. | |||
_new_ |
לא הוכחת דבר | |||
|
|||
לא הוכחת דבר ולכן גם הטענה כי ''יש עוד הרבה הוכחות...'', מופרכת מיסודה. | |||
_new_ |
אתה בדרך הנכונה . | |||
|
|||
כתבת ''בלי גורם חיצוני משפיע, לא יהיה בישול'' מה שמפעיל את המוח הוא אספקה של חמצן ואנרגיה . ============ ''רבות מחשבות בלב איש'' זה חלק מפתגם רב שנים . אם ''ראיתי פעם מישהו שהחליפו לו את הלב והטבע שלו . . . . לא השתנה'' מסקנה ==>זה לא נמצא שם ! ! ! אבל כל אדם שנפצע ונגרם נזק למוח שלו ==> השתנה . מסקנה ==> זה שם ! ! ! | |||
_new_ |
אתה בדרך הנכונה . | |||
|
|||
בס''ד. חמצן ואנרגיה הם חומר? | |||
_new_ |
אתה בדרך הנכונה . | |||
|
|||
חמצן הוא חומר . האנרגיה שהמוח מקבל היא אנרגיה כימית ושמה ATP =(ראשי תיבות של Adenosine Triphosphate; אדנוזין טרי-פוספט, בעברית: אדנוזין תלת- זרחתי) גם ATP הוא חומר . | |||
_new_ |
נא לדייק | |||
|
|||
חמצן הוא יסוד נא להסתכל בטבלה המחזורית של מנדלייב(טבלת היסודות) | |||
_new_ |
נא לדייק | |||
|
|||
נכון . חמצן הוא ח-ו-מ-ר יסוד . והוא מופיע בטבלת החומרים של מנדלייב . | |||
_new_ |
לא מדוייק | |||
|
|||
ראה | |||
_new_ |
לשאלתך: | |||
|
|||
חמצן הוא חומר. | |||
_new_ |
לשאלתך: | |||
|
|||
אבל שאלתי גם על אנרגיה | |||
_new_ |
לשאלתך: האנרגיה למוח נקראת ATP | |||
|
|||
כפי שכתבתי לך . ATP הוא חומר . ====================================== יש לי שאלה אליך - האם למדת כימיה ופיזיקה ברמה מינמלית של 5 יחידות לבגרות ? | |||
_new_ |
יש בעיה הבגדרת חומר | |||
|
|||
וכן מהו יסוד ברור שבפיסיקה היסודות שונים מאשר בכימיה (טבלת החלקיקים מול טבלא מחזורית) ישנה בעיה נוספת שאותה בה היגס לפתור(עוד בשנות ה60) אבל הבעיה שזה לא מתנהג כחומר בנוסף הבעיות של חומר אפל גם הוא לא מתנהג כחומר מה גם התורה הקוונטית לכן לא משתמשים הרבה במונחים חומר וכד'' | |||
_new_ |
בנוסף | |||
|
|||
קיים מושג פיסקלי של אנטי חומר אתה מבין את זה אינואיטיבית? | |||
_new_ |
אכן יש לך בעיות | |||
|
|||
בעיה עיקרת אצלך שאתה נוטה להשתמש במושגים בצורה שגויה, אפילו לא רלוונטית. אני בדרך כלל מחפש הגדרות וכך עשיתי הפעם. לפי ההגדרה המקובלת חמצן הוא חומר. הנה (http://www.thefreedictionary.com/matter): a. Something that occupies space and can be perceived by one or more senses; a physical body, a physical substance, or the universe as a whole. אם יש לך הגדרה יותר טובה אשמח אם תציגנה.b. Physics Something that has mass and exists as a solid, liquid, gas, | |||
_new_ |
אמרתי לך שבפיזיקה | |||
|
|||
ההגדרות של חומר הוא בעייתי לא ענית על הבעיה מה זה אנטי חומר מדוע קיים חומר שאנו מתנהג כחומר האם חלקיק הוא חומר או חומר מורכב מחלקיקים אתן לך בעיה סתמית ושטותית תענה עליה אם ''חומר יכול להמצא באותו זמן הן כמסה והן כאנרגיה(קונטים) אזי הכמות מוכפלת(פעם כמסה ופעם כאנרגיה) זה יש מאיין? הכיצד כבד דננו בנושא של אחידות המדע והבעיות שיש מצטער זה מה שקורה בפיסיקה האם פוטון הוא חומר? האם אלקטרון הוא חומר? קצת יותר רספקט לא תזיק לכם | |||
_new_ |
ד''א הגדרת חומר | |||
|
|||
חומר הוא כל דבר שיש לו מסה ותופס נפח במרחב אם כך ברורה יותר הבעיה | |||
_new_ |
אמרתי לך שיש לך בעיות | |||
|
|||
להזכירך התת-דיון כאן עוסק בשאלה של נסים (תגובה 171644): חמצן ואנרגיה הם חומר? לשאלה הזאת הוצגו כאן תשובות. הבעיה אצלך היא שאתה מתפזר לכל מיני נושאים ולא ממוקד. בעיה נוספת שיש לך מעט מאד רספקט, אם בכלל, לאחרים. | |||
_new_ |
אנרגיה לפי ההגדאה אינו חומר | |||
|
|||
במובן של מסה ונפח במרחב | |||
_new_ |
בנוסף | |||
|
|||
חלק מטבלת החלקיקים עונה להגדרת החומר וחלק לא א מהו חומר.? מהו יסוד? | |||
_new_ |
כבר כתבתי מהו חומר!!! | |||
|
|||
_new_ |
אמקרתי לך מה ההגדרה של חומר | |||
|
|||
זאת ההגדרה המקובלת, ואין לה קשר לחושים ולמישושים זה לא משנה מה אמרת, תבדוק | |||
_new_ |
חיפשתי בשבילך רצ''ב | |||
|
|||
בכל אופן אנרגיה במובן הפיסיקלי אינה חומר | |||
_new_ |
בנוסף | |||
|
|||
''כמות (מסת) החומר'' תלוי במהירות וכאשר המהירות היא V=C אז ה''כמות''(המסה) היא אינסופית, משהוא מבין את זה? | |||
_new_ |
אין לי מה לבדוק, כי בדקתי | |||
|
|||
דוקא ראוי שאתה תבדוק את הטענות הלא מסודרות שלך. אני בכל אופן בדקתי את הטענות שלי לפני שהעליתי אותן כאן. | |||
_new_ |
תכתוב מה שאתנה רוצה | |||
|
|||
הבאתי לך את ההגדרה מה שהבאתה לא נכון לא ללמת מדעים וזה רואים אני לא מתעסק בדברים שאני לא מבין בהם | |||
_new_ |
ההתנשאות שלך מבוססת על טענות מופרכות | |||
|
|||
א. אתה אולי למדת מדעים אבל לא יודע לכתוב טענות בצורה מסודרת ובלי שגיאות בעברית. לכן טענתך ''אני לא מתעסק בדברים שאני לא מבין בהם'', מופרכת מיסודה. ב. עוד לפני שטרחת כבר הצגתי ב-תגובה 171660 הגדרה למושג חומר. ההגדרה שלך ב-תגובה 171664, ''חומר הוא כל דבר שיש לו מסה ותופס נפח במרחב'', לא שונה במהותה. מכאן שטענתך בקשר להגדרה שהצגתי מופרכת מיסודה. ג. כל הנאמר לעיל שם ללעג את גישתך המתנשאת. | |||
_new_ |
נתתי לך את ההגדרה | |||
|
|||
אני לא אשם שאתה לו יודע ולוקח הגדרות לא נכונות לפי ההגדרה אנרגיה אינה חומר וככה מתייחסים לזה לפי תורת היחסות הפרטית המסה במהירות C היא אין סופית (מסה אינה משקל אך נמדדת בק''ג) אין לי כוונה להעליב אך אתה נעלב תמיד שיהיה לך יום טוב (ד''א אני עם בעיות דיסלקציה כתיבתית זה גנטי | |||
_new_ |
אתה אשם בהתנשאות שלך | |||
|
|||
אם ההגדרה שהצגת נכונה הרי שגם זו שהצגתי אני נכונה. אבל הכי חשוב שתראה-תבין שדוקא כאשר אתה מצפה שיתחשבו בעובדה שאתה דיסלקטי, עליך להמנע מהתנשאות באמצעות שימוש בהערות אישיות לא רלוונטיות. | |||
_new_ |
ההגדרה שהצגת אינה נכונה | |||
|
|||
פיזיקלית כהגדרת חומר בפיסיקה אין קשר בין החושים , מישושים וכו'' לחומר בפיסיקה(ד''א גם בכימיה) ההגדרות בפיסיקה הם חד משמעיות כי אם אינם כך לא ניתן לעבוד גם במתמטיקה זה כך אנרגיה מחשבה וכו אינם חומר אין להם מסה ואין להם מרחב מוגדר כתבתי לך קודם על בוזון היגס שהוא (בתאוריות חדשות משנות ה60 ) המקור לכאורה למסה ( אין לו מסה-השאלה כמובן מה קושר בין חלקיקים וכו) רצ''ב | |||
_new_ |
טענתך לא רלוונטית | |||
|
|||
גם אם הטענה שלך בדבר החושים נכונה היא לא רלוונטית לדיון כאן. הרי הדיון כאן לא עסק באיך עובדים עם המושגים בפיזיקה או כימיה ואו בהיבט המתמטי. הדיון כאן עסק בהגדרה מאד כללית ולכן ההגדרה שהצגתי מספקת - מספיק נכונה. זה במיוחד כך מאחר והיא מכילה את המרכיבים המרכזיים בהגדרה שהצגת אתה. זה שיש בה מלל שמיותר בעיניך לא משנה את נכונות הטענה שלי: ''לפי ההגדרה המקובלת חמצן הוא חומר'' (תגובה 171660). כל השאר שהוספת לדיון ממש לא מענייני - לא רלוונטי בעיני. | |||
_new_ |
הדיון היה | |||
|
|||
האם המחשבות הם תוצר של ריאקציות כימיות (אנרגיית ATP)או שה שכדי לחשוב(רמות חשיבה) אני זקוק לאנרגיה במינונים שונים העניין הוא האם המערכת היא מערכת מכאנית ביולוגית בלבד או שיש מעבר ל''חומר'' משהוא אחר זה היה הויכוח עם אריה שטען שהכל חומר אני טוען שכבר ההגדרה בעייתית מכיוון שיש משהוא קיים שאינו חומר ברגע שלא ניתן חד חד ערכית להגדיר חומר אזי אין משמעות לתאוריה של אריה ושלך לגבי ההגדרה שהבאת , הגדרה זו אינה דומה ואינה חופפת להגדרה הפיסיקלית לדוגמא - בהגדרה שהבאת לא יכללו חלקיקים מסוימים שכן נכללים בהגדרה הפיסיקלית בפעיסיקה החדשה בגלל בעיות בהגרה לא משתמשים במונח חומר או יסוד וכבר הפנתי אותך לספרות בנושא בו נניח שאתה רואה הולוגרמה האם זה חומר? יום טוב | |||
_new_ |
המצב הוא כי | |||
|
|||
כדי לחשוב נחוצה אנרגיה ואותה מספק ATP . ========= בלי החומר של המוח אין חשיבה . ========= מימן , הליום , ליטיום , בריליום , בור , פחמן , חנקן , חמצן , פלואור , ניאון וכך הלאה עד לורנציום הם חומרים . ========= גוף האדם עשוי ברובו מים שהם חומר המורכב מחומרים יסודיים יותר ==> מימן וחמצן . כמוכן יש בגוף האדם הרבה סידן , פחמן , חנקן . DNA מכיל סוכר שהוא חומר וזרחן שהוא חומר . בקיבה יש נתרן וכלור שהם חומר ובעצמות סידן שהוא חומר . ========= העובדה שהרקמות עשויות ממולקולות ושהמולקולות עשויות מיסודות אינו שולל את העובדה שאלה חומרים . ========= גם העובדה שהיסודות עשויים מפרוטונים , נויטרונים ואלקטרונים אינו שולל זאת ואפילו היות שלושת האחרונים עשויים ממשהוא יותר קטן גם כן אינו שולל זאת . ============================== ============================== ============================== והערת אגב - אם לטענתך המחשבות אינן תוצאה של פעילות חומרים בגולגולת כל מה שעליך לעשות זה להציע פרוצדורה ==> קחו מכשירים אלה ועיקבו אחרי דבר זה ואז תווכחו שיש מחשבה בלי חומר . | |||
_new_ |
שאלה | |||
|
|||
האם נכון ש-ATP הוא חומר (אנזים), שמעביר או מאחסן, את האנרגיה בתאים של כל היצורים החיים? | |||
_new_ |
שאלה | |||
|
|||
אני לא יכול להגיד ''כל היצורים החיים'' אבל לפחות אצל היונקים הציפורים והזוחלים . ATP הוא חומר שמשחרר בקלות פחמן ומימן בתאים . כאשר אלה מתחברים לחמצן , נוצרת אנרגית חום . פחמן-דו-חמצני משתחרר בנשיפה , חמצן-דו-מימני משתחרר בצורת מים . השארית יוצאת דרך השתן . | |||
_new_ |
שוב הטענה שלי היא | |||
|
|||
כי ''ןלכן מה אמרת תחילה אינו נכון אלא שההכרה והמחשבה מבוטאים בשכל שיוצר פעילות נוירונית במוח כדי שתוכל לצאת לפועל'' זה מה שטענתי למעלה ברור כי ללא החומרים לא תוכל לחשוב כי זה צורת הבניה כמו שלא יצא לך מרק ללא ירקות סיר מים וחום אולם את המחשבה הספציפית לא יוצרים החומרים הללו אלא הם מאפשרים אותה וזה שונה לחלוטין יום נפלא | |||
_new_ |
אתה טועה | |||
|
|||
חומרים במוח יוצרים קשרים כימיים זמניים לצד קשרים קבועים . הם גם יוצרים זרמים חשמליים נמוכי עוצמה . הקשרים הכימיים והחשמלים הזמנים הם המחשבה . מה שמאפשר את ההתרחשות הזו זה המבנה של המוח . | |||
_new_ |
מה נוצר קודם, הביצה או התרנגולת? | |||
|
|||
בס''ד. סתם תהיתי לגבי השאלה שבכותרת, כי לענ''ד התפיסה שלך משתלבת היטב במסגרת השאלה הזאת. אם לפי דבריך, קח את החומרים (הכימיים) שהזכרת ותצמיד אותם לחומר המוח של מת, או אפילו של בע''ח, איזו מחשבה תקבל? לי נראה ברור שה''רוח'' (או איך שתקרא לזה) היא שמפעילה את הכימיה במוח, כך שתיווצר חשיבה. וזה גם מסביר את השונות באיכות החשיבה בין בני אדם וכו', כי איכות או רמת הרוח שלהם, שונה מנברא לנברא אחר. מה ש-אגב, אי אפשר לומר על הפעילות הכימית שיכולה להיות זהה לחלוטין בכולם. | |||
_new_ |
יכול להיות? | |||
|
|||
לא הצגת דבר שתומך בטענתך שהפעילות הכימית יכולה להיות זהה במוחם של כולם. למיטב הבנתי אף אחד לא הראה שזה אפשרי. | |||
_new_ |
מה נוצר קודם, הביצה או התרנגולת? | |||
|
|||
ובכן הביצה נוצרה הרבה הרבה לפני התרנגולת . הביצים הראשונות היו של זוחלים קדומים . דינוזאורים ודומיהם . אולי אפילו של דגים קדומים עוד לפני הזוחלים . משהו בין 400 עד 100 מיליון שנה לפני זמננו . התרנגולות הן בנות מקסימום מיליון שנה ולא יותר . ==================================================== ולענין שאלתך בנוגע למוח מת - מוח מת הוא מוח שהחומרים מהם הוא עשוי התחילו תהליך של התפרקות . וחומר בילוגי מרגע שהתפרק לא משתקם . אני יכול להסביר עוד אך זה מספיק כרגע . במקום לטעון שאין רוח שמפעילה מחשבות אגיד שאינך יכול להראות ''רוח'' . לא בחוש הראיה , לא בחוש השמיעה , הטעם , הריח או המישוש . אינך יכול לאתר רוח בעזרת מדידה חשמלית , מגנטית , אלקטרונית , קרינה , גלי רדיו או כל דרך אחרת . מצד שני כל עוד המוח חי ופעיל יש מחשבות . כל פגם במוח גורם לפחות משבות להיווצר . | |||
_new_ |
אתה ממשיך להטעות | |||
|
|||
ההגדרה שהצגתי דומה לזו שהצגת אתה. לכן אם בהגדרה שהצגתי לא נכללים חלקיקים מסויימים הרי שגם בשלך הם לא יכללו. חוץ מזה לצורך טענתי שהחמצן הוא חומר הגדרתי מספקת. כל התוספות שלך על הפיסיקה, ההולוגרמה והכימיה ועוד לא משנות את העובדה שחמצן הוא חומר. | |||
_new_ |
אני לא מטעה, זה אתה | |||
|
|||
אין מחלוקת על החמצן זה מופיע (המסה) לכל יסוד בטבלא המחזורית של מנדלייב(עד כמה שאני זוכר 16 יחידות אטומיות- פי 2 מהמימן ולכן למשל המים זה H2O- זה עד כמה שאני זוכר משיעורי כימיה בתיכון- נא לתקן אם טעיתי) המחלוקת שלנו הוא לגבי המחשבה, אנרגיה ודברים אחרים שאינם עונים להגדרה, ומה שהקשה ישעיהו- הוא לגבי האנרגיה בכל אופן שיהיה סוף שבוע נפלא לכם | |||
_new_ |
אתה המטעה | |||
|
|||
צר לי אתה ממשיך להטעות בקשר למעורבותי בדיון, או שפשוט אינך מבין מה שאתה קורא. לכן אנסה שוב להבהיר.: ענייני בדיון מתמצה בשני עניינים: א. ב-תגובה 171600 טענתי שהדברים שכתבת שם מאשרים שהפעילות הכימית בחומר (מוח) יוצרת מחשבה. זו לא יותר מהבעת דעה על מה שכתבת. ב. הטענה שחמצן הוא חומר שנראה כעת שגם אתה תומך בה. לכן הגיע הזמן שתקפיד להפנות את הערותיך למקומות הנכונים. זה במיוחד נכון לגביך לאחר שטענת שאינך עוסק בדברים שאין לך הבנה בהם. | |||
_new_ |
כנראה הבנתי לא נכון | |||
|
|||
נדמה היה לי מכתיבתך כי אתה מחזיק בדעתו של אריה בכל אופן אם הבינותי אותך לא נכון אבקש סליחתך ואולם הדיון היה פורה יום נפלא ושבת שלום | |||
_new_ |
הגדרת חומר | |||
|
|||
חומר הוא כל דבר שיש לו מסה ותופס נפח במרחב אם כך הבעיה מובנת לפי ההגדרה הנ''ל יש בעיה למחשבה שבוע נפלא | |||
_new_ |
שום הסחת דעת לא תעזור לך . | |||
|
|||
טבלת מנדלייב מכילה רשימה מסודרת של חומרים . חמצן , מימן , פחמן , חנקן , זרחן , סידן וכו' . המוח בנוי מחומרים אלה . פירוקם ליחידות קטנות יותר אינו נושא הדיון . | |||
_new_ |
כנראה ששום דבר לא יעזור | |||
|
|||
גם זבל אורגני בנוי מחומרים אלו רז המוח הוא זבל אורגני? | |||
_new_ |
כנראה ששום דבר לא יעזור | |||
|
|||
יהודי הוא בן-אדם וגם כושי הוא בן-אדם אז יהודי הוא כושי ? | |||
_new_ |
יכול שכן | |||
|
|||
ויכול שלא, אבל אם אתה אומר שהמוח בנוי מחומרים אלו אז גם זבל אורגני בנוי מהם, מה זה אומר לגבי התודעה? המחשבה? | |||
_new_ |
הדוגמא שלך לא מעידה על כוונות טהורות . | |||
|
|||
ואם זבל אורגני עשוי מאותם חומרים שעשוי המוח - אז מה ? למעשה כל מה שאתה מכניס לפה כמזון עשוי בדיוק מאותם חומרים שיוצאים מהצד השני . | |||
_new_ |
זאת לא תשובה | |||
|
|||
_new_ |
נו זה אותו דבר | |||
|
|||
כמו שנעשה חור בסיר הסיר התקלקל ואינו מסוגל טכנית לבצע את הפעולה הגורם למצרכים להיהפך לתבשיל | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |