(לך לך ע''ד) מה יש להם נגד ברית מילה?

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 16/10/13 9:48)

אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...''

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 9:54)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא נכון
המחשבה יוצרת פעילות מוחית וזה חד קוולנטי(חד כיווני - מושג בכימיה), ואולם פעילות מוחית מסוימת לא יוצרת מחשבה מסוימת כפי שהסברתי קודם

_new_

ונוסף

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 9:57)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם פעילות מסוימת מוחית (ריאקציה כימית-חשמלית) יוצרת מחשבה ולא להיפך המצב חייב להיות דו קוולנטי

_new_

אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...''

דוד סיון (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 11:48)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ההערה שלך לא משנה את המציאות שאין צורך בזהות התוצאה כפי שטענת קודם.

_new_

אדון סיוון

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 11:55)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני וזר ואומר שאם הנ''ל היה נכון הנ''ל היה דו כיווני

זה לא כלכלה או מדי החברה, זה צורת מחקר במדעים מדויקים

יום נפלא

_new_

אלוף השחצנות!

דוד סיון (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 13:08)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שוב המצוקה שלך מולידה שחצנות.

הגיע הזמן שתבין שזה חסר תועלת.

_new_

זה לא שחצנות

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 13:34)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה לו בושה לא לדעת
באופן עקרוני כאשר ישנה תזה בודקים את נכונות התזה בקצוות
ז''א אתה בוחן תוצאות אמפיריות מול תוצאות מעשיות (כמובן עם קבוצות ביקורת)
במידה והתוצאות המעשיות נוגדות את התוצאות האמפיריות וכיול הכלים נבדק אזי כנראה התזה לא נכונה
אני לא מדבר על תוצאה אחרת שבה הניסוי נכשל
במקרא דנן- במערכת מכנית כימית חשמלית במידה ואינטרקציה כימית-חשמלית יוצרת מחשבה אמפירית, אזי בכל מצב של אינטרקציה כזו תיווצר אותה מחשבה,
לכן הניסויים הקטנים שהמלצתי

_new_

ניסוי קטן נוסף

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 13:40)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

תנסה להוריד את כל המחשבות מהמוח ז''א המוח והתודעה יהיו'' חלולים'' , תנסה אם אתה יכול יום, שעה 10 דקות

אם אתה לא יכול לכאורה המסקנה היא שאתה לא יכול לשלוט על החשיבה שלך, ז''א המחשבה נשלטת ע''י גורם אחר או שהיא עצמאית?

_new_

ניסוי קטן נוסף

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 16:43)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יפה .
כעת ברור לי שאינך יודע מה היא מחשבה ואינך יודע מספיק על פעולות המוח .

_new_

זה כן השחצנות

דוד סיון (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 14:26)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שתי עובדות בולטות:

1. בנתיים לא הראית שטענתי המקורית (תגובה 171600) שגויה.
2. גיוס השחצנות ב-תגובה 171604 לא עזרה.

לכן עצתי לך:

1. אם אתה רוצה לשכנע סלק את השחצנות שמאפיינת את ההודעות שלך כולל ב- תגובה 171607.
2. קרא שוב את ההודעה המקורית שלי... אולי תגלה שבמהותה היא טענה שזהות התוצאות עליה כתבת איננה רלוונטית לדיון.

_new_

דוד הנכבד

(יום רביעי, 16/10/2013 שעה 14:32)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אם הייתה צודק היה ניתן באמצעות גירויים חשמליים באזור מסוים במוח לגרם ל2 אנשים לחשוב אותה מחשבה לחלוטין

בבדיקה התברר כי זה בלתי אפשרי

_new_

עדין אתה שוגה!

דוד סיון (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 14:43)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אמנם הצלחת להיות קצת יותר קוהרנטי ובהיר אבל גם כעת אינך שולל את הטיעון המקורי שלי. בודאי שלא הוכחת זאת.

_new_

דוד הנכבד

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 16:51)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

במשפט אחד יש שגיאות כמו במילה ''נוח'' .
1 - באמצעות גירויים חשמליים גרמו לאנשים שונים לבצע פעולות של הגוף .
2 - ''אותה מחשבה לחלוטין'' לא מתאפשרת בגלל שתי סיבות
2א - המחשבה היא צירוף פעולה של חלקים שונים במוח .
2ב - אין גישה עדינה במידה מספיקה לחלק הרצוי בבדיקה .
כמוכן הידע שלנו היכן נעשית כל פעולה במוח אינה ישירה ומדוייקת עיקרה תצפית על אספקת הדם
וחלקה נסמך על פגיעות רחבות היקף במוח .

_new_

אדון סיוון

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 16:41)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה לא דו כיווני ולא חד כיווני .
זה זהה .
המחשבה היא פעילות המוח ופעילות המוח היא המחשבה .
יותר מזה
אין מחשבה שאיננה פעולת המוח ואין פעולת המוח שאיננה מחשבה .

אני מעיז להוסיף כאן שנראה לי שאינך יודע בדיוק מה היא מחשבה .

_new_

אני מחבב את המפלגה הקטנה והחמודה

משורר מזרחי (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 12:10)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

באמת שכן.השאלה היא,מהי מחשבה?
לדוג' פתרון תרגיל בחשבון.זוהי מחשבה.
שתיים ועוד שתיים שווה לארבע.מחשבה שנוצרה לי במוח.
המחשב הוא חיקוי טוב למוח האדם.נכון שהמחשב בנוי אך ורק
מרכיבים אלקטרוניים.אבל עדיין,על המחשב להבדיל ממכונות אחרות,
ניתן לומר שיש בו ''משהו חושב,מעבד,מסכם ומסיק מסקנות''

_new_

אני מודה לך על הכתיבה הסימפטית .

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 17:05)
בתשובה למשורר מזרחי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המוח הוא צרכן האנרגיה והחמצן הכי גדול בגוף .
הוא צורך בערך 30% מכל האנרגיה של גוף האדם .
לכן נוצרו במוח שתי רמות של חשיבה ושתי מהירויות חשיבה .
1 - יש מחשבות הכרתיות .
2 - יש מחשבות לא-הכרתיות .

א - יש חשיבה מהירה .
ב - יש חשיבה איטית .
===================
כשאתה מחשב 4+4 זה נעשה מהר מאד . אבל כשאתה מחשב 23X19 זה נעשה לאט .
כשאתה מפנה ראשך לשמע קריאת שימך זה נעשה מהר וגם תת-הכרתית .
כשאתה קורא עיתון זה נעשה באופן מודע ולאט מאד .
==================================================
עדין המדענים אינם יודעים במדויק את הטכניקה של פעולת המוח . הידיעה בזה היא חלקית בלבד .
כמוכן המדענים עדין לא הצליחו להבין מדוע לפעולה כימית/חשמלית במוח יש תוצאה ''חשיבתית'' .

מחשבית עובדים בשיטה אחרת .
עקרונית הם עושים מיון רשימות . כלומר יש במחשב כמות עצומה של ''שערים'' והתשובה של המחשב היא בעצם המסלול שבו זרם חשמלי הצליח לעבור מסלול דרך קבוצת שערים .
מסלול שונה הוא תשובה שונה .

_new_

אתה מאשר את הטיעון של ''המפלגה...''

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/10/2013 שעה 16:38)
בתשובה לisaac01@netvision.net.il

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

טעות בסיסית בהבנת הענין .

אין מחשבה היוצרת פעילות מוחית ואין פעילות מוחית היוצרת מחשבה .
הפעילות המוחית היא המחשבה והמחשבה היא הפעילות המוחית .

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.