פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אבל,עדיין קיים הבדל של 10 מיליון
ע.צופיה (יום רביעי, 19/05/2010 שעה 15:47) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נפש שלפי הסטטיסטיקה חסרים בשנת 1940.
3 מיליון זה בגלל שינוי הרגלי הגירה. עדיין חסרים 7 מיליון.
לא הצלחתי להבין,מהמאמר, להיכן הם נעלמו.
למיטב הבנתי רעב או, אפילו, תזונה לקויה ומועטה מקצרים חיי אדם, מגבירים תחלואה ותמותה כתוצאה מכך, מגדילים תמותת ילודים,תינוקות וילדים.
אולי הסך הכל שוה ל-‏7 מיליון נפש .
_new_ הוספת תגובה



לא קיים הבדל של 10 מיליון!
דוד סיון (יום רביעי, 19/05/2010 שעה 16:43)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התשובה הפשוטה לא נעלמו 7 מיליון.

1. החישוב של החוסר מתבסס על הנחות לא מציאותיות:

א. שיעור גידול אוכלוסיה ממוצע של 1.4% בשנה.
ב. אין נתונים.

ראשית, יש נתונים שמראים מגמות ארוכות טווח יורדות בשיעורי גידול לרמות הנמוכות באופן משמעותי מ-‏1.4%. שנית, כאשר יש נתונים אין היגיון לחישובים על בסיס הנחות. שלישית, לפני החישוב על סמך הנחות אלה היה עליו להראות שהנתונים מסולפים - שמשהו לא סביר מתבטא במגמות (בשיעורי השינוי) שנצפות מן הנתונים. הוא לא הראה זאת.

לכן טענת החוסר ב-‏7 מיליון לא מציאותית.

2. גם נתוני המרכז למניעת ולבקרת מחלות (the Center for Disease Control and Prevention) לא מראים על עליה משמעותית בתמותה במהלך המשבר (http://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/lead1900_98.pdf). אין בהם גם עליה משמעותית באותן ממחלות הקשורות בתזונה לקויה.

3. לפני שמדברים על תוצאות חמורות כל כך (בערך 5 - 6 אחוזי תמותה) בגלל הרעב, צריך להראות שתופעת הרעב היתה כל כך רחבה. גם זה לא נעשה.

-----

מחבר המאמר לא הראה שממדי תת-תזונה והרעב היו כל כך רחבים. הוא לא הראה סיבה ממשית לחישובים שלו והוא בודאי לא הראה מציאותיות בבחירת שיעור הגידול של האוכלוסיה. ממילא הטענה שלו שכ-‏7.4 מיליון נרצחו בכוונה היא מופרכת.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי