  
  
  
|
 |
|
||
  בקיצור |
|||
|
|||
עורך דין לא חייב לעבוד בחינם, אבל הוא חייב לספק תמורה הוגנת לשכר הטרחה אותו הוא גובה. אמירת חצי אמת ללקוח והימנעות מהסבר מלא של המשמעות של מה שהלקוח חותם עליו איננה עדות ליושר ותום לב, גם אם לא נעברה עבירה על החוק. עו''ד כזה, כשיגיע יומו, יתמנה לשופט ובזה ייסגר המעגל. Caveat Emptor (ייזהר הקונה) הוא כלל ידוע במסחר, אבל הוא עובד רק כששני הצדדים הם שווים. הוא בפרוש לא חל במקרים בהם לאחד הצדדים יתרון (ראה כל מה שמתייחס ל''אותיות הקטנות'' בחוזים). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תראה, אם הסיפור נכון |
|||
|
|||
ברור שהעורך דין זקוק לניעור קל בתחום ההגינות. מאידך, אני כבר ראיתי ושמעתי כל כך הרבה תירוצים למה לא לשלם וכל כך הרבה אנשים מתחמקים מתשלום, עד כי אני חושד בכל אחד כזה שבהגיע יום התשלום מציג את עצמו כטיפש שנפל בפח של נוכל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי