פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 04/01/07 19:18)
http://www.faz.co.il/thread?rep=90499
בקיצור
ישראל בר-ניר (יום שישי, 05/01/2007 שעה 3:01)
בתשובה לעמיש

עורך דין לא חייב לעבוד בחינם, אבל הוא חייב לספק תמורה הוגנת לשכר הטרחה אותו הוא גובה.

אמירת חצי אמת ללקוח והימנעות מהסבר מלא של המשמעות של מה שהלקוח חותם עליו איננה עדות ליושר ותום לב, גם אם לא נעברה עבירה על החוק. עו''ד כזה, כשיגיע יומו, יתמנה לשופט ובזה ייסגר המעגל.

Caveat Emptor (ייזהר הקונה) הוא כלל ידוע במסחר, אבל הוא עובד רק כששני הצדדים הם שווים. הוא בפרוש לא חל במקרים בהם לאחד הצדדים יתרון (ראה כל מה שמתייחס ל''אותיות הקטנות'' בחוזים).
http://www.faz.co.il/thread?rep=90510
תראה, אם הסיפור נכון
עמיש (יום שישי, 05/01/2007 שעה 9:10)
בתשובה לישראל בר-ניר

ברור שהעורך דין זקוק לניעור קל בתחום ההגינות. מאידך, אני כבר ראיתי ושמעתי כל כך הרבה תירוצים למה לא לשלם וכל כך הרבה אנשים מתחמקים מתשלום, עד כי אני חושד בכל אחד כזה שבהגיע יום התשלום מציג את עצמו כטיפש שנפל בפח של נוכל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.