  
  
  
|
 |
|
||
  אין סתירה בין אמונה למדע |
|||
|
|||
המדע לא צריך לאמונה, אלא צריך לחקירה ולדעת. ואין האחד בא על חשבון השני, אלא הם דווקא הופכיים ומשלימים (ולא מנוגדים). ואולי מסיבוך זה נובעת אי ההבנה ולעיתים קרובות אף הטינה שבין אנשי הדת לאנשי המדע. הצורך לדעת ולהאמין הם ראשוניים בקיום של האדם. ולא לחינם מתייחסת התורה בראשיתה לשאלת ה'דעת'. ה'דעת' הוא נסיון האדם להגיע להבנת קיומו לכאורה מתוך שלילת האנונה. כאילו קריאת תיגר על האמונה. לעומת זאת, האמונה היא מושלמת רק בקיומו של האדם. אלו שני תהליכים אינטלקטואלים ההולכים האחד לכיוון השני, האחד להרחבת הגילוי על האמת (מדע) והשני הרחבת האמת על הגלוי (אמונה). שני אלה מתקדמים האחד אל השני ולא במגמת התנפצות אלא במגמת התלכדות והשלמה. העקרון הוא שאם האדם יידע את 'הכל' הוא יהיה בבחינת מגשים האמונה במלואה. גדולי ישראל כרבי עקיבא, רבי יהודה הנשיא, הרמב''ן וכמובן הרמב''ם תמיד פירשו את קיומו ולימודו של המדע (לימודים כלליים, ואחרים גם כינו אותם 'תורת היוונים' וכו') כהכרח וכמשלים לאמונה. חלק (רק חלק!) מהדתיים של היום מעבירים קו הפרדה בין מדע לאמונה מתוך איזושהי התנתקות ואימה מן הקידמה. והללו כמובן שטועים בפרשנותם את האמונה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
לזה אני קורא: ''טייוח''. יש קונפליקט גדול בין המדע והאמונה. שני הצדדים מנסים להקטין מגודלו של הקונפליקט הזה כיון ששני הצדדים יודעים כי באי גילוי האמת הם נשכרים. ראה התגובה הראשונה שלי למעלה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
אני רואה שאתה קורא תיגר על משה רבנו ע''ה... תרשה לי לצחוק אה אה אאהה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
עדיין אין מסים על צחוק. כדאי שתמשיך לצחוק, בנתיים. אני מציג את העובדות. מה זה קשור למשה רבינו ??? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
מה עוד מעט מטילים עליכם מיסים על צחוק? וואלה יופי. מה זה קשור למשה רבינו ??? אז כך: התורה נכתבה על ידי משה רבינו ע''ה שעליו כתוב ''שלם'' ואכן רק על שלם ראוי לכתוב תורה היא תורת משה ואם חס וחלילה היה לו פגם הכי קטן אז אפשר היה להגיד שהתורה איננה מושלמת אבל לא כך הדבר ב''ה. אני מבין אז לא ידעת... אתה קורא תיגר על גדול נביאי ישראל שעליו נאמר בתורה ''פה אל פה'' ידבר עם הקב''ה ולא בחידות ותמונות ככל שאר הנביאים ועליך נאמר ''יקום המלפפון ויכה את הגנן...'' אני חושב צינעה לא תזיק לך הפעם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
אין טעם בהמשך הויכוח. אנחנו לא מדברים באותה השפה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
אל תיקח ללב בע''ה הכל יסתדר ותגיע למנוחה ולנחלה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין סתירה בין אמונה למדע ??? |
|||
|
|||
למה אתה קורא מדע ? לאיזו אמונה אתה מתכוון ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המדע זקוק לאמונה פנאטית |
|||
|
|||
אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו. היש אמונה פנאטית מזו? רוב המדענים הקוראים מחקר של מדען אחר מאמינים לדבריו מבלי לנסותם או לבודקם בעצמם, האין זו פנאטיות מדהימה? המדע איננו ''מפחיד'' אותי, ההיפך הגמור, אני אוהב מאד לקרוא ולראות מדע. המדע, ובעיקר מדעי הטבע והחיים מחזקים את האמונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו'' |
|||
|
|||
אתה באמת כזה טיפש או שאתה רק מתאמץ להראות כזה? אף פעם לא הדלקת את האור כאשר אתה נכנס הביתה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו'' |
|||
|
|||
פעם החלקיקים ה''אלמנטריים'' היו אלקטרון , פרוטון וניטרון . עם השנים הופיעו אנטי חלקיקים ומיזונים והמשפחה גדלה וגדלה . שוחחתי פעם עם פיסיקאי די בכיר אשר השתתף ב''גילוי'' חלקיק חדש . אמרתי לו אתם לא גיליתם חלקיק חדש אלא המצאתם אותו . הוא הסתכל עלי תוך הרהור ארוך ואמר גם זו דרך להסתכל על הדברים . תהליך הזיהוי וההגדרה של ,אפילו, האלקטרון היא עקיפה מאוד ואיננה אפשרים באמצעות ישירה של אחד החושים. הבעיה עם חלקיקים אחרים היא עוד יותר סבוכה . אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון . בכל פעם שדנים בנושא דת ומדע מועלית התיאוריה של דרוין . תיאוריה זו לא אומתה מעולם . ההתיחסות לצורה החיצונית בלבד כאשר דנים על הדמיון בין הקוף לאדם מבלי להתיחס לפער העצום מבחינה נפשית ורוחנית היא גישה שיטחית המתאימה לשיחות של בתי מרזח . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון'' |
|||
|
|||
אתה באמת מצפה לתשובה עניינית אחרי הפגנת בורות כזאת? גם ההערה שלך על תורת דרווין (לא ברור לי מה הקשר כאן), לא מעידה על עודף חוכמה. על חוסר ידע מינימלי היא מעידה ועוד איך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון'' |
|||
|
|||
כן תן לנו תשובה עינינית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבקשתך, הנה תשובה ''עניינית'' |
|||
|
|||
יש חייזרים קטנים (כפי ששייק'ה אופיר התבטא בזמנו במערכון 'ד''ר טיכו'--- אמא קטן, אמא ממזר). החייזרים האלה יושבים בתוך הנורה (בבית החרושת סדרו להם מקום ישיבה מיוחד הנסתר מעין רואה). ברגע שלוחצים על המתג, החייזר התורן מצית בגפרור את התיל שבתוך המנורה וכך נוצר האור. אל תאמין למי שאומר שזה לא כך ושיש שם אלקטרונים, לא אלקטרונים ולא בטיח. אף אחד לא ראה אלקטרון, משמע אין אלקטרונים. אף אחד לא ראה את האלוהים, משמע ''אלוהים גדול''. כמהנדס, לא צריך להיות לך כל קושי לקבל את התשובה הזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבקשתך, הנה תשובה ''עניינית'' |
|||
|
|||
אתה צודק עם תשובה כמו שלך אין כל קושי. אבל, סליחה, כמה חיזרים יש בתוך הנורה? ומה קורה כשניגמרים כל הגפרורים לחיזרים או הבנתי אז מחליפים מנורה נכון? עם תשובה כזו עינינת אין יותר שאלות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אין בסיס לאמירה שהאור המתקבל מנורה הינו הוכחה לקיום האלקטרון'' |
|||
|
|||
אתה רוצה ענה לא רוצה או אין לך מה לענות אל תגיב . איני חושב שאני בור בנושא הנדון . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אף מדען לא ראה אלקטרון, ובכל זאת כולם מאמינים בקיומו'' |
|||
|
|||
והדלקת האור היא הוכחה לקיומו של האלקטרון? אם כך, כנראה שאתה ממציא מדע חדש הירוד בהרבה מהמדע הקיים. אף מדען לא ראה אלקטרון מימיו, עובדה !! כל המדענים מאמינים בקיומו של האלקטרון, עובדה !! מסקנה: המדענים הם מאמינים פנאטים !! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי