פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לחנה אייזנמן, 16/10/06 16:34)
איך אפשר לקיים דיון ענייני כשלא נותנים לך להתבטא
א. פרקש (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 9:19)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מסקרן אותי לדעת איזו קללה מחק העורך.

הערכתי שאת חסרת אחריות מתחזקת לאחר שסיפרת לנו על שיחתך עם קרובת משפחתך. כמו גם העובדה הברורה והפשוטה שאי אפשר להשתמש בנשק גרעיני כשאין לך. מה לעשות, זו עובדה פיזיקלית.

חבל שאינך יכולה לענות לעניין ובצורה רציונלית.
_new_ הוספת תגובה



עוד הוכחה לטפשותן של נשים
חזי (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 12:16)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר כתבתי את תגובתי הראשונה למה שהיא כתבה,
חשבתי שכנראה לא הבנתי את מה שכתבה.

אחרי שגם אתה הגבתה באותה צורה,
וכאשר גם אותכה וגם אותי קללה,
ברור כעת כי יש לנו כאן עסק עם אישה עם הגיון עקום.

ההלם שלי כאן היה די גדול,
(על אף שכולם כאן מכירים את דיעותי על נשים),
כיון שהיא עשתה בהתחלה רושם של אדם משכיל...
_new_ הוספת תגובה



עוד הוכחה לטפשותן של נשים
א. פרקש (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 16:41)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו הרבה אנשים הזויים, בעיקר בשמאל, יוצאים לה לפעמים דברים נכונים. אבל כשהיא מגזימה, היא מגזימה עד הסוף ושום ניסיון הגיוני להבינה לא צולח.
_new_ הוספת תגובה



כך זה עובד!
חנה אייזנמן (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 17:20)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל מה שנחמד זו ההתגייסות הקולקטיבית, כיאה לעדר. לא קללתי, אך לכי תוכיחי שאין לך אחות.
הנה, אלה משתפכים בדברים שובניסטיים וסתם דביליים, וההערות הקנטרניות וחסרות הענין, מתפרסמים, ההסברים שלי אינם מתפרסמים, אולי כי הם למעלה מהשגת הגולשים באתר הזה.
מה שמעניין הוא, ש''ימין ההזוי'' מעולם לא טעה, אבל השמאל המרושע (לא אתן קרדיט של הזיה) תמיד, תמיד ''טעה''. הוא כמובן לא טעה, הכל במזיד. אבל נגיד, לצורך הענין.
שום צפי שלי, זה עשרות שנים, לא היה שגוי. יש לי גיס שאומר לי מידי פעם - אני ממש מצטער להגיד, שאת צדקת!
ובענין הלשון העברית - ''ימין הזוי'' כלומר, מישהו הוזה אותו. אם כבר - ''ימין הוזה''. אבל למי בכלל עוד אכפת משהו במדינה הזו. למזלנו ליהודים בארץ ישראל אכפת מאד!
_new_ הוספת תגובה



כך זה עובד!
חנה אייזנמן (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 17:39)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למשל, בתגובה לחזי, הסתפקתי בליגלוג שבכותרת, ואז כתבי, ועכשו נעבור לענייננו, ועברתי.
הסברתי למה אין לי מישור משותף לדיון עם מי שחושב שמדינת ישראל מוסרית, כשהאמת קטבית ממש.

כשמרדכי ואנונו גילה סודות מן הכור האטומי, קפצו ''צדיקי'' עולם והציעו אותו כמועמד לפרס נובל לשלום. כי בוגד בעם היהודי, ראוי לפרס. ולא אוסיף לענין פרס נובל לשלום.

תמיד נחשבה ישראל למדינה במצור, כי זה בדיוק מה שהיא. עם הקמת המדינה הותקפנו על ידי כל מדינות ערב, במלחמת ששת הימים, הותקפנו על ידי כל מדינות ערב, במלחמת יום הכיפורים כמעט הושמדנו. למה? מאותה סיבה בדיוק שהושמדנו בשואה, ולא שום דבר אחר.
אם תשימו לב, לספירו'ים חשוב בעיקר לנטרל את ישראל מנשק גרעיני, כל האחרים לא באמת מעניינים אותה.
האמת היא, שכבר פעמים רבות היתה לנו ההצדקה להשתמש בנשק הזה, שכן יש לנו עסק עם רוצחי עם, אבל גם בנשק קונבנצינאלי איננו משתמשים, אלא שולחים את החיילים להיות בשר תותחים.
כי הספירו'ים הכניסו לעם הזה לראש שהוא כאן הלא צודק.

רק לאחרונה ראיתי בספר של ז'בוטינסקי שהוא מציג את הענין כך - לכל העמים יש טריטוריה, רק ליהודים אין, ומכיוון שכל הטריטוריות שייכות לאחרים, אז עצם המחשבה של יהודי להתיישבת באיזשהו מקום בעולם, זה לא מוסרי. אז אתם יודעים מה? תקפצו לים. כל העולם ישמח!
ואולי יישאר אחד שיספר לעולם שהוא זה שדחף אותנו לים, והוא יעמוד על במה גבוהה, כשרוחו של ערפאת מרחפת מעליו, ויקבל את פרס נובל לשלום.

אגב, בגרמניה, אחרי פרסום חוקי נירנברג, כאשר קם קצת רעש בעולם, החתימו אינטלקטואלים יהודים את חוג ה''אנשים החושבים'' על עצומה לוועדת פרס נובל, להעניק את פרס נובל לשלום להיטלר. וזה לא צ'יזבאט, זו האמת. וכשרואים את החברים שהלכו להגן בגופם על גדול המרצחים בדורנו, שם, במוקטעה, בה יכלה ישראל אלף פעמים לחסל את המפלצת ולא עשתה זאת, אפשר להאמין בקלות את העצומה של האנשים החושבים.
_new_ הוספת תגובה



חנה, את יודעת מי הוא שוביניסט ?
חזי (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 20:52)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חנה, את יודעת מי הוא שוביניסט ?

''שוביניסט'' הוא כינוי של הפמיניסטיות לגבר אשר מעיז לגלות ברבים כי האגדה שנשים שוות לגברים באינטלגנציה שלהן,
היא פשוט שקר גס...

באמת אשמח אם תוכיחי לי כי זה אינו נכון !!!
_new_ הוספת תגובה



מסכימה אתך, הנשים אינן שוות לגברים באינטליגנציה שלהן
חנה אייזנמן (יום שלישי, 17/10/2006 שעה 21:46)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הן עולות עליהם בהרבה! זו בדיוק הסיבה שבמשך דורות דיכאו את הנשים, כדי שלא תתגלה האינטליגנציה. זה התחיל עוד עם חז''ל, שאמרו - כל המלמד בתו תורה, כאילו מלמדה תִפלות -. לנשים לא היתה זכות בחירה במדינות רבות, עד לא מכבר. ואם איני טועה יש עדיין מדינות מוסלמיות, שבהן אין זכות בחירה לנשים.
שובניזם זו בעצם שיטה להגנה עצמית של הגברים - ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה.
זה היה במיוחד בשבילך, חזי, אני דווקא שמרנית, רחוקה מפמיניזם. אבל, אתה יודע מה? נראה לי שדווקא יש הרבה מאד בדבריי....
אילו נוהל העולם בידי נשים, הכל היה נראה אחרת.
_new_ הוספת תגובה



מסכימה אתך, הנשים אינן שוות לגברים באינטליגנציה שלהן
צדק (יום רביעי, 18/10/2006 שעה 0:40)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא צריך להתפרע יותר מדי.
יש תחומים בהם יש יתרון לנשים, כמו כושר ביטוי ובינה,
ויש תכונות בהם יש יתרון לגברים, כמו חכמה ויכולת התמקדות.

כל מין קיבל את התכונות הנחוצות לתפקידיו בעולם.
לכן רק זוג הפועל יחדיו מגיע לשלמות. לאדם שלם.

לנשים אין יכולות להנהגה.
הן מעוותות את עצמן, את חייהן, כדי להידחף לתפקידי הנהגה.
נשים מנהיגות זה מתכון לאסון בטוח מכל הבחינות.
יש להן את הדודא של להוכיח שהן יותר גבר מגבר.
וזה מוביל אותן להתנהגות קיצונית ולעשיית מעשים מטורפים.

נשים בארגוני טרור הן האכזריות והמסוכנות ביותר.
הן הדוחפות לעשיית המעשים הזוועתיים ביותר.
כל אלו שנחטפו ע''י טרוריסטים ציינו תמיד,
שהאשה בקבוצת הטרוריסטים היתה תמיד, האכזרית ביותר, הצעקנית והמאיימת ביותר,
המתנגדת לספק לחטופים את צרכיהם החיוניים.

כך היא אשה העוזבת את מקומה ואת תפקידה.
_new_ הוספת תגובה



מכיר את הביטוי - חפש את האשה?
חנה אייזנמן (יום רביעי, 18/10/2006 שעה 6:43)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קח את אולמרט - הוא נהנה באופן טבעי מתכונות שפלות, נכלוליות וכו' אך מי שמכוונת היום את מדיניותו נגד העם היהודי זו הגברת עליזה, והוא עושה זאת מצויין.
כבר אמרו חז''לינו - המרחם על האכזרים, סופו מתאכזר אל הרחמנים - אצל השמאל היהודי הסדר הפוך, בגלל שנאת ישראל שלהם, הם, כביכול, אוהבים את הערבים, והם מוכיחים זאת, כשהם עומדים בכל מאת האחוזים לצד אותו חוד סייף ג'יהאד, שנועד להשמידנו.
איך הם רואים מפלצת שצלפה כדור ג'יהאדי לראשה של תינוקת יהודיה בת עשרה חדשים? - ''מתנגדי השלום''.
לפעמים נפלטת מפיהם האמת, בלי כוונה, אולי זו תיסמונת טורט. הביטוי ''קרבנות השלום'' בא מבית מדרשו של רבין. כי ''שלום עושים עם אויבים'' ולשם כך מקריבים חיי יהודים נאמנים. זה השמאל!
ועל כן, היהודים נטבחים פה, גברים, נשים, טף, עוללים ועוברים במעי אמותיהם, והמפלצות הרצחניות תמיד זוכות להגנה אוטומטית מצד שמאל. כי. אם אלה לא מתנגדי השלום, הרי הם מתנגדי ה''כיבוש''.
האכזריות היא בעיני המסתכל. כפפות המשי בהן משתמשת ישראל לטיפול במפלצת ה''פלשתינאית'', שכל כולה לא נולדה, אלא להצדיק את השמדת הישוב היהודי בארץ ישראל, היא תמצית האכזריות. היא היא הרוצחת את היהודים בארץ ישראל! מעניין, כשהערבים ''רצו'' שערפאת יפסיק את ''מאמצי השלום'', הם רצחו ילדים יהודיים, במקום את ערפאת.
למה? כי הם יודעים, שהפושעים הרודפים אחרי השלום עם חלאת המין האנושי, הם היהודים, ועל כן צריך להשמיד אותם. וזה בדיוק משמעות האמירה - ''קרבנות השלום'', ללא כחל וסרק! ה''שלום'' הורג אותנו.
והדבר העצוב מכולם הוא - שלא השלום הוא מטרת השמאל, זו רק ההסוואה.
וזה הנושא העיקרי עליו אני כותבת כבר שנים, ואנשים מסרבים לשמוע.
_new_ הוספת תגובה



מכיר את הביטוי - חפש את האשה?
צדק (יום רביעי, 18/10/2006 שעה 8:33)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בנושא היהודי ערבי, אני מסכים איתך לחלוטין.
את דוגמה די טובה לדרך הביטוי הנדרשת מאנשי ימין ובעיקר ממנהיגי הימין.

-------
דוגמה לתגובה שכתבתי בפורום אחר:

אל תתני לסיסמאות הנבובות שלהם להטעות אותך , כאשר את קורא הודעה של שמאלני שימי לב שלפחות 99 אחוז זה סיסמאות או מושגים ערטיאליים ואחוז עובדות מוטעות .

כמו זה שענית לו , מה הוא כתב לך ?

''עלינו להתעלות מעל העקרונות''
''הבעיה עם עולם הפנטזיות הוא שהוא לא מציאותי''
''עלינו להסתכל על העקרונות מבחוץ''

מה כל המשפטים המשונים הללו , קשקושים וזיבולי מוח בעליל . נראה לך שהמציע מיישם אותם לגבי דעותיו ? אין שמץ של סיכוי .

השמאלנים הם אנשים חסרי מוסר לחלוטין , והוכיח לך זאת בעובדות כנהוג אצל ימני אמיתי :

1. השמאלני בעד טרנספר ליהודים ונגד טרנספר לערבים --- צביעות וגזענות.

2. השמאלני מסביר לנו למה רוצחים יהודים , כלומר הוא מבין ומצדיק רצח של יהודים --- הסתה לרצח וגזענות .

3. השמאלני פוגע בקדשי ישראל ומזלזל בקדוש לנו , ומצד שני מכבד את קדשי האיסלם ומבין את חשיבותם --- אנטישמיות , גזענות וצביעות .

4. השמאלני הוא פשרן כלפי אויבינו הערבים וחסר פשרות כלפי בני עמם החרדים --- צביעות , הונאה ואנטישמיות.

5. השמאלני הוא שומר חוק כלפי ההתנחלויות ושוכח את החוק כלפי הבניה הערבית הפראית בנגב ובגליל -- צביעות ומוסר סלקטיבי.

6. השמאלני הוא ''דמוקרט'' כלפי ערבים שמאלנים ומחבלים, הם מקבלים גישה בלתי מוגבלת לכלי התקשורת , ודיקטטור סותם פיות כלפי מתנחלים וימניים אחרים , שמופיעים כמרואיינים מותקפים בלבד עם סטופר ביד. --- אנטי-דמוקרטים וצבועים.

7. לשמאל בפרקליטות יש חוקים מיוחדים לגבי מתנחלים , דבר האסור לחלוטין במדינה דמוקרטית - שמעת איזשהו ''שומר חוק'' מדבר או תוקף את זה ? בודאי שלא.
הם הרי ''דמוקרטים'' ללא צורך בהוכחה.
_new_ הוספת תגובה



זה מזכיר לי שיחה עם כושי מאפריקה
חזי (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 16:33)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא היה כאן לצורך השתלמות בנושאי חקלאות.

שאלתי אותו לגבי מצב המדינות האפריקאיות,

התשובה שלו היתה בדיוק כמו התשובה שלך, בצורה מפליאה.

הכושים דוכאו עלידי המדינות הקולניליות, לכן הם נכשלים...

ההגיון העקום שלך, שמתבטא בתגובות כאן,
מספיק להפריך את הטענה האוילית שלך...
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 0:29)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל מה עניין הימין ה''הזוי'' או ה''הוזה'' לטענותי כלפיך?
אני בהחלט מצפה להסבר רציונלי בעניין הגרעין האיראני שfv מרנין את ליבך.
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
חנה אייזנמן (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 16:03)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאיפה אתה לוקח את רינת לבי?
כמה פעמים אני צריכה לחזור על דברי, עד שתקרא אותם ולא תטריח אותי לכתוב שוב?

עד כה, רודפינו היו, בעיקר השמאל הישראלי, אחריו ארה''ב. כלומר, הרודפים היעילים, המחריבים עלינו את עולמנו! נשיא איראן רק מדבר!
לדעתי, הרעש שעושים מן הגרעין האיראני, בא להסיח את הדעת מן הפשעים שמדינת ישראל מבצעת נגד העם היהודי. כולם מתנפלים על איראן, ואת שמעון פרס, האסון הגדול ביותר שקרה לעם היהודי, מציעים לנשיאות.
אבל, אתה לא תבין את דבריי! העדר תמיד קשה הבנה!
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
ע.צופיה (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 17:09)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא הבנת את הפונטה.את שמעון פרס מציעים לנשיא אירן(מקום מקלטם של כל השמאלניים הסהרוריים האלה)ואת ידידינו אחמדינגאד להחליף את קצב. קצב מסכים לפרוש אך לא מוותר על ''נחלת הפרסים'' בירושלים.
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:11)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שמעון פרס מתאים להיות נשיא.... באיראן.
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
ע.צופיה (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:22)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה שאמרתי.
אני מבין שהחלק השני(המשך השושלת הפרסית)אינו לרוחך.
אתה מעדיף דם צעיר ורענן בדמות רובי ריבלין.
אגב,שמעתי שנוסף לכל המבחנים שמועמדים לנשיאות עברו,נוסף מבחן חדש,בוחן חרמנות.(הבוחנות:א1,א2....ה...וכו)
_new_ הוספת תגובה



כן, המורה לעברית
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 20:19)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

החלק השני בכלל לא עניין אותי ולכן לא התייחסתי אליו.
_new_ הוספת תגובה



נשיא איראן רק מדבר ?
חזי (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 18:12)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פיתוח הנשק הגרעיני הוא רק דיבורים ?
ראית בטלויזיה את חניכת מתקן הפקת הפלוטוניום החדש באיראן ?

את צריכה שיטיל עליך את הפצצה כדי להווכח כי הוא לא רק מדבר ?

זה אופייני לשכל של אישה...
_new_ הוספת תגובה



נשיא איראן רק מדבר
א. פרקש (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 19:12)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המהנדסים שלו הם שמפתחים את הפצצה (-:
_new_ הוספת תגובה



חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
חנה אייזנמן (יום חמישי, 19/10/2006 שעה 21:11)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אומרים שלישראל יש גרעין, למה שמישהו יחכה עד שהיא תשתמש בו? שיפציצו אותה עכשו, ושלום על ישראל!
אם השמידו שליש מאיתנו, לפני שהיה לנו גרעין ולפני שהיתה לנו מדינה, קל וחומר שאפשר וצריך להשמיד אותנו עכשו, כשיש לנו גרעין.

סחתיין על השכל שלך!
_new_ הוספת תגובה



הבעיה מאוד פשוטה, זה שכל עקום
חזי (יום שישי, 20/10/2006 שעה 3:59)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל תגובה שלך מחזקת את הטענה הזו...
_new_ הוספת תגובה



הבנתי, הרשה לי להשתתף בצערך.
חנה אייזנמן (יום שישי, 20/10/2006 שעה 6:36)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חשבת על טיפול?
_new_ הוספת תגובה



הבנתי, הרשה לי להשתתף בצערך.
חזי (יום שישי, 20/10/2006 שעה 8:53)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שום טיפול לא יעזור.

השכל הנשי פגום בצורה גינטית.

את דוגמא מצויינת:
את מעדיפה שאיראן תתחמש בנשק גרעיני,
מאשר ארה''ב תתקוף אותה.
הסיבה: שנאתך לארה''ב.

חשבתי שתתנצלי (לפחות) על טענה טפשית כזו,
אבל את עדיין בשלך..
_new_ הוספת תגובה



חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
א. פרקש (יום שישי, 20/10/2006 שעה 6:38)
בתשובה לחנה אייזנמן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל למה שנפציץ אותה עכשיו אם אין לה גרעין ולך לא איכפת שיהיה לה גרעין?

אז תחליטי! את בעד גרעינים או לא!
_new_ הוספת תגובה



חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 22/10/2006 שעה 21:35)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאלה לי אליכם:

איך אתם יודעים שיש למדינת ישראל נשק גרעיני? הבטוחים אתם בכל 100% ?

רק לסבר את האוזן, העיר חיפה ספגה 40 יום טילים ושליש מתושבי הצפון ברחו למרכז הארץ והמדינה שלך לא עשתה כלום לא עם גרעינים ולא עם נשק אחר
_new_ הוספת תגובה



איפה אתה חי ?
חזי (יום שני, 23/10/2006 שעה 7:54)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפילו בנשק רגיל היא לא השתמשה...
_new_ הוספת תגובה



חזי'לה, מה הבעיה שלך עם שכל לנשים?
א. פרקש (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 12:50)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא זאת השאלה.

אבל אם שאלת אז אומר לך מה שנוהג משרד החוץ לומר. והוא אמר שישראל לא תהיה המדינה הראשונה להכניס נשק גרעיני לאזור, אבל גם לא השניה. עכשיו תתמודד עם התחכום באמירה.

ומאחר שאינני דובר רישמי של הממשלה אבל אהי רוצה אתת טובתה של המדינה אני לא אומר אם יש או אין אלא מסתפק באמירה האשכולית הזאת.

לגבי לבנון, כפי שרשום בעיתוני סוף השבוע מסתבר שגם לחיל האויר היתה בעיה בפצצות חכמות והוא הפציץ ב'אבנים' בדאחייה. לא פלא שנאסראללה שרד את ההתקפות. אז לך תדע אם הפצצות הגרעיניות במידה ויש לנו, יהיו בכלל תקינות לשימוש. ואז ישנה סכנה שאירן 'תישלוף' ראשונה ואנחנו גמורים.
_new_ הוספת תגובה



מה שהכי מפחיד זה האיומים שאולמרט משמיע
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 17:14)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אחרי שהוא ''חיסל לחלוטין'' בהבל פיו את התשתית של החיזבאללה בלבנון, ישראל חטפה מקלחת יומית ממוצעת של מעל 100 טילים וקאטיושות.
תאר לך שהתרחיש הזה יחזור על עצמו עם הפרסי, רק ששם לא בכוונה יהיה איזה ראש חץ גרעיני.
_new_ הוספת תגובה



אני מקווה שכוח עליון ימנע מאיראן להתחמש בפצצה גרעינית
א. פרקש (יום שלישי, 24/10/2006 שעה 20:06)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ולא איכפת לי אם הכח העליון יהיו האמריקאים או ישראל. הגיע הזמן שישראל תפסיק ל'שחק' במלחמות ותעבור לאסטרטגיה של ''נצחון מוחלט'', שמשמעותו לעיתים חיסול טוטלי של כוח הלחימה של האוייב (שלפעמים גם דורש פגיעה רחבה בתשתיות אזרחיות ובחיי אזרחים). אבל לעיתים אין ברירה וכל 'משחק אמצע' בסופו של דבר עולה הרבה יותר לישראל, בחיי אדם ובכסף.
_new_ הוספת תגובה



רוחב הפס מוגבל. לא?
דוד סיון (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 4:22)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



רוחב הפס מוגבל. לא?
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 6:32)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נהפוך הוא, די רחב.....

זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!

בעניין הזה ישראל היתה המתריעה בער עוד בשנות ה-‏90 כשאיראן רק החלה בחשאי בהתחמשות ודווקא היא הובילה גם את ארה''ב להבנה המקובלת היום. ישראל נחשבת ל''אורים ותומים'' גם בעניין המודיעיני וגם בעניין המבצעי. התיאום הישראלי-אמריקאי כל כל עמוק, הרבה מתחת לרמת המנהיגים הפוליטיים שכל האופציות נבחנות בדרגים המקצועיים בין שתי המדינות.

במידה וארה''ב תחליט משום מה לא לתקוף (שנראת לי החלטה לא סבירה בממשל בוש) במועד סביר (שהולך ומתקצר), בהחלט ישראל תבצע את הפעולות המבצעיות הנדרשות כדי להשמיד את יכולת הייצור הגרעינית האיראנית, כפי ''הרחיבה את הפס'' בעניין הגרעין העיראקי ב-‏1981.
_new_ הוספת תגובה



''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 7:16)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה בכלל לא רלוונטי.

בעיראק זאת היתה הפעם הראשונה
.
בעיראק היה מדובר במטרה בודדת עם כתובת ידועה ומיגון לא מי יודע מה.

בעיראק היה מדובר בטווח טיסה פחות מחצי ממה שידרש לפעולה דומה באיראן.

כל זה לא יחזור.
_new_ הוספת תגובה



''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
ע.צופיה (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 8:06)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יותר נכון מנכון!
_new_ הוספת תגובה



''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!''
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 21:12)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה רלוונטי, כי זה תקדים שמראה שאפשר לשנות במהלך כוחני חד צדדי.... הבעיה היא רק במספר היעדים (שידועים למודיעין) ובטווח. לא אמרתי איך זה ייעשה, מכאן שלאו דווקא התכוונתי שזה ייעשה במהלך אחד וקצר בדומה לתקיפת 'אוסיראק' (''כל זה לא יחזור'' - אכן כל זה לא יחזור כי מדובר במטרות אחרות) .... והמבין יבין.
_new_ הוספת תגובה



''כוח עליון''?
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 5:56)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על מה אתה מדבר? אולמרט דבר על כך שצה''ל ''ערוך'' או ''נערך'' לקראת התמודדות עם האיום האיראני (אינני זוכר את המלים המדויקות בהן השתמש).

כנראה שבאמת כל מה שנותר זה להתפלל.
_new_ הוספת תגובה



''כוח עליון''?
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 6:37)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כוח עליון זה ביטוי שבא לעקוף את הצורך לפרט מעבר לנדרש את האופציות הקיימות לתקיפה.

בכל זאת למזלנו צה''ל ועוד גורמים נערכים עוד מסוף שנות ה-‏90 לאפשרות לתקוף בדרכים שונות את היעדים האמורים. זה אינו תלוי באמירותיו של אולמרט. אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-‏2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף במידה ובוש לא יתקוף מסיבה כלשהיא. נקווה שיקבל החלטות נבונות, אם כי הבעיה מול איראן קלה יותר. באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים.
_new_ הוספת תגובה



פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 7:10)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כדדבריך ''אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-‏2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף''

זו בדיוק הסיבה לדאגה.

''באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים'' מאיפה אתה יודע מה עובר במוחו? ראית מה קרה בפעם האחרונה שהוא היה צריך לקבל החלטה בנושא הזה.
_new_ הוספת תגובה



פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה
א. פרקש (יום רביעי, 25/10/2006 שעה 21:16)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לדעתי אולמרט קיבל את תפיסת האסטרטגיה של משרד הביטחון וצה''ל בעניין הגרעין האיראני. הוא איננו יכול לשנות אותה, כי האסטרטגיה הזו נשענת על בסיס איתן של מודיעין ושל תיאום מדיני וצבאי עם ארה''ב, ומתחייב מן ההיבט הטכני-ביצועי של מבצע כזה.
_new_ הוספת תגובה



פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 7:24)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הֲיַהֲפֹךְ כּוּשִׁי עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו?
_new_ הוספת תגובה



פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 26/10/2006 שעה 7:41)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הֲיַהֲפֹךְ שָפָן הוא אולמרט עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו?
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי