  
  
  
|
 |
|
||
  אני מקווה שכוח עליון ימנע מאיראן להתחמש בפצצה גרעינית |
|||
|
|||
ולא איכפת לי אם הכח העליון יהיו האמריקאים או ישראל. הגיע הזמן שישראל תפסיק ל'שחק' במלחמות ותעבור לאסטרטגיה של ''נצחון מוחלט'', שמשמעותו לעיתים חיסול טוטלי של כוח הלחימה של האוייב (שלפעמים גם דורש פגיעה רחבה בתשתיות אזרחיות ובחיי אזרחים). אבל לעיתים אין ברירה וכל 'משחק אמצע' בסופו של דבר עולה הרבה יותר לישראל, בחיי אדם ובכסף. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| רוחב הפס מוגבל. לא? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| רוחב הפס מוגבל. לא? |
|||
|
|||
נהפוך הוא, די רחב..... זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק! בעניין הזה ישראל היתה המתריעה בער עוד בשנות ה-90 כשאיראן רק החלה בחשאי בהתחמשות ודווקא היא הובילה גם את ארה''ב להבנה המקובלת היום. ישראל נחשבת ל''אורים ותומים'' גם בעניין המודיעיני וגם בעניין המבצעי. התיאום הישראלי-אמריקאי כל כל עמוק, הרבה מתחת לרמת המנהיגים הפוליטיים שכל האופציות נבחנות בדרגים המקצועיים בין שתי המדינות. במידה וארה''ב תחליט משום מה לא לתקוף (שנראת לי החלטה לא סבירה בממשל בוש) במועד סביר (שהולך ומתקצר), בהחלט ישראל תבצע את הפעולות המבצעיות הנדרשות כדי להשמיד את יכולת הייצור הגרעינית האיראנית, כפי ''הרחיבה את הפס'' בעניין הגרעין העיראקי ב-1981. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!'' |
|||
|
|||
זה בכלל לא רלוונטי. בעיראק זאת היתה הפעם הראשונה . בעיראק היה מדובר במטרה בודדת עם כתובת ידועה ומיגון לא מי יודע מה. בעיראק היה מדובר בטווח טיסה פחות מחצי ממה שידרש לפעולה דומה באיראן. כל זה לא יחזור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!'' |
|||
|
|||
יותר נכון מנכון! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''זָכוֹר את עשתה ישראל בעיראק!'' |
|||
|
|||
זה רלוונטי, כי זה תקדים שמראה שאפשר לשנות במהלך כוחני חד צדדי.... הבעיה היא רק במספר היעדים (שידועים למודיעין) ובטווח. לא אמרתי איך זה ייעשה, מכאן שלאו דווקא התכוונתי שזה ייעשה במהלך אחד וקצר בדומה לתקיפת 'אוסיראק' (''כל זה לא יחזור'' - אכן כל זה לא יחזור כי מדובר במטרות אחרות) .... והמבין יבין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''כוח עליון''? |
|||
|
|||
על מה אתה מדבר? אולמרט דבר על כך שצה''ל ''ערוך'' או ''נערך'' לקראת התמודדות עם האיום האיראני (אינני זוכר את המלים המדויקות בהן השתמש). כנראה שבאמת כל מה שנותר זה להתפלל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''כוח עליון''? |
|||
|
|||
כוח עליון זה ביטוי שבא לעקוף את הצורך לפרט מעבר לנדרש את האופציות הקיימות לתקיפה. בכל זאת למזלנו צה''ל ועוד גורמים נערכים עוד מסוף שנות ה-90 לאפשרות לתקוף בדרכים שונות את היעדים האמורים. זה אינו תלוי באמירותיו של אולמרט. אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף במידה ובוש לא יתקוף מסיבה כלשהיא. נקווה שיקבל החלטות נבונות, אם כי הבעיה מול איראן קלה יותר. באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה |
|||
|
|||
כדדבריך ''אולמרט, אם יהיה בשלטון ב-2007, יהיה חייב לקבל החלטות נדרשות אם לתקוף וכיצד לתקוף'' זו בדיוק הסיבה לדאגה. ''באיראן לא מדובר על הכנסת כוחות קרקעיים צה''ליים'' מאיפה אתה יודע מה עובר במוחו? ראית מה קרה בפעם האחרונה שהוא היה צריך לקבל החלטה בנושא הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, אתה מחטיא את הפואנטה |
|||
|
|||
לדעתי אולמרט קיבל את תפיסת האסטרטגיה של משרד הביטחון וצה''ל בעניין הגרעין האיראני. הוא איננו יכול לשנות אותה, כי האסטרטגיה הזו נשענת על בסיס איתן של מודיעין ושל תיאום מדיני וצבאי עם ארה''ב, ומתחייב מן ההיבט הטכני-ביצועי של מבצע כזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר |
|||
|
|||
הֲיַהֲפֹךְ כּוּשִׁי עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, אני חושש שאתה לוקה באופטימיות יתר |
|||
|
|||
הֲיַהֲפֹךְ שָפָן הוא אולמרט עוֹרוֹ, וְנָמֵר חֲבַרְבֻּרֹתָיו? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי