  
  
  
|
 |
|
||
  מה קרה סיון |
|||
|
|||
נהפכת פתאום לחקלאי עובד עצים ואבנים? מה אתה באמת עובד אדמה מגדל אבטיחים ומילונים? ממתי אכפת לך מה צודק? ואם ואיפה החוק? (ברפוליקת בננות אין חוק כי אם חוקן להשכלתך ד''ר) מה המאמר שלך אומר? יש לך עדים? עדויות חותכות? אז דיסקין אמר אז מה גם אמרו מי שאמרו בשב''כ שיש אירגון יהודי מחתרתי (סודי...) בשם אייל ואפילו צילמו והקרינו אצלינו בטמבלויזיה. לצערי אינך עונה לשאלותיו של ''צדק'' אלא תוקף אותו כאילו שזה עושה אותך לחכם וצודרק... אכן הערבים הכריזו מלחמה עלינו ואתה איתם! אתה בולשביק?! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה עוסק בשקרים |
|||
|
|||
צדק לא שאל שאלות אלא תקף בהכללות אלימות וזכה לתגובה הולמת ומתאימה לדבריו. לכן מי שטוען אחרת במודע, עוסק בדבר שקר. דברי השקר האחרים גלויים במשפט האחרון של דבריך. אז מה חדש? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיון למען ההגינות |
|||
|
|||
המאמר שלך הוא חד צדדי. אין אתה מציג את עמדת הצד השני. מה זה? איפה ומתי כתבת, הגנת על אותם אזרחי המדינה שנירצחים בטרמפידות ברחבי השומרון? מדוע עצי זית של ערבים זוכים למאמר וילדים יהודים שנירצחים לא? מדוע לא העלת מאמר על תופעת הגנבות והפגיעות ברכושם של אותם יהודים שגרים ליד ערבים שהיא מנת יומם כל יום? מדוע התשקורת שולטת בך בן אדם? אני מסכים איתך שאסור לפגוע בעצים אבל הוכחות אין לך. מי עשה? ומדוע? ואני אומר שדיסקין עוקר (גם אנשים) אז עליך חלה ההוכחה להפרחת טענותי (למדתי את זה ממך) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למען ההגינות תהיה זהיר |
|||
|
|||
כל מה שרלוונטי באמת בהודעה שלך הוא המשפט הראשון. אבל עליך לזכור שכל מה שעשיתי במאמר הוא מעין תוספת לכל הידיעות האחרות בנושא במהלך השנים. הפניתי תשומת לב לעובדה ידועה היטב למי שצריך לדעת ולמנוע אותה והוא לא ''מצליח''. כל זה קורה כאשר אותם ''גופים'' מצליחים מאד בתחומים דומים אחרים. עמדת הצד השני לא ממש רלוונטית בעיני: א. בגלל שעל הצד השני (רשויות האכיפה) מוטלת האחריות לפעול לסיכול הפשעים ולעצור את פורעי החוק. ב. אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש (אם יואשמו ויורשעו). כאשר הטענות שלך יהיו רלוונטיות אולי אבחר לעסוק בהפרכתן. ----- חוץ מכל הנאמר לעיל, למען ההגינות אטען שרק כאשר אתה תפסיק לעסוק בדברי שקר, ותציג תמיד את עמדת הצד השני (היהודים והערבים) תהיה לך זכות לדרוש התנהלות כזאת ממני. גם אז זה לא תמיד, כמו כעת, יהיה רלוונטי וענייני. בדרך כלל מאד אשמח להשתתף כאן בדיון שיתנהל על פסים אובייקטיביים...... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בולשביק ואנטישמי בדם !! |
|||
|
|||
מעליל עלילות דם שפלות ואחר כך כותב: ''אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש'' מי שאינו מבחין בחלאתיות, באנטישמיות, ובבולשביקיות של דברים אלו, הוא כנראה מקרה אבוד, טוטאל לוס עבור האנושות !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הגידופים שלך מעידים שאתה כופר בצדק |
|||
|
|||
לא אני המצאתי את הדברים הם הובאו בישיבת ועדת החוץ והביטחון כנתוני המציאות וגם ידועים זמן רב. המאמר מתייחס ומציין את המקורות. אתה כרגיל מגדף כי האמת מפריכה את התדמית שבנית בדמיונך על המציאות. הגידופים שלך מעידים אלף מונים שאינך מבין במה אתה כופר. הנה המשפט שוב ''אלו שאתה מכנה הצד השני, אלו שלוקחים את החוק לידים ועוקרים עצים, יענינו אותי רק בשלב של הטיעונים לעונש''. המשמעות היא ברורה: 1. נטילת החוק לידים היא מגונה וראויה לעונש. 2. הסיבות לעברינות חשובות רק בעת הטיעונים לעונש. 3. זה נשאר נכון גם אם צדק חושב אחרת - אפילו אם בשבילו הצדק הוא עוול והאמת היא שקר. מי שכמוך מגנה את המשפט המצוטט בגידופים ירודים, מראה שהוא תומך בגזענות ובעברינות. מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, מראה שלא למד דבר וגם לא ילמד. גורלך נחרץ.... מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, הוא כופר בן כופר ולא מבין יהדות מהי. מי שכמוך משמיץ יהודי בגין משפט שמגנה עברינות, מראה שאינו מבחין בחלאתיות, באנטישמיות ובבולשביקיות של דבריו. בקיצור, צדק, דבריך הם מעידים שאתה יצרן של עלילות דם ירודות, שפלות ועלובות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| של נעליך מעל רגליך כשאתה מזכיר את המלה ''צדק'' |
|||
|
|||
זה לא מעניין בכלל מי אמר ומה אמר, ללא הוכחות כל אמירה היא אפס מאופס ועלילת דם אנטישמית. אתה מקבל באופן אוטומטי כל עלילת דם נגד יהודים, מה שהופך אותך לאנטישמי מהסוג הגרוע במיוחד. כבר החלטת שהעלילה הוכחה והיהודי אשם, בדיוק כמו בריון אנטישמי באירופה. אינני מבין איך יש יצורים כמוך בעולם ובמיוחד בעם ישראל, כשזכרון השואה ועלילות הדם הנאציות עדיין טריות כל כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי אתה שתטיף מוסר |
|||
|
|||
אתה הרי מחלל את הקדוש ביות וברגל גסה. אני חוזר: ההתנהלות שלך כאן היא ההוכחה שאינך מכיר את המושג ''צדק'' ואינך מכיר את מושג מוסר. מעבר לכל זה ההודעות שלך מראות שאינך מבין מה שאתה קורא. כמו פר שרואה בד וחושב שהוא אדום אתה מתחיל להשתולל עם ביטויים אלימים וגידופים מהעולם של האנטישמיים. אינך מבין מה אני החלטתי כמו שאינך מבין דברים רבים ומעשי הבריונות המילוליים שלך הם ההוכחה לכך. הטענות שלך שיש כאן עלילה הם בשלב זה בדמיונך הפרוע והמושחת. אבל למרות זאת כבר השתכנעת מעבר לכל ספק שיש בדברי עלילה בלי לבדוק העובדות לאשורן, בלי ממש לבדוק מה שכתבתי. זהו שקר מובהק אבל אתה עוד מוצא לנכון להוסיף את השקר הגדול מכולם (בשלב זה): ''אתה מקבל באופן אוטומטי כל עלילת דם נגד יהודים,....'' זו עלילה נגד יהודי במיוחד שמוח הנאלח שלך מצרף לזה את הכינוי אנטישמי. גם אם תבקש סליחה, או תשיל את נעליך המזוהמות במלל אלים וגס, היא לא תתקבל......... הרי יצורים כמוך לא מבינים התנהגות אנושית מהי ולא מסוגלים להתחרט - גורלך נגזר.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני בן לעם היהודי, העם הנבחר !! |
|||
|
|||
איזה עובדות יש לבדוק? לחפש את הדם של הילד הנוצרי? לבדוק את אורך האף עם סרגל? קשקשן, וזבלן זה כל מה שאתה........ לבדוק עובדות...... כשכל מה שיש זה עלילות דם נוצריות....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא חלק משום עם נבחר |
|||
|
|||
התנאי שיאפשר לך לעמוד למבחן הכניסה לעם הנבחר כולל, בין השאר, רמת מוסר מינימלית והבחנה מהו צדק. אתה אינך עומד בתנאי הסף הללו. אשר על כן מקומך לא איתנו - היהודים. כרגיל, קודם אתה מפיץ שקרים ואחר כך מגלגל עיניים ושואל שאלה מטופשת: איזה עובדות? טמבל, העובדות המופרכות שעליהן מסתמכים השקרים והגידופים הנאלחים שלך. את השאר כבר כתבתי ב-תגובה 73125. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| את יהדותך אתה צריך להוכיח |
|||
|
|||
כי בדבריך אין שום דבר המעיד על מוצא יהודי. אם בהודעותיך, במקום השם דוד היה מופיע השם מוחמד, זה בכלל לא היה נראה לי מוזר. המפיץ היחיד של שקרים זה אתה, אני תוקף את שקריך העלובים. את עלילות הדם האנטישמיות שמפיצים יצורים מסוגך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת על התנהלותך הפסולה ב-תגובה 73240 |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| המאמר שלך איננו מציג את כל התמונה |
|||
|
|||
ולכן אפשר לקטלג אותה כמודעה או יותר נכון תעמולה. אבל תעמולה חד צדדית כנגד העם היהודי וזכותו להתקיים?! אכן: תעמולה בסיגנון אנטישמי שבהחלט שייכת ל''זיקני ציון'' מצטער להעיר לך אבל: לסיון ועמיש והלמוט וספירו יש יותר מן המשותף מאשר ניראה לעין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה צריך להחליט בעד מה אתה |
|||
|
|||
כתבת לפני שלושה ימים (תגובה 73208): ''מעשי עקירת עצים ואנשים איננו מקובל עלי נקודה (שיהיה ברור)''. לא הצגת את עמדת הצד השני. נשאלת השאלה: מדוע המחאה שלך נגד עקירת עצים היא לא אנטישמיות בסגנון ''זקני ציון''? נדמה לי שמצאתי את התשובה: כאשר אני מפנה ומצביע על מעשים רעים ועל השלכותיהם זה מעורר את היצר הרע שבך, ''מהנדס אזרחי'' להגיב בחוצפה וברוע חד צדדי ובגידופים שאין מקומם בין יהודים. אבל כאשר מישהו נוסף מעיר לך על התייחסותך החיובית לעקירה אתה ממלמל משהו כדי לצאת ידי חובה ''אני נגד בלה-בלה-בלה....'' אני ממליץ לך להחליט אם אתה נגד עקירה או לא. רק אחר כך כדאי שתכתוב את דעתך. הגיע הזמן שתרד מהעץ החצוף שעליו טיפסת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך יענה? ממתי שמאלני יודע לענות? |
|||
|
|||
הרי כל דרך הדיבור וההתנהלות של השמאל היא בולשביקית, והבולשביק עובד בשיטה היחידה המוכרת לו: בולשביק: ''בלה בלה'' יהודי: ''לא נכון'' בולשביק: שולף אקדח ויורה לו בראש. סוף ויכוח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת: תגובה 73125 |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי