  
  
  
|
 |
|
||
  מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
של: ''סיכוי של 30% שבתןך 6 חודשים ייבצר ממנו למלא את תפקידו''? זאת אומרת שיש סיכוי של 70% שכולם לא יקרה לראש הממשלה ב-6 החודשים הקרובים? ומה הסיכוי לשנה? 50%? ולשנתיים? בדרך כלל סיכוי של 70% אני קונה וב-50% אני מוכן להמר. בעוד שנתיים? אלוהים גדול. הרי כל שנתיים בערך יש בחירות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
הפרוש המעשי, לשמחתך, הוא: אם הצבעת שרון --> קבלת פרס (תוך חצי שנה שנה) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
מאחר ומיטב הנוער התקבץ בקדימה,אז אני אופטימי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ילכו נא הנערים |
|||
|
|||
וישחקו לפנינו | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
יתכן שבדרך כלל אתה קונה סיכוי של 70% אבל אתה עושה מקח טעות. אם, לדוגמא, יש שני תהליכים בלתי תלויים זה בזה שהסיכוי של כל אחד מהם הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש הוא 51%. החלק החשוב ביותר בהחלטה אם להמר הוא ההחלטה מה אתה מסכן בהימור שלך. זה בסדר לקנות כרטיס הגרלה שבו הסיכוי שתזכה עומד על 1%. זה אפילו סיכוי גבוה. מצד שני, לא כדאי לסכן את עתידך בהנחה שיקרה משהו שתוחלתו היא 70%. זה לא כמו לסכן שטר בארנק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
א. הפירוש הסטטיסטי שלך מעוות. ב. מאחר שמשהו בכל מקרה יקרה (נתניהו?פרץ? אולי ברוך מרזל?) ''ההימור'' שאני בוחר (כהחלטה אישית)טוב יותר מכל הימור אחר. בל נשכח שלצד החסרונות שמעמיד הגיל (בריאות,בעיקר) יש גם יתרונות (נסיון חיים) וצריך לשקול אחד כנגד השני. 70% זה עדיין הימור טוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה סיכון אותו אולי הזנחת |
|||
|
|||
לקראת מועד הבחירות שרון מאבד את יכולת התיפקוד וב''קדימה'' לא נבחר יורש. אז: 1. פורצת מלחמת ירושה, 2. זליגת קולות חזרה לליכוד. שני התהליכים הללו יתנהלו במקביל ועשויים להתרחש גם כאשר שרון יחלה מאד גם לאחר הבחירות. הרי כמו שהדברים נראים כעת, למרות שבמפלגת קדימה יש לא מעט אנשים טובים, האבן השואבת היא שרון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חברה תהיו מעשיים... |
|||
|
|||
קודם כל נהרוס את הליכוד, נרמוס אותו עד עפר נפרק אותו ונחסל אותו. אחר כך כבר נראה מה לעשות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש,בחייך,קצת רחמנות! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בינתיים מר''צ התרסקה, העבודה מוציאה אויר |
|||
|
|||
הליכוד התייצב והתחיל לגדול,שרון ירד מעט (במשקל אומרים ''3 ק''ג, במנדטים לפחות 6). וזה רק לאחר שישית הדרך עד לבחירות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ספק |
|||
|
|||
נתניהו עוד יגיע רחוק,הוא יחלק את ירושלים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ספק |
|||
|
|||
אל תגזים. הוא לא יצליח עד כדי כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש לי ספק |
|||
|
|||
הוא עשוי להצליח: א. דברים ימשיכו בכוח האינרציה, ב. יש לו ''קצת'' נסיון. אבל מנקודת המבט שלי הוא לא ראוי להוביל את המדינה. כשר אוצר הוא יכול להיות טוב אם לא יעשה את ''השגיאות'' שעשה בקדנציה הקודמת שלו במשרד האוצר (מעשית נטש את התפקיד בתוך פחות משנה וחצי....). הדבר החמור יותר הוא שהאלטרנטיבות בליכוד עוד יותר גרועות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש לי ספק |
|||
|
|||
יש לי ספק מי טוב יותר ולמה. לכל אחד הפלוסים והמינוסים שלו. אולי השניים ביחד, במידה ויעבדו במרצ יוכלו להביא את כל העבודה לשינוי המתבקש כדי ליצור תפנית לליכוד ישראל אחת שהיא ישראל ביתנו, ולא הם ישמשו כעלה ירוק המסתיר מימד של מוקד של קיפוח ורשלנות כלכליים ומדיניים שיפגעו בעם אחד. הבנת? (-: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ...... (: --- |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ...... (: --- |
|||
|
|||
אז בסדר (-: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה רע מאד, מאד -- :) |
|||
|
|||
אתה צפוי לעונש על הרעים........ !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה רע מאד, מאד -- :) |
|||
|
|||
א נ י צפוי לעונש על הרעים? (הדגש על 'אני') | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן. אני מבהיר שאני לא מבין ואתה נהנה -- :) |
|||
|
|||
Shame on YuO. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש לי ספק |
|||
|
|||
וכמובן ששכחת לציין שיחד עם האיחוד הלאומי יבצעו תפנית ויצעדו בעוז ק ד י מ ה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש לי ספק |
|||
|
|||
מה שאני רואה זה שהאיחוד הלאומי מתלכד והולך קדימה להגשמת יעדיו במרצ. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ספק |
|||
|
|||
בכע | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
> א. הפירוש הסטטיסטי שלך מעוות. אנא פרט, הרחב ונמק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך משפיעה הידיעה הבאה על התחזיות שלך? |
|||
|
|||
''רה''מ יעבור צנתור בתוך שבועיים-שלושה; הסיכון העיקרי - גיל המטופל'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
כתבת ששני התהליכים בלתי תלויים ולכן הסיכוי שיתגשמו הוא 50%. זה נכון. אך התהליכים כן תלויים זה בזה. אם נתת לאחד סיכוישל 30% להתגשם,הרי לשני סיכוי של 70%,כלומר פי 2.33.אך אם לגודמא היית נותן לראשון סיכוי של 40% היה נותר לשני 60% בלבד והסיכוי להגשמתו היה פי 1.5 בלבד,הבדל משמעותי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
בתגובה 72089 כתבתי: > „אם, לדוגמא, יש שני תהליכים בלתי תלויים זה בזה שהסיכוי של כל אחד מהם הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש הוא 51%”. אתה אומר שהתהליכים כן תלויים זה בזה. אני לא פירטתי מהם התהליכים האמורים, אלא נתתי דוגמא, ואף טרחתי לציין שמדובר בדוגמא. שני תהליכים בלתי תלויים יכולים להיות, למשל, בריאותם של שני מנהיגים. נאמר שיש מפלגה היפותטית לחלוטין שבה יש מועמד לראשות הממשלה שהסיכוי שלו להישאר תפקודי הוא 30% ומועמד לשָׂרוּת הבטחון שגם הסיכוי שלו להישאר תפקודי הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יהפוך ללא-תפקודי הוא 51%. עד כאן הדוגמא. במקרה שאליו אתה מתייחס, התהליכים משלימים זה את זה. הסיכוי ששרון יהפוך ללא תפקודי תוך 6 חודשים עומד על 30% (לפחות, על סמך הנתונים הראשוניים שהובאו). הסיכוי שהוא יישאר תפקודי הם, כמובן, 70%. אין צורך לברר מה הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש. מובן שלפחות אחד מהם יהיה נכון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הפירוש המעשי |
|||
|
|||
אני מתייחס רק למקרה שבסייפא . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי