  
  
  
|
 |
|
||
  אתה ממש ממש טועה |
|||
|
|||
שום דבר שמופיע באינטרנט אינו בPublic Domain אלא אם כן נאמר כך מפורשות, או לחלופין הוא עונה על קריטריונים מסוימים ( למשל צילום של יצירת אומנות שאין לו ייחוד בפני עצמו | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא. דברים רבים הם בחזקת public domain |
|||
|
|||
וברור ממהקשר ומציון מפורש או גביית תשלום עבור הורדת תמונה למשל, מתי אין זה כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מיכאל אל תטעה. |
|||
|
|||
כל אחד מאיתנו חוטא אולי לפעמים בהורדת תמונות מהאינטרנט, וזה אפילו מותר, אך ורק, לשימושך האישי, אולם פרסומה במאמר שאתה כותב זה אסור, שלא לדבר על שימוש מסחרי. הכלל הוא הפוך - רק אם אמאמר שזה בpublic domain או בתנאים אחרים , זה מותר - עיין בויקיפדיה לקבלת הסבר מפורט | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין דבר קל ממניעת הורדת תמונה |
|||
|
|||
מצד בעל אתר. כאשר אין הדבר כך, ועוד מופיע בגוף התמונה בצד השמאלי עליון, מלבן קטן עם אייקון של ''save '' בצד אייקון של ''send'', הרי שכל אדם הגון בעל שכל ישר סביר יפרש זאת, ובדין, כהיתר מובלע להוריד או לשלוח ב-e-mail . דומה שיש המרבים לעסוק בפלפול פורמליסטי. הרי לפי החוק הקפדני, אין זה גם ''חוקי'' להקליט לשימושינו שיר שהזכויות עליו שמורות למפיקיו, על קלטת. ועל ''חוקים'' מסוג אלה שמר נוי מציין, כבר נאמר: ''גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה'', ו''אחר רבים להטות''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבנתי. ברצונך למנוע ממאות מיליונים, בכל רחבי |
|||
|
|||
האינטרנט, שיתוף תמונות, ולמחוק את התמונות ממאות מליוני אתרים (הפתוחים לצפייה ללא הגבלה לכולם). ולאסור מאות ואלפי כתבי עיתונים המעטרים את כתבותיהם בתמונות ואילוסטרציות שונות, שרק במיעוטם, ניתן קרדיט לצלם, ובכולם כמעט לא ביקשו רשות מבעל התמונה, לאחר שזה הפיץ אותה ברבים. שהרי מספר התמונות השייכות לאדם בודד הוא מוגבל מטבע הדברים. דומה שאין זאת ''שמירת חוק'' אלא קינטור טורדני, למטרת האדרת המקנטר, ושלילת לגיטימציה מן המקונטר. רמי, בכנות, וכי אין פגיעתם שלך והדומים לך קשה? אילו היו הולכים אחר התעקשויותיך, היה האינטרנט מתרוקן מיופי ומגיוון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני רוצה למנוע שום דבר |
|||
|
|||
אני מציג בפניך את המצב החוקי. זה שמיליוני אנשים, ובהן אני לעיתים רחוקות , מורידים למשל שירים ממחשביהם של אחרים דרך תוכנות שיתוף קבצים לא עושה את הדבר לחוקי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אתה מתבטא בנושאים שאינך בקיא בהם |
|||
|
|||
מדבריך עולה ריח רע של אופורטוניזם ושרלטנות. קרא את המאמר הבא: http://www.netlaw.co.il/IT.asp?ItemID=180&ftext= | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש דרגות שונות של אי חוקיות |
|||
|
|||
אין דינה של הקלטת שיר בקלטת שווה לדין גניבה או רצח. דומה שאתה חושב באופן דיכוטומי לבן מול שחור, ולא על רצף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האור הפנימי של רמי נוי'' - להלן מאמר שלו עתיר תמונות |
|||
|
|||
רמי ניכבדי, נאה דורש צריך להיות נאה מקיים. איפוא הראיות שאת כל התמונות הללו הורדת מאתרים בהם כתוב במפורש public domain , או לחילופין, איפוא ההרשאה מבעלי הזכויות על התמונות הללו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שובב. את התמונה האחרונה במאמרך לקחת ממאמר שלי... |
|||
|
|||
ראו התמונה האחרונה במאמרי. שלחתיה ליעקב עיון עורך אימאגו להציבה במאמר זהה שלי שם, והוא או רמי היציבו התמונה במאמר רמי. ואם לא לקחת זאת מאמרי, אני מחכה לשמוע מאיפוא השגת תמונה זאת, שכן מצאתיה באתר נדיר. ככה זה עם שמאלנים. מגנים אחרים מהצד הימני של המפה הפוליטית, והם עצמם עושים את ''העבירה'' אותה הם מגנים חופשי חופשי... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אז ככה |
|||
|
|||
ראשית - לא גיניתי אותך על שום דבר, זה היה מישהו אחר שכינה עצמו רעמיש...לא אכפת לי אילו תמונות אתה מכניס לארץ הצבי, וגם אם אלה תמונות שאינן Public Domain, לא קרה שום דבר בהיות פורןמנו נידח וזוטרי, ונטול כוונות מסחריות. שנית - אני אינני עורך את מאמריי באימגו, אלא הם נערכים על ידי אחרים. אין לי מושג מאיפא הגיעה התמונה המדוברת שכן לא אני הכנסתי אותה למאמר. כפי שתוכל לראות בגרסה המקורית ב''קולמוסנט'' התמונה הזו לא הופיעה. שלישית - את ענייניי פורום אימגו אתה מוזמן לברר שם עם העורך ולא כאן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האור הפנימי של רמי נוי'' - להלן מאמר שלו עתיר תמונות |
|||
|
|||
מיכאל; אתה מתפלסף עם רמי נוי על שוליים! נראה שמושגי ''גניבה'' מהרשת, לא נהירים דיים לנוי, ולכן הוא מערבב מעט מדעתו עם זכויות יוצרים, ויוצר בלבוליזצייה!! | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי