  
  
  
|
 |
|
||
  שוב, על חסידי ''האבולוציה האקראית'' |
|||
|
|||
יובל, עוד דבר. אני משער כי אתה נמנה על חסידי ''הארקאים''. אולי אתה תוכל להסביר לקוראים הנכבדים: איך זה קורה שעכברים מאז שהופיעו על פני האדמה, נשארו עכברים. תנינים, כארבע מאות מליוני שנים מאז הבכורה שלהם, נשארו כפי שהיו אז. אפשר להגיד זאת על כל בעלי החיים. מדוע הם לא התפתחו, אלא רק ''פותחו'' גרסאות משופרות במעט שלהם ? איך זה קרה שהאדם התפתח בצורה ''אקראית'' מהקוף, בתקופה כל כך קצרה של 3 מליוני שנים, ואילו הקוף קפא במצבו ההתחלתי ? אם אתה חושב שאני כותב שטויות, אני חושב שמי שלא יכול לענות לטענות הללו ומנפנף בססמאות שחוקות, הוא שכותב שטויות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שוב, על חסידי ''האבולוציה האקראית'' |
|||
|
|||
1. אתה מוזמן למצוא מאמר שנכתב על ידי אבולוציוניסט ב-150 השנים האחרונות שבו נכתב שהאדם התפתח מהקוף. 2. אתה מוזמן לחפש עדות לכך שקוף השימפנזה עתיק יותר מהאדם ושהאדם הוא „התפתחות” שלו באיזה שהוא אופן לדעת אבולוציוניסט כלשהו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב, על חסידי ''האבולוציה האקראית'' |
|||
|
|||
יובל, אני לא מקבל את התיאוריה. מי שצריך להוכיח הוא מי שמקבל אותה. אני רק מצביע על האבסורד בקבלת התיאוריה. אתה שוב משתמש במונח ''אבולוציוניסט'' בצורה מטעה. אני גם נמנה בהגדרה הזו. האם אתה מנסה לטעון כי האדם יותר עתיק מהשמפנזה ? מוזר !!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב, על חסידי ''האבולוציה האקראית'' |
|||
|
|||
מי שמנסה לסתור תיאוריה צריך לומר איזו תיאוריה הוא מנסה לסתור. אתה מנסה לסתור תיאוריה שלא קיימת ואומר שעלי להוכיח אותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב, על חסידי ''האבולוציה האקראית'' |
|||
|
|||
התיאוריה של ''האבולוציה האקראית'' טוענת בקצרה, כי מיני בעלי חיים התפתחו ''מעצמם'' ללא כל הכוונה אנטלגנטית, בזכות מוטציות אקראיות בגנים, אשר היוו יתרון להשרדותם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי