פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions About FAZ
FAZ people
columns Links
Previous page
Bulletine Board
SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 14/09/05 18:01)
זה בדיוק מה שאמרתי
רמי נוי (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 18:40)
בתשובה לישראל בר-ניר		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''אי הקפאת התנחלויות במסגרת ההסכם היתה שגיאה'' אם ההסכם היה כולל הקפאת ההתנחלויות היה המצב, לדעתי, טוב יותר
_new_ הוספת תגובה


אבל ההסכם לא כלל הקפאת התנחלויות
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 19:55)
בתשובה לרמי נוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מהמישפט שלך משתמע ההפך.
_new_ הוספת תגובה


ניתן לך בינתיים ליהנות מהספק
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 21:01)
בתשובה לרמי נוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

גם אני חושב שאם הסכם אוסלו היה הסכם אחר ממה שהוא היה, יתכן שהוא לא היה שגיאה.

אבל זה לא מה ששאלתי. הסכם אוסלו הוא עובדה. יש הסכם כזה.

האם החתימה עליו היתה שגיאה?
_new_ הוספת תגובה


אני חושב שהחתימה עליו לא היתה שגיאה
רמי נוי (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 21:10)
בתשובה ליובל רבינוביץ		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ושהוא יהיה הבסיס לכל הסדר אם יהיה כזה, בין ישראלים ופלשתינים.

אני חושב שההתנהלות אחר כך היתה שגיאה. אני חושב שאי מעורבות של כוח בינלאומי היתה שגיאה.

ןאני חושב שזה נחמד מצדך לחשוב שזה חשוב מה אני חושב.

ואני חושב משמע אני קיים.
_new_ הוספת תגובה


יופי לך.
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 23:24)
בתשובה לרמי נוי		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

> „במבט לאחור, מה שהיה רע כנראה בהסכם אוסלו הוא שישראל לא ראתה עד כמה רקוב, מושחת ונפסד היה ערפאת.”

אז חתמנו הסכם עם פרטנר רקוב, מושחת ונפסד. לאחר מכן הוא פתח במלחמה שבה היו לנו 1000 הרוגים.

האם יש איזו שהיא תוצאה שתשכנע אותך שמדובר בטעות (10,000 הרוגים, למשל) או שההסכם הזה הוא טוב באופן אקסיומטי?
_new_ הוספת תגובה


''האם יש איזו שהיא תוצאה שתשכנע אותך שמדובר בטעות''
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 15/09/2005 שעה 1:34)
בתשובה ליובל רבינוביץ		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יובל עם אמונה אתה לא יכול להתווכח. במובן זה, רמי שלנו איננו שונה מכל פנאטי דתי אחר. שום דבר לא ישכנע אותו.
תנסה לדבר עם קתולי אדוק על פשעי הכנסיה נגד העם היהודי או נגד האנושות בכלל.
תנסה לדבר עם ש''סניק נגד דברים שאמר הרב עובדיה.
תנסה לדבר עם קומוניסט על זוועות המישטר הסובייטי.
תנסה לדבר עם מוסלמי אדוק על עוולות האיסלאם.
שום היגיון ושום עובדות לא יעזרו. המאמין ימשיך בשלו. אין דבר יותר חזק מאשר אמונה עיוורת.
כך זה גם אצל מי שנשבה בכבלי האמונה העיוורת באייטולות השלום שהביאו לנו את אוסלו.
_new_ הוספת תגובה


''האם יש איזו שהיא תוצאה שתשכנע אותך שמדובר בטעות''
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 15/09/2005 שעה 2:29)
בתשובה לישראל בר-ניר		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מסכים איתך לחלוטין.

אבל בדיון ציבורי אינני מנסה רק לשכנע את בר הפלוגתא שלי, אלא את כל אלה הקוראים את הדיון. חלקם, אולי רובם, שבויים בקונספציה זו או אחרת. יתכן שמדי פעם יש מישהו שהטיעונים משנים אצלו משהו.
_new_ הוספת תגובה


כאחד ''הצופים''
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 15/09/2005 שעה 4:16)
בתשובה ליובל רבינוביץ		 הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מקבל.
_new_ הוספת תגובה


חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.


© פורום ארץ הצבי