  
  
  
|
 |
|
||
  מדוע פרשת את הדיון על שני פתילים? |
|||
|
|||
מצד אחד אתה מכניס הודעות כמעט זהות בשני פתילי דיון. אתה גם מספר פתגמים אבל לא עונה לשאלות פשוטות. ניתן לך להנות מהספק שלא ראית את השאלה מנוסחת לפחות פעמיים בפתיל זה. פשוט תענה על הגירסה שמופיעה בסוף תגובה 65673 (בה גם יש קישור למכתב של השופט ברק): מהו התעלול במכתבו של השופט אהרון ברק..... ? בתודה מראש..... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מפני שבשיטה של פא''ץ |
|||
|
|||
אף אחד לא רואה את הפתיל הראשון, ותגובות שמיתווספות לו, אחרי מיספר ימים, גם כאשר הנושא ממשיך להיות ''חם''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| השיטה של פא''צ |
|||
|
|||
זה פשוט לא נכון. כל מי שמאפשר cookies מקבל ברשימת הדיונים המתמשכים דיונים בהם ביקר ושאליהם נוספו תגובות חדשות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כל מכרי המבינים במחשבים קצת יותר ממני |
|||
|
|||
מזהירים אותי מ Cookies וכדי להימנע מצרות, אני באמת מונע אותם. אין דרך יותר פשוטה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תכנת ad ware טובה מגלה cookies מסוכנים |
|||
|
|||
אלו בדרך כלל cookies המעבירים מידע על הנעשה במחשב, tracking cookies . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מאמין שגם אני מבין קצת |
|||
|
|||
אין סיבה לחסום cookies. אלה הם קבצי טקסט קטנים שהאתר שותל במחשב שלך, ואחר כך יכול לקרוא אותם בחזרה. כך האתר מזהה את הגולש. אם אתה בכל זאת חושש, אתה יכול להיכנס בכל כניסה שלך לפא''צ לעמוד הזיהוי: בעמוד הראשי מופיעה אצלך הודעה: הנך מזוהה כאנונימי. לשינוי לחץ כאן. לאחר שאתה נכנס ומזדהה באמצעות דואר אלקטרוני, אתה יכול לסמן למערכת לשכוח אותך בתום הססיה הנוכחית. כך יישתל אצלך במערכת רק cookie זמני. מהרגע שאתה טורח להזדהות, המערכת שלנו עוקבת אחרי קריאת המאמרים שלך, כך שבכל כניסה שלך אתה יכול לראות איזה מהמאמרים התעדכנו מאז שקראת אותם לאחרונה. כל המידע הזה מוחזק בשרת פא''צ. ה-cookie משמש אצלנו אך ורק לזיהוי הגולש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עברית קשה שפה? |
|||
|
|||
ללמוד מבר-ניר עוד יותר קשה משימה..... אני רואה וקורא כל מילה שלך בפא''צ. ------- בפעם המי יודע מה, מדוע אינך עונה לשאלה שנוסחה בתגובה 65673? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה הבעיות שלך? |
|||
|
|||
הידיעה אליה היתייחסתי סיפרה לקוראים שברק ''יעשה הכל'' כדי להגן על השופטים (ממה?). מידיעות קודמות אנחנו יודעים שלגבי העבריינים שביניהם הוא מסתפק ברמזים בלבד. אתה מתקשה בהבנת הקשר בין שני הדברים? לא זכור לי שהשתמשתי במונח ''תעלול'' - זה שלך. אני דברתי על ''מעלליו'' של ברק וזה לא בדיוק אותו דבר (עברית באמת קשה שפה . . .). מה לא ברור כאן? הידיעה שראיתי הופיעה בג'רוסלם פוסט (שהוא לעניות דעתי אחד העיתונים האמינים ביותר בישראל בכל מה שקשור לדיווח חדשות), ונוסחה בצורה חד משמעית שלא הותירה כל מקום לספק. בדקתי באותו יום בו ראיתי את הידיעה בג'רוסלם פוסט בעיתונים אותם אני נוהג לקרוא דרך קבע - ''מעריב'' ו''ידיעות אחרונות'', ושם זה לא הופיע. אני מודע לכך שלא תמיד כל מה שמופיע בגירסה המודפסת מועבר למהדורה האלקטרונית. אבל השמטה של ידיעה כזאת, שבעיני היא בעלת חשיבות עליונה, נראתה לי קצת מוזרה (בלשון המעטה) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוף סוף ענית לשאלתי, תודה |
|||
|
|||
לקח לך כמעט שלושה ימים אבל בסוף ענית. תודה. א. קריאת המכתב לא מעלה שום חשד למעלליו של כותבו. ב. מי שקרא את תוכן הידיעה מעבר לכותרות ב-JP לא מצא זכר ל''מעלליו'' כלשהו. ג. השמטה מגירסת הרשת היא לא השמטה של הידיעה. במיוחד נכון הדבר לגבי מעריב. יתכן שאם תחפש בגירסה המודפסת של מעריב באותו היום של פרסום המכתב (5.9.2005) דוקא כן תמצא את הידיעה (נדמה לי שאתה יכול לקרוא אותה ברשת תמורת הרשמה ותשלום). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אתה יכול לקרוא אותה ברשת תמורת הרשמה ותשלום'' |
|||
|
|||
''תשלום''? הם יכולים לשכוח מזה . . . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי