|
תיאורטית אפשר להרשיע חף מפשע ברצח או לזכות רוצח מטעמים פרוצדורליים שבית המשפט קובע לעצמו. בד''כ על התובע (או הנתבע ולאחר שקיבל את כתב התביעה) להגיש את מלוא תביעתו (והנתבע את מלוא הגנתו), עדויות, תיעוד, מסמכים, צילומים בתביעה עצמה כדי שיידונו בהליך המשפטי. הכנסת נתונים חדשים במהלך הדיונים היא לכאורה כאילו פתיחת משפט חדש, כי ההגנה/תביעה צריכה להיערך מחדש בטיעוניה כדי להתמודד עם המשמעות הנוספת של הנתונים האלה.
כדי להימנע ממצב כזה, ובודאי מהצד הנתבע שצריך להגן על עצמו, הנתבע צריך להודיע על כוונתו להציג מסמכים, צילומים, הקלטות בעניין מסויים ולתרץ למה הוא טרם מגיש אותם (הכנה טכנית של החומר, כתיבת טקסט של הקלטת שיחות וכו'), כך שלא תהיה הפתעה פרוצדורלית בהמשך. באופן כזה לא היית מפספס את מועד הצגת הצילומים, כי השופט היה שואל אותך היכן הם בזמן המתאים.
בתביעות קטנות כדאי להגיש את כל החומר מתחילת המשפט, כי הנושאים הנידונים בו אינם מסובכים. וגם אם אין לך עורך דין מנגד, אז הכל לכאורה קל יותר. לכל היותר לעיתים כדאי לקחת ייעוץ משפטי קודם שניגשים לתהליך התביעה/הגנה. במרבית ארגוני העובדים ובמפעלים ישנם יועצים משפטיים שנותנים ייעוץ גם בענייני משפט אזרחי פרטי.
לאיש הנתבע, השיקול אם לקחת עורך דין צריך להיות שיקול משפטי ענייני קודם כל. כלומר, אם אתה צודק או לא צודק, האם יש לך סיכוי לצאת זכאי מן התביעה. אם יש לך סיכוי ואפילו קטן לצאת זכאי אז כדאי לקחת עורך דין ואפילו אם רוב הרווח יילך לכיסו. כי ההיפך זה הפסד כספי גדול יחסית ומיותר. |
בית משפט אטום
