מה זה?

(נכתב בתשובה ליאיר ש, 01/08/05 22:15)

	כאורך המאמר, קוצר היד בנימוקים
	רוני קליין (יום שלישי, 02/08/2005 שעה 0:08) בתשובה ליאיר ש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	נתחיל דווקא במחמאה. אהבתי את תגובתך לפרקש. צחקתי מאד. וזאת למרות שאני, עניינית, מסכים יותר עם פרקש מאשר איתך. לא קראתי עדיין את הספר ''בומרנג''. אני יודע לחשוב לבד ולהביע את זה בכתב. זכותו של כל אחד לחשוב ולהבין בעצמו מה שהוא רואה לנכון. שאלתי במאמר, למשל, למה גוש קטיף ולא גוש עציון. אתה מוכן להתייחס? מצידי, תביא ציטוט מ''בומרנג'' לשאלה הזאת. ספר לי משהו שאני לא יודע.

_new_

---

	כאורך המאמר, קוצר היד בנימוקים
	רוני קליין (יום שלישי, 02/08/2005 שעה 0:09) בתשובה לרוני קליין הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	תיקון. אהבתי את תגובתך לעמיש...

_new_

---

	תודה על המחמאה
	יאיר ש (יום שלישי, 02/08/2005 שעה 12:50) בתשובה לרוני קליין הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בקשר לגוש עציון מול עזה, לא ברור לי מה הטענה שאתה מנסה לעלות. בכל אופן הנסיגה מגוש קטיף מאפשרת לשרון לתת את הטיעון הדמגוגי ההבלותי של ''הקרבת המעט למען העיקר''. כאילו בהקרבת גוש קטיף הוא שומר על עיקר מפעל ההתנחלויות (תיאוריית הפורמלין). כמובן ששום בן אדם בר דעת לא יקנה טיעון הזוי ומופרך שכזה, אבל הוא מאפשר לעדת חברי הכנסת (והשרים) הצבועים והמושחתים בליכוד, לטעון כשרוממות האידיאל בגרונם, שתמיכתם בתוכנית נובעת מרצונם ל''שמר את העיקר''. כמובן שתמיכה בנסיגה מגוש עציון אפילו אולמרט וסילבן לא היו מצליחים לתרץ.

_new_

---

	תודה על המחמאה
	רוני קליין (יום שלישי, 02/08/2005 שעה 13:55) בתשובה ליאיר ש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה מדוע גוש קטיף נבחר להיות ה„מעט“ ולא גוש עציוןִִ

_new_

---

	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	יאיר ש (יום רביעי, 03/08/2005 שעה 8:11) בתשובה לרוני קליין הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כפי שכתבתי ''כמובן שתמיכה בנסיגה מגוש עציון אפילו אולמרט וסילבן לא היו מצליחים לתרץ.'' שרון היה זקוק לכך, שחלק מחברי מפלגתו יצפצפו על הבטחתם לבוחר ויתכחשו למשאל המתפקדים תמורת המשך הצמדותם לעטיני השלטון. בלי חבורה מפוקפקת זו, הוא לא היה מצליח להעביר את התוכנית. לכן הוא היה חייב לבחור נסיגה אשר הם יוכלו לתרץ את תמיכתם בה .

_new_

---

	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	רוני קליין (יום חמישי, 04/08/2005 שעה 0:40) בתשובה ליאיר ש הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מצטער יאיר, עדיין אתה מסתובב סביב לב העניין ומתחמק לדבר עניינית. מדוע שרון ומקורביו חשבו (לשיטתך) שיותר קל לתרץ לדעת הקהל את פינוי גוש קטיף מאשר גוש עציון בכדי להסיח את הדעת מהחקירות של שרון. למה גוש קטיף? אם אתה לא מסכים למאמר שממנו ניתן להבין שגוש קטיף נבחר כי הוא סובל מ-‏2 בעיות קריטיות יותר משאר ההתנחלויות: * דוגמא הכי מובהקת של חיכוך מירבי של מעט ישראלים מול פלשתינאים בשטח הכי צפוף בעולם (יחס של 8 מאיות האחוז !!!) * בכל תסריט השטח לא יכלל בריבונות ישראלית בהסכם קבע. אז מה הסיבה האמיתית? אפילו אני מוכן לקבל מהימין תשובה של אן-דן-דינו. הטלת מטבע. משהו... רק תחליטו (מייצגי הימין בפורום) למה לדעתכם המלומדת נבחר דווקא גוש קטיף להיות תרנגולת הכפרות של שרון.

_new_

---

	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	רוני קליין (יום חמישי, 04/08/2005 שעה 1:29) בתשובה לרוני קליין הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	תיקון: יחס של 6 מאיות האחוז !!!

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי