פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=62733
	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	יאיר ש (יום רביעי, 03/08/2005 שעה 8:11) בתשובה לרוני קליין
	כפי שכתבתי ''כמובן שתמיכה בנסיגה מגוש עציון אפילו אולמרט וסילבן לא היו מצליחים לתרץ.'' שרון היה זקוק לכך, שחלק מחברי מפלגתו יצפצפו על הבטחתם לבוחר ויתכחשו למשאל המתפקדים תמורת המשך הצמדותם לעטיני השלטון. בלי חבורה מפוקפקת זו, הוא לא היה מצליח להעביר את התוכנית. לכן הוא היה חייב לבחור נסיגה אשר הם יוכלו לתרץ את תמיכתם בה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=62804
	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	רוני קליין (יום חמישי, 04/08/2005 שעה 0:40) בתשובה ליאיר ש
	מצטער יאיר, עדיין אתה מסתובב סביב לב העניין ומתחמק לדבר עניינית. מדוע שרון ומקורביו חשבו (לשיטתך) שיותר קל לתרץ לדעת הקהל את פינוי גוש קטיף מאשר גוש עציון בכדי להסיח את הדעת מהחקירות של שרון. למה גוש קטיף? אם אתה לא מסכים למאמר שממנו ניתן להבין שגוש קטיף נבחר כי הוא סובל מ-‏2 בעיות קריטיות יותר משאר ההתנחלויות: * דוגמא הכי מובהקת של חיכוך מירבי של מעט ישראלים מול פלשתינאים בשטח הכי צפוף בעולם (יחס של 8 מאיות האחוז !!!) * בכל תסריט השטח לא יכלל בריבונות ישראלית בהסכם קבע. אז מה הסיבה האמיתית? אפילו אני מוכן לקבל מהימין תשובה של אן-דן-דינו. הטלת מטבע. משהו... רק תחליטו (מייצגי הימין בפורום) למה לדעתכם המלומדת נבחר דווקא גוש קטיף להיות תרנגולת הכפרות של שרון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=62808
	אוקיי, אשתדל להיות יותר ברור
	רוני קליין (יום חמישי, 04/08/2005 שעה 1:29) בתשובה לרוני קליין
	תיקון: יחס של 6 מאיות האחוז !!!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.