  
  
  
|
 |
|
||
  ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית? |
|||
|
|||
בתור פיזקאי מהולל לא היית מסכים שבית משפט יפסוק בעניני פיזיקה. הטענה שבית משפט ציוני ישראלי יכול לקבוע מהי האמת בפרשה היא עצמה שערוריה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית? |
|||
|
|||
בית המשפט לא פסק בעיניני מדע אלא בנקודה טכנית האם קיימות ראיות למשפטים מסוימים בחומר הגולמי האותנטי . בתי משפט פוסקים בנושאים טכנולוגיים כמו למשל התיקרה שקרסה . הגשר שקרס . השופט לא מתערב בחישובים אם הם נכונים או לא אלא אם בוצעו מהלכים לא שקריים . במקרה של טנטורה בוצע מהלך שקרי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טוב לך תסביר את זה לעמיש... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית? |
|||
|
|||
השופט הלך וביצע את המחקר בעצמו.השופט דובר ערבית. שהשופט יתעסק במשפט ,היסטוריונים בהיסטוריה ופיזיקאים בפיזיקה. במקרה של טנטורה מערכת משפט הישראילת מגבה אקדמיה פוליטית.מקרה קלאסי של אפרטהייד ציוני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש, אני מקווה שאספסוף אתה צודק |
|||
|
|||
לשם שינוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בית המשפט לא נדרש לפסוק מה היא האמת ההיסטורית |
|||
|
|||
בית המישפט היה צריך להחליט אם דבריו של תדי כ''ץ היו בגדר הוצאת דיבה. זה בהחלט בתחום סמכותו. כל מה שתדי כ''ץ צריך היה לעשות זה להמציא עדויות ולטעון ''אמת דברתי''. הוא ידע טוב מאוד שאין מקום להגנה כזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מאמין שאם במקום |
|||
|
|||
לכבוש את טנטורה, צה''ל היה יוצא עכשיו לכבוש את עירק אז האקדמיה הבריטית, אם לא היתה בעדנו, הרי לפחות היתה סותמת לעצמה את הפפה. כמה שיותר רחוק יותר קרוב, ולהיפך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בית המשפט לא נדרש לפסוק מה היא האמת ההיסטורית |
|||
|
|||
טדי כ''ץ חזר בו. הופעל פה לחץ סטלינסטי על ידי מערכת המשפט הציונית. אם היתה כאן הוצאת דיבה מדוע לא תבעו את טדי כץ על הוצאת דיבה והסתפקו בהתנצלות. אין כאן שום אמת,אלא אידיאלוגיה ציונית של שקר ואיומים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אין לי אלא לקוות שאתה צודק |
|||
|
|||
סיכויים נמוכים, אבל התקווה גדולה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי