  
  
  
|
 |
|
||
  ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית? |
|||
|
|||
בית המשפט לא פסק בעיניני מדע אלא בנקודה טכנית האם קיימות ראיות למשפטים מסוימים בחומר הגולמי האותנטי . בתי משפט פוסקים בנושאים טכנולוגיים כמו למשל התיקרה שקרסה . הגשר שקרס . השופט לא מתערב בחישובים אם הם נכונים או לא אלא אם בוצעו מהלכים לא שקריים . במקרה של טנטורה בוצע מהלך שקרי . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| טוב לך תסביר את זה לעמיש... |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית? |
|||
|
|||
השופט הלך וביצע את המחקר בעצמו.השופט דובר ערבית. שהשופט יתעסק במשפט ,היסטוריונים בהיסטוריה ופיזיקאים בפיזיקה. במקרה של טנטורה מערכת משפט הישראילת מגבה אקדמיה פוליטית.מקרה קלאסי של אפרטהייד ציוני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש, אני מקווה שאספסוף אתה צודק |
|||
|
|||
לשם שינוי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי