מה זה?

(נכתב בתשובה לפראנץ אפלפרוינד, 02/02/05 9:29)

	הטיעון שלכם מופרך
	דוד סיון (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 11:25) בתשובה לפראנץ אפלפרוינד הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	עד שלא תציג תורה ותראה שמישהו יישם אותה ואחר כך נכשל לא עשית כלום להפריך את התורה או את היישום. כך צריך להסתכל על הקפיטליזם, על המרכסיזם, נאציזם וכל תורה אחרת. זה שמישהו קרא לעצמו מרכסיסט לא אומר שהוא כזה, שהיה כזה או שנכשל ביישום המרכסיזם. בשביל להפריך את האמירה שלו צריך לזהות ולהציג את התורה המרכסיסטית. אחר כך להוכיח או להפריך את הקשר של המישהו הזה למרכסיזם. רק אם הוכחת שהוא היה מרכסיסט תוכל לדבר או לטעון בקשר להצלחה או אי הצלחה ביישום המרכסיסזם על ידי המישהו הזה. בנתיים, בפא''צ, אף אחד, כולל אותך באמצעות כל הכינויים שבחרת עד היום, אבל אף אחד לא עשה. גם אני לא עשיתי עשיתי זאת ולכן אמרתי ''לא בהכרח נכון''. לכן כל הקביעות שלך לגבי המרכסיסזם מופרכות והערתך (תגובה 56147) הלא חכמה לא תורמת כלום לדיון כאן.

_new_

---

	אני שולל את כל הערכותיך ואמירותיך
	פראנץ אפלפרוינד (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 16:43) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מתוך שחושב אני שאתה מפחד להתמודד עם המציאות המרה. המרכסיזם הוכח כבר יותר מתמיד כרוח רעה ותו לא.

_new_

---

	דויד, סתם סקרנות
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 16:52) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	איך אתה מגדיר בדיוק ''מרקסיזם''? אם, כפי שאתה טוען, ''אף אחד לא ניסה מעולם'' ליישם את המרקסיזם, אז כנראה שדלגת על 100 שנים בלימודי ההיסטוריה שלך.

_new_

---

	הבהרה
	דוד סיון (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 20:02) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כבר זמן רב לא עסקתי בהגדרת מרכסיסזם ולא אעסוק בכך כעת. אבל מי שטוען שהמרכסיסזם הופרך או נכשל או כל טענה אחרת בקשר למושג כן צריך לעסוק בהגדרה. עברתי מספר פעמים על כל הדיון כאן בפתיל ולא מצאתי בסיס לטענתך שאמרתי: '''אף אחד לא ניסה מעולם' ליישם את המרקסיזם,...''

_new_

---

	המרכסיזם נכשל, מת. את זה כל ילד יודע
	יודע דבר (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 14:18) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ואין כל צורך לעסוק בהגדרה מהו המרכסיזם כדי לאושש את העובדה הזו. כשם שפתולוג קובע שמאן דהוא נרצח, הוא איננו חייב להתעמק בשמו הפרטי, שם המשפחה, עיסוקו, כתובתו, השכלתו של הנרצח או הסיבות לרצח וזהותו של רוצחו, כי העובדה שגופת מאן דהוא מוטלת לפניו היא אבסולוטית. כן גופת המרכסיזם מונחת לפנינו על מיטת המשפט ההיסטורית. המרכסיזם נולד, חי ומת לצערם של מיליונים במאה ה-‏20 שרק יכולים להסתכל עלינו ולצעוק בפה שקט מלמעלה.

_new_

---

	הוא אשר אמרתי
	דוד סיון (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 18:32) בתשובה ליודע דבר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה באמת לא צריך להגדיר כלום - אתה פטור. אתה הרי מעדיף לפטפט ולדקלם ועוד לקרוא לכך אמירה מתוחכמת. מופרך ולא מעניין ....

_new_

---

	הטיעון שלכם מופרך
	נמרוד פינסקי (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 17:24) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מוזר לי שדווקא דוד סיוון אשר מתעסק יותר מכל בכלכלה הקפיטליסטית ובעידודה, הוא זה שמסביר לכם שאתם טועים. תודה לך, דוד, שכתבת את הדברים שאני מנסה להעביר כאן כבר שבועות. לצערי, כנראה שגם לך הם לא מוכנים להקשיב והם פשוט אוטמים עיניהם.

_new_

---

	הטיעון שלכם מופרך
	סתם אחד (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 17:36) בתשובה לנמרוד פינסקי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	- זה נכון. אם המרקסיזם הוא המצאה כל כך טובה למה אין היום יותר מדינות מרקסיסטיות?

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי