פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 30/01/05 17:50)
מה קרה לך?
לוי (יום שני, 31/01/2005 שעה 9:46)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חביבי דודוש .
להעכרתי שטרן הוא מה שנקרא דוס מחמד . ישנם כמה דתיים מסכנים כאלה המתאמצים בכל כוחם להכלל במסגרת הציבור הנאור .
שרון חושש שיחידות שלמות של הסדרניקים יסרבו להשתתף בגרוש יהודים . חששו מוצדק . לכן הנחית את ההוראה דרך שטרן . שרון יודע ששטרן דוס מחמד ויעשה את רצונו ללא בעיות ואפילו ימציא כל מיני הסברים .לכן הונחתה ההוראה דווקא עכשיו . זהו המשך התרניל המסריח עם באשיא מן הסתם ימצאו עוד כמה עשבים שוטים אשר יצטרפו למעשה הנבלה .
בניגוד לאליצור אני שרתתי בסדיר ומלואים קרוב לארבעים שנה ביחידות מגוונות . צהל הוא חלק בלתי נפרד מישראבלוף ובו קיים צהלבלוף . דהינו קיימים חוקים וחוקים השווים יותר . ביחס לגילוי עריות ראה מה קורה עם התלונות על הטרדה מינית . שים לב מי היתה אשתו השניה של מורדכי שמע מה הסיפור על ברק . תתפלא ,ישנם כאלה אשר אינם מעונינים להמצא בסביבת בית זונות . גם בבית זונות לא כל העובדות קפצו לשם בשימחה ובששון . ראה מה קורה עם הסחר בנשים .
הקשקוש של חיילות לוחמות מצתלם טוב אבל לא יותר מזה . בשלבים הראשונים של מלחמת המפרץ כאשר חשבו האמריקאים שמדובר בפיקניק שלחו לשם כמה חיילות . כאשר החלה הלחימה השאירו אותן בבית . אני לא מכיר אף בת היכולה לתפקד כאיש צוות בטנק , לא מדובר בנסיעה על טנק אלא בהטענת הבטן הכוללת עשרות רבות של פגזים אשר משקל כל אחד מהם הוא כשלושים ק''ג , ארגזי פעולה ל-‏05 אשר עשויים לגרום לקילה ובעיות גב . נשים עלולת בנוסף לנ''ל לחטוף צניחת רחם כל זה בשביל מה ? הרי בעת מלחמה אמיתית ישלחו את כולן הביתה .
כל התרגיל המסריח הוא להקשות על יהודי לשרת בצהל . סמלנים רבים מזדעזעים שהדתיים כבשו את צהל . כדי לבלום אותם ולהמשיך בעלילות האנטישמיות על השתמטות מצאו פטנט חדש תוך שימוש בסמרטוט שטרן .
_new_ הוספת תגובה



הכל פרובוקציה של הרעים שחושבים אחרת
דוד סיון (יום שני, 31/01/2005 שעה 10:04)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הכל כל כך שחור מול העניים שלך... אולי כדאי לבדוק
אותן. מעניין שהרקע תמיד שחור אלא שלפעמים המציאות
בכל זאת בסדר בעיניך - כאשר עמדתך הפוליטית היא על
הסוס. במקרה כזה כמובן לא מדובר במעשי נבלה....

מעניין מדוע אתה משרת את הפרובוקציה, מעשי הנבלה או
הבלופים הללו כבר יותר מארבעים שנה?
_new_ הוספת תגובה



הכל פרובוקציה של הרעים שחושבים אחרת
לוי (יום שני, 31/01/2005 שעה 12:01)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא שרתתי את הבלופים שילמתי את המחיר ואיני מצטער .התיחסתי לנושא מוגדר , נוח לך במקום להתיחס לנושא ליחס לי דברים אשר אינם בלולים בדברי .זו טקטיה די נפוצה .
_new_ הוספת תגובה



התייחסתי לדבריך
דוד סיון (יום שני, 31/01/2005 שעה 13:28)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הקטע הבא מדבריך הוא זה שהתייחסתי אליו: ''אני שרתתי בסדיר ומלואים קרוב לארבעים שנה ביחידות מגוונות . צהל הוא חלק בלתי נפרד מישראבלוף ובו קיים צהלבלוף'' לנוחותך הנה הקישור [תגובה 56083].

אתה יכול להכחיש עד מחר - זו טקטיקה מאד נפוצה.
_new_ הוספת תגובה



התייחסתי לדבריך
לוי (יום שני, 31/01/2005 שעה 22:40)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התיחסתי לארועים ספציפיים לחלוטין ולא לסתם השחרה . בישראל ובצהל קיימים חוקים ונהלים אשר אינם מקויימית במודע ע''י המערכת וציינתי אחדים מהם . אתה לא סתרת אף אחת מהן .
_new_ הוספת תגובה



עסקת בהשחרה על פי מספר מועט של דוגמאות
דוד סיון (יום שלישי, 01/02/2005 שעה 6:43)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה נקרא סתם השחרה.

ועוד לא הוכחת שהדוגמאות אכן קיימות בפועל.
_new_ הוספת תגובה



עסקת בהשחרה על פי מספר מועט של דוגמאות
לוי (יום שלישי, 01/02/2005 שעה 9:50)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבאתי דוגמאות הנתנות לבדיקה ע''י מי שמעונין בחתירה לאמת . מי שלא לא .
_new_ הוספת תגובה



עסקת בהשחרה
דוד סיון (יום שלישי, 01/02/2005 שעה 11:35)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כבר כתבתי כאן מספר קטן של דוגמאות, גם אם מניחים שהן
אמת לא מספיק לעשות את ההכללות בהן השתמשת: צהלבלוף, ישראבלוף, משטרהבלוף וכל מיני ביטויים ''רעים'' נוספים.
_new_ הוספת תגובה



עסקת בהשחרה
לוי (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 7:32)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסברתי בהרחבה את ההבדל בין כשל של פוקציונר זוטר הנוהג שלא כראוי לבין המקרה שפונקציונר בכיר מנחה את פיקודו לעבור על החוק .
לעיתים הדרג הנמוך מבין את משאלות הלב של הממונה ומכוון לדעתו כדי לזכות בהטבות וקידום.
לעיתים קרובות הממונה מקרין למה הוא מצפה מבלי לבטא זאת במפורש.וזאת כדי להגן על עצמו מפני תביעה .
בגופים שהתיחסתי אליהם נפוצות מאוד התופעות האלה אי לכך האחריות היא על הצמרת ולא על האיש הבודד .
אם הנורמה היא ששומרים ישנים בשמירה המגד הוא האשם מאחר שלא בנה מערכת משמעת ובקרה שתופעה כזו לא תהיה נפוצה . ענישה היא רק חלק מהמערך אבל לא חזות הכול .
לא עסקתי בהשחרה אלא הצבעתי על כשלים ועל הדרך לתיקון .
_new_ הוספת תגובה



לאסוננו, הביטויים ''הרעים'' משקפים את המציאות
משפטן (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 11:13)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. השווה את הודעות דובר-צה''ל ב- 2004 למציאות שאותה מכיר כל חייל מילואים ששירת בשטחים. מציאות מבחילה שטפח ממנה נתגלה והגיע לידיעת הציבור הרחב דרך כמה אישומים פליליים מייצגים.

ב. צפה בשיחזור הרצח שנתפרסם לאחרונה בהתלהמות משטרתית מסנוורת עיניים ומחרישת אוזניים, ושלאחריהן נתגלה הנרצח בריא ושלם; קרא את האישומים, את פסק-הדין המרשיע וגוזר מאסר עולם, ואת פסק הדין המזכה, כעבור שנים של ישיבה בכלא, זיכוי מוחלט את ''כנופיית מע''צ''; קרא את פרשת נפסאו; והפרשות הללו הן הרי רק קצה קצהו של הקרחון השחור.

ג. על הישראבלוף הכללי חבל להרחיב כאן את הדיבור, כי הגשש החיוור עשו זאת לפני שנים רבות בצורה אמינה ביותר, ומאז - לא רק שדבר לא השתנה לטובה אלא אף נעשה גרוע יותר.
_new_ הוספת תגובה



אתה משפטן בחסר
פראנץ אפלפרוינד (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 16:37)
בתשובה למשפטן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שום א'ב' ו-ג' שלך אינו מנפיק שיקול דעת, הגיון ואמינות.

על איזה ''מציאות מבחילה'' אתה מדבר? שדופקים ערבים?
מה עניין החשוד ברצח שהוא בעצם רוצח, אבל משום מה השוטרים הדביקו שם אחר לנרצח ומכאן שההליך המשפטי מול החשוד ברצח נעצר.
אז חבל שאתה מרחיב את הישראבלוף בפורום המכובד הזה.
_new_ הוספת תגובה



עוד פראנץ חסר שיפוט
משפטן (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 12:13)
בתשובה לפראנץ אפלפרוינד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעל, מתחת ומבין השיטין של תגובתך בולטים גם התעלמותך מהמחדלים המשטרתיים והפרקליטותיים הרבים (לא פלא שלא התייחסת לפרשת מע''צ, למשל) וגם יחסך העויין לאזרחי המדינה הערבים.

מכאן קל וסביר להסיק שאתה סולד מההחלטה האחרונה של היועץ המשפטי לממשלה, עו''ד מני מזוז, בעניין החרמת רכוש הערבים הנפקדים/נוכחים בירושלים המזרחית ואוהד את ההתנחלויות הבלתי-חוקיות בשטחים הכבושים.

וכן הלאה...
_new_ הוספת תגובה



מכל משחירי למדתי
עוד אחד (יום רביעי, 02/02/2005 שעה 7:34)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בינתיים לא הבאת אף דוגמה אלא רק אמרת את דעתך בכוללניות סוחפת. מכאן שכל הכינויים הם שלך ושלך בלבד. אתה בהחלט מתבקש להביא ואפילו תיאור אירוע או סיפור א ח ד לכל כינוי שהבאת (ישראבלוף, צהלבלוף, בנקבלוף וכו') כדי לעורר כאן דיון ענייני על טענותיך. להזכירך, דיון ענייני הוא קודם כל על מביא העניין לויכוח בפורום.
אז היכן טענות השימוע שחל?
_new_ הוספת תגובה



מכל משחירי למדתי
לוי (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 7:52)
בתשובה לעוד אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבאתי דוגמאות וגם אחר הציג אי אלו דוגמאות . לא ראיתי כל תגובה ענינית לדוגמאות .
_new_ הוספת תגובה



מכל משחירי למדתי
דוד סיון (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 10:16)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמורה אקדמי, כך הגדרת את עצמך באחת ההודעות, אתה ודאי מכיר שמספר דוגמאות אינן הוכחה על המכלול או האירגון בכללותו. לכן עולות כאן הטענות בקשר להשחרה וכוונת ההשחרה.
_new_ הוספת תגובה



מכל משחירי למדתי
לוי (יום חמישי, 03/02/2005 שעה 18:19)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין מקום באתר ואין לי זמן למנות את עשרות ומאות הדוגמאות . אפשר להוסיף עוד אחת או שתים היתה ועדת שמגר ושלושה מוסקיטרים החליטו שמסקנות רבות שלה הם סוד מדינה ובגלל בטחון המדינה עליהן להיות חסויות . והנה הוקוס פוקוס לוקוס מוקוס הוסר החיסיון והתברר שמה שהוגדר כסוד מדינה לא היה אלא כיסוי תחת לפעילות פוליטית בלתי חוקית של השבכ תוך בצוע פרובוקציות . תרומת המשפט בלוף היתה לסגור לאבישי רביב כעשרים תיקים .
לאחרונה התבשרנו שדוח ועדת אגרנט והחומר אשר הוגש להם ישאר חסוי מסיבות בטחוניות . הסיבה האמיתית היא כסוי תחת של פוקציונרים רבים התופסים עמדות ציבוריות נכבדות . ואידך זיל גמור .
_new_ הוספת תגובה



דוגמאות הן לא הוכחה
דוד סיון (יום שישי, 04/02/2005 שעה 5:34)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הן אולי סיבה לחפש הובחה.....
אבל לך אין זמן כי נוח לך רק לקטר.
_new_ הוספת תגובה



דוגמאות הן לא הוכחה
לוי (יום שישי, 04/02/2005 שעה 8:06)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא נוח לי לקטר . הענין מדאיג אותי מאד . אני מציג נתונים היכולים לשמש בסיס לנתוח ובנית מודל . זו גישה מקובלת במדע .
_new_ הוספת תגובה



דוגמאות הן לא הוכחה
יהודי מאמין (יום שישי, 04/02/2005 שעה 12:52)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שלום. אין לכם מצפן? הרי אתם נמצאים ת''ק פרסה מהנושא של הכתבה.
אגב, לא כל דבר ניתן להוכחה. יש גם אקסיומות. ומאחר שכולנו משוטטים כבר באינטרנט, לטוב ולרע, חבל להמטיר כאן דוגמאות. חיפוש פשוט באחד ממנועי החיפוש יביא לכל מאן דבעי את כל הדוגמאות שהוא חפץ ביקרן, לצד כאלה שאינו חפץ בהן כלל.
_new_ הוספת תגובה



המודל
דוד סיון (יום שישי, 04/02/2005 שעה 22:36)
בתשובה ללוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנחנו מתקדמים לאן שהוא. מודל משמעו: הגדרת מושגים, הגדרת הקשרים ביניהם - תיזות. לבסוף בא מבחן באמצעות הנתונים והפכרה0אי הפרכה של התיזה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי