  
  
  
|
 |
|
||
  עוד על הפללת חשודים |
|||
|
|||
pit הנכבד: עורכי הדין - רובם המכריע בוודאי - הם עם מיוחד שמכלכל את ענייניו - גם אם איש מהם לא יודה בכך - על פי מדדים תועלתניים. ומאבק, כשלעצמו, בגורמי אכיפת החוק ומערכת הצדק - איננו עולה בקנה אחד עם המדדים התועלתניים הללו. ממש לא. אין טעם לדון כאן בשורשי התופעה הזו הנוגעת לעורכי הדין. אבל את עיקר הביקורת יש, לדעתי, להפנות אל האקדמיה. צפוי היה לכאורה שהאקדמיה - ולענייננו, הפרופסורים למשפטים - ישמיעו את דברם בקול צלול. התנהלותה רבת השנים של האקדמיה המשפטית אל מול מערכת הצדק - ומול בית המשפט העליון במיוחד - מעוררת חמלה. התבוננות מקרוב אל הנעשה באקדמיה המשפטית תגלה שרבים - רבים מדיי - ממובילי האקדמיה הזו רצועים באזניהם אל משקוף הדלת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שחיתות משפטית |
|||
|
|||
מדוע משפטנים , עורכי דין ואנשי אקדמיה אינם מותחים ביקורת על המערכת ? מדוע הם עבדים נרצעים למעשי הנבלה ? איני מבין את המנגנון . אני מבין מדוע המפקח על הבנקים אינו סוגר את הבורג על הבנקים . הוא מצפה למשרה שמנה מאחד הבנקים שהוא מפקח עליהם . למשל גליה מאור . למה מצפים הפרופסורים באונירסיטאות ?? מה הולך פה ?? לא מבין מדוע סתם בן אדם שאינו יריב לנאשם מסכן , שאינו מכיר אותו אבל מבין את נבכי החוק , הטמינולוגיה והאפשרויות לא מותח בקורת ? ממה הוא מפחד ? תמהני ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שחיתות משפטית |
|||
|
|||
מציע להפריד - לעניין זה - בין עורכי הדין לבין אנשי האקדמיה. אנשי האקדמיה היו אמורים להיות נושאי הדגל ושומרי החומות בביקורתם על מערכת המשפט. אלא שהם למדו חיש מהר כי מי מהם שמעז לחרוג מן השורה - הופך למצורע. אבל הבעייה חמורה הרבה יותר: חלק נכבד מן הפרופסורים הנכבדים כבר פתר לעצמו את הבעייה בכך ששיכנע את עצמו להאמין שהמלך העירום זו רק אשלייה אופטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדוע אתה מוותר לעורכי הדין? |
|||
|
|||
אני מבין שלאנשי האקדמיה יותר קל לעסוק בביקורת הזאת אבל זה לא משחרר את עורכי הדין שיש להם כלים לבקר בעיות כאלו. זה גם לא משחרר אף אחד אחר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדוע אתה מוותר לעורכי הדין? |
|||
|
|||
אני לא מוותר לעורכי הדין (לפחות לא לעצמי...). אבל רצוי להיות מציאותי: אני מניח שגם אתה תחשוב פעמיים קודם שתחליט להתקוטט עם השכן המתגורר מעליך... אנשי האקדמיה אינם נתונים בסיטואציה הזו, יש להם את כלי הביקורת, ובמידה רבה זהו גם תפקידם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להיות מציאותי......? |
|||
|
|||
לאנשי האקדמיה כמו לעורכי הדין יש את כלי הביקורת. אין ספק שהמציאות של עורכי הדין היא יותר מורכבת ולכן כפי שאמרת הם חושבים פעמים לפני שהם מחליטים להתקוטט עם השכן מלמעלה. הקושי, ''התירוץ,'' הזה לא משחרר אותם מאחריות כמו שדברים כאלו לא יכולים לשחרר אף אחד אחר מאחריות. המציאות של אנשי האקדמיה קצת יותר קלה כי לא מדובר בשכן שמתגורר למעלה אלא בשכן מרחוב אחר או מעיר אחרת. ''התירוץ'' שלהם קצת פחות טוב אבל הוא קיים. בארץ התירוצים כלי הביקורת יושבים בארון או במחסן הנעול כאשר רק מעטים בכלל יודעים היכן המפתח. בארץ התירוצים לא עושים כבוד למבקרים, אפילו בזים להם, לכן הם מתמעטים...... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי