  
  
  
|
 |
|
||
  שחיתות משפטית |
|||
|
|||
מציע להפריד - לעניין זה - בין עורכי הדין לבין אנשי האקדמיה. אנשי האקדמיה היו אמורים להיות נושאי הדגל ושומרי החומות בביקורתם על מערכת המשפט. אלא שהם למדו חיש מהר כי מי מהם שמעז לחרוג מן השורה - הופך למצורע. אבל הבעייה חמורה הרבה יותר: חלק נכבד מן הפרופסורים הנכבדים כבר פתר לעצמו את הבעייה בכך ששיכנע את עצמו להאמין שהמלך העירום זו רק אשלייה אופטית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדוע אתה מוותר לעורכי הדין? |
|||
|
|||
אני מבין שלאנשי האקדמיה יותר קל לעסוק בביקורת הזאת אבל זה לא משחרר את עורכי הדין שיש להם כלים לבקר בעיות כאלו. זה גם לא משחרר אף אחד אחר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדוע אתה מוותר לעורכי הדין? |
|||
|
|||
אני לא מוותר לעורכי הדין (לפחות לא לעצמי...). אבל רצוי להיות מציאותי: אני מניח שגם אתה תחשוב פעמיים קודם שתחליט להתקוטט עם השכן המתגורר מעליך... אנשי האקדמיה אינם נתונים בסיטואציה הזו, יש להם את כלי הביקורת, ובמידה רבה זהו גם תפקידם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להיות מציאותי......? |
|||
|
|||
לאנשי האקדמיה כמו לעורכי הדין יש את כלי הביקורת. אין ספק שהמציאות של עורכי הדין היא יותר מורכבת ולכן כפי שאמרת הם חושבים פעמים לפני שהם מחליטים להתקוטט עם השכן מלמעלה. הקושי, ''התירוץ,'' הזה לא משחרר אותם מאחריות כמו שדברים כאלו לא יכולים לשחרר אף אחד אחר מאחריות. המציאות של אנשי האקדמיה קצת יותר קלה כי לא מדובר בשכן שמתגורר למעלה אלא בשכן מרחוב אחר או מעיר אחרת. ''התירוץ'' שלהם קצת פחות טוב אבל הוא קיים. בארץ התירוצים כלי הביקורת יושבים בארון או במחסן הנעול כאשר רק מעטים בכלל יודעים היכן המפתח. בארץ התירוצים לא עושים כבוד למבקרים, אפילו בזים להם, לכן הם מתמעטים...... | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי