מה זה?

(נכתב בתשובה לקול ההגיון, 26/04/04 15:59)

	הבלים
	אריה פרלמן (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 1:23) בתשובה לקול ההגיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	קהלני וזיסמן נותרו נאמנים למצע מפלגתם; שגב וגולפרב הפרו את מצע מפלגתם; קהלני וזיסמן עברו מהקואליציה לאופוזיציה; שגב וגולדפרב עברו מהאופוזיציה לקואליציה. הכיבודים שהעניק נתניהו ביוני 1996 - לא יכלו להיות חלק משיקוליהם של זיסמן וקהלני באוקטובר 1995; הכיבודים שהעניק רבין באוקטובר 1995 - היו גם היו חלק מהשיקולים של שגב וגולדפרב באוקטובר 1995. רק ''קול היגיון'' חזק במיוחד יכול להחריש את האוזניים לדברים ההגיוניים לעיל.

_new_

---

	הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה
	מושה (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:52) בתשובה לאריה פרלמן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	היא מופרכת ומוזרה שלא לומר מגוחכת. וקהלני, מילא, שיהיה.

_new_

---

	דווקא ההיפך
	בננה ספליט (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:57) בתשובה למושה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ההגיון אומר שטענה הפוכה לשלך נכונה הרבה יותר. אבל מילא, מה כבר אפשר לצפות ממערכניקים?

_new_

---

	הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה
	אריה פרלמן (יום שישי, 30/04/2004 שעה 9:46) בתשובה למושה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	זיסמן לא ''החזיק באידיאולוגיה'' - הוא פשוט נותר נאמן למצע מפלגתו. זה בדרך כלל דומה; זה לפעמים אותו דבר; לעתים זה קורה בטעות - והרבה מקרים רק מתוך שיקולי תועלת. אבל ככה נבחרי ציבור צריכים להתנתהג.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי