http://www.faz.co.il/thread?rep=45584 | |
הבלים | |
אריה פרלמן (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 1:23) בתשובה לקול ההגיון | |
קהלני וזיסמן נותרו נאמנים למצע מפלגתם; שגב וגולפרב הפרו את מצע מפלגתם; קהלני וזיסמן עברו מהקואליציה לאופוזיציה; שגב וגולדפרב עברו מהאופוזיציה לקואליציה. הכיבודים שהעניק נתניהו ביוני 1996 - לא יכלו להיות חלק משיקוליהם של זיסמן וקהלני באוקטובר 1995; הכיבודים שהעניק רבין באוקטובר 1995 - היו גם היו חלק מהשיקולים של שגב וגולדפרב באוקטובר 1995. רק ''קול היגיון'' חזק במיוחד יכול להחריש את האוזניים לדברים ההגיוניים לעיל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=45594 | |
הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה | |
מושה (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:52) בתשובה לאריה פרלמן | |
היא מופרכת ומוזרה שלא לומר מגוחכת. וקהלני, מילא, שיהיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=45597 | |
דווקא ההיפך | |
בננה ספליט (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:57) בתשובה למושה | |
ההגיון אומר שטענה הפוכה לשלך נכונה הרבה יותר. אבל מילא, מה כבר אפשר לצפות ממערכניקים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=45652 | |
הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה | |
אריה פרלמן (יום שישי, 30/04/2004 שעה 9:46) בתשובה למושה | |
זיסמן לא ''החזיק באידיאולוגיה'' - הוא פשוט נותר נאמן למצע מפלגתו. זה בדרך כלל דומה; זה לפעמים אותו דבר; לעתים זה קורה בטעות - והרבה מקרים רק מתוך שיקולי תועלת. אבל ככה נבחרי ציבור צריכים להתנתהג. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |