פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה להזוהר הצפוני, 21/02/15 22:35)
לא יפה לצחוק על ביבי המסכן...
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 22/02/2015 שעה 4:46)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הרבה יותר עדיף שראש הממשלה יהייה הנכד של הרב הראשי , בנו של נשיא המדינה . נעבעך עם קול צפצפה , בלי רקורד עשיה . גם הוא עני , דל , רש , אביון .
סמרטוט שנזקק לילדה עשוקה בתו של חבר כנסת . כישלון פוליטי שאין רבים כמותה . גם היא עניה , דלה , רשה , אביונית .

רחמי נכמרים באמת על תומכי רשימת המחנה הציוני שמרוב יאוש על שאינם מנהלים את המדינה כל כך הרבה שנים , מוכנים לתת הכל בעד חצי המלכות .
חצי המלכות
חצי המלכות .
ח--צ--י !!!

והמחיר ?
שותפות עם האויב שבתוכנו = ערבים .
עם חרדים - עליהם כל תומכיהם שופכים אש וגפרית עשרות שנים .

זונות שמשתגלות בחצר אחורית , תמורת מנת סם , הם הגונות יותר מהזוג המוזר .

רק לא הזוג המוזר .
כן נתניהו .
כן
כן
כן
_new_ הוספת תגובה



הגידו כן,למסכן...
הזוהר הצפוני (יום ראשון, 22/02/2015 שעה 8:59)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.אכן,כמה שנתניהו לא טוב ,הרצוג גרוע יותר...
ב.זה היה מאמר הומוריסטי.פשוט ביבי,מזמין,ממש מזמין לספר עליו בדיחות...
ג.אני לא אתפלא,אם יום אחד יופיע איזה שקמיסט שיטען, שביבי המסכן
עוד בזמן שהיה בטירונות...חייב לו כסף על שתי קולה וארבע בפלות...שלקח ולא שילם עד היום....
_new_ הוספת תגובה



סיפור אמיתי על השופט אהרון ברק
הזוהר הצפוני (יום ראשון, 22/02/2015 שעה 9:38)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סיפור אמיתי על נשיא העליון,השופט אהרון ברק.
כפי שכתוב בספר-''כבודו'',של העיתונאית נעמי לוויצקי.
בסוף יום העבודה,הלכו ברק ועוזרו המשפטי,לאכול פלאפל.ברק אכל, אבל לא היתה לו אגורה בכיס...
בלית ברירה,העוזר שילם על ברק.
אחרי שבוע,שוב.העוזר משלם...
אחרי כחודש,נודע הדבר לאשתו הטובה(להבדיל משרה נתניהו),של ברק-השופטת אלישבע ברק..היא ניגשה לעוזר המשפטי.שילמה לו את החשבון.
והבטיחה להחזיר לו,כל הוצאה שישלם על בעלה המפוזר בכספים...
_new_ הוספת תגובה



המשמעות של להצביע נתניהו
הזוהר הצפוני (יום שני, 23/02/2015 שעה 10:53)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מבין,שאתה ''המפלגה הקטנה'', תצביע לליכוד בראשות בנימין נתניהו.
מה זה אומר?

זה אומר שאתה מרוצה מהשלטון במדינה.טוב לך בחיים.אתה רוצה
להמשיך את המצב הקיים.אתה לא רוצה שינוי.
לך,לבניך ולמשפחתך יש הכל.
יש לך דיור,בריאות,רווחה,עבודה,חינוך ובטחון טובים.

רק אתמול,הולך רגל בירושלים.נפצע,מדקירות של מחבל ערבי.
במרכז העיר,ליד העיריה בכיכר ספרא.הפקרות בטחונית בישראל 2015.
תעשה טובה לאנושות.
אל תצביע לליכוד!!
_new_ הוספת תגובה



המשמעות של להצביע נתניהו
ע.צופיה (יום שני, 23/02/2015 שעה 14:22)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא, המפלגה הקטנה, לא רוצה שליצן וכלומניקית יהיו בראשות הממשלה.
לכן הוא ואני מעדיפים את הרע במיעוטו ולא את הרע במיטבו.
_new_ הוספת תגובה



יש לנו רק פתק אחד
הזוהר הצפוני (יום שני, 23/02/2015 שעה 17:45)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש לנו בבחירות.בסה''כ, רק פתק אחד לכל אזרח.
אי-אפשר להשיג הכל,עם פתק אחד.
אני רוצה שהשלטון בישראל,יתחלף.לכן,אני נגד כל מפלגות השילטון הנוכחי.
מה שיקרה אח''כ,שיקרה.אתה שם את הפתק שלך,ומה שיהיה יהיה.
קה,סארה,סארה

הבית היהודי,כחלון,יחד אלי ישי,הירוקים ,אפילו עלה ירוק
אילו המפלגות שיביאו למהפך במדינה.
_new_ הוספת תגובה



היות ויירדת לפסים אישיים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 24/02/2015 שעה 11:44)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מתכוון לא להשתתף בבחירות הקרובות . אף כי יש 0.01% שאתחרט ברגע האחרון .
במידה וטוב לי בחיים , אם זה בכלל נכון , זה לא בזכות איזה פוליטיקאי . אשתי ואני עבדנו תמורת כל שקל .

אבל אני אגלה לך יותר מזה
בשנת 1973 הפנתרים השחורים היו מועמדים לכנסת וזה קרה 50% בגללי ובזכותי . בדיוק 50% ! ! !
כאות תודה האדון ויקטור אלוש מבאר שבע התנגד להיותי מזכיר התנועה . מלבד צ'רלי ביטון כולם הסכימו בשתיקה .

אני יודע לזהות כפיות טובה .
_new_ הוספת תגובה



היות ויירדת לפסים אישיים
דוד סיון (יום שלישי, 24/02/2015 שעה 15:57)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם זה בגלל שדאגת לרשום את הקבוצה כמפלגה בועדת הבחירות?
_new_ הוספת תגובה



היות ויירדת לפסים אישיים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 25/02/2015 שעה 6:16)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה רוצה לדעת את הסיפור או למצוא אצלי פגמים ?
_new_ הוספת תגובה



כן, אני רוצה לדעת את עיקרי הסיפור
דוד סיון (יום רביעי, 25/02/2015 שעה 8:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בפעם האחרונה עלה עניין הפגמים מהדברים שכתבת ביחס
לגדעון ספירו. הטענה הבסיסית שלך שאמונה היא בסיס לדת ושהאמונה שונה מידיעה המבוססת על חקר העובדות, מקובלת עלי. לכן מי שמבסס השקפה על אמונה הוא דומה לאדם דתי. אני גם חושב שהתנהלות רוב בני האדם (גם החילונים) היא במידה כזארת או אחרת דתיים לפי הגדרתך.

לאחר שקראתי את הודעתך בנידון שבחלקה לפחות היא מבוססת על אמונה ועל כך שאלתי אותך. רציתי לברר אם אתה מבסס את דברך על אמונה או על ידיעה. לא חיפשתי פגמים.
_new_ הוספת תגובה



כן, אני רוצה לדעת את עיקרי הסיפור
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 26/02/2015 שעה 8:44)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש כאן שני דברים שונים .

נושא אחד הוא הסיפור שלי עם הפנתרים .
כתבתי כי 50% מההתמודות לכנסת היה בזכותי .
שלום כהן ז''ל ואני הייני מי שאיפשרו לפנתרים השחורים להפוך למפלגה . הוא ואני מימננו מכספי ההקצבה למפלגות החברות בועד הפועל של ההסתדרות את הפעילות עד הבחירות .
הפנתרים היו חבורה של צעירים על גבול הפירחחות . הם לא היו מאורגנים כמפלגה .
את המעבר הזה עשה שלום כהן בעזרתי ובעזרת אבי(?) ברדוגו שהוא היום עו''ד בירושלים ובמקור מקרית חיים .

נושא אחר הוא ענין הנאורות .
הנאורות היא השקפה פילוסופית עם מוטיבים חברתיים , פוליטיים וכלכליים . השקפה זו נוצרה בשלבים על ידי הוגי דיעות ידועים . בניהם ז'ן ז'ק רוסו . וולטייר , מונטסקייה ויש הטוענים כי גם קאנט , ניוטון וד'קארט .
כלומר
הנאורות הוא יציר חשיבה ולא יציר מחקר .
אף כי אדם כמו ניוטון עסק במחקר , אלא שבמקרה שלו המחקר היה תוצאה של נאורותו ולא שנאורותו נבעה ממחקר .

במיוחד חשוב להבחין בעבודתו של קאנט . אין זה מקרה שעבודתו הגדולה נקראת ''ביקורת התבונה הטהורה'' . היא יצירה שנבעה מחשיבה ולא ממחקר . בזה הוא דומה לאפלטון אותו הזכרתי קודם . כך גם עבודתו של ד'קארט בשאלת הקיום עד COGITO ERGO EST מסקנה אליה הגיע כשהיא שגויה מבחינה לוגית .

על כן אני טוען כי הנאורות היא הזיה שאינה נובעת מחקר העובדות אלא מהגות ולכן הנאורות היא אמונה ולא יידע .

לעומת אלה עבודתו של דרווין מבוססת על חקר העובדות .
_new_ הוספת תגובה



הנושא איננו עניין הנאורות!
דוד סיון (יום חמישי, 26/02/2015 שעה 19:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. תודה על התשובה בקשר לפנתרים.

ב. הנושא שלנו היה קביעתך כי ''אחד התוצרים של תורת הנאורות היא האמונה כי יש זכויות אדם''.
והשאלה (תגובה 175043) ''האם יש בסיס עובדתי לטענתך, ש-'האמונה כי יש זכויות אדם היא תוצר של תורת הנאורות'?'' מעניין מדוע עדין אינך עונה עליה.

ג. הנאורות היא תיאוריה או טענה שאדם צריך להשתמש בתבונה, בידע - להיות רציונלי. זהו אחד הגורמים להדגשה והעדפה של חקר העובדות על אמונות. אתה בעצמך כותב זאת ביחס לניוטון. אני הייתי מוסיף את אדם סמית ואחרים.

ד. אני גם חושב שטענתך, ''הנאורות הוא יציר חשיבה ולא יציר מחקר'', איננה נכונה.
_new_ הוספת תגובה



נושא הנאורות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 27/02/2015 שעה 6:53)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היה נדמה לי שאני עונה לך . אבל כנראה הלכתי רחוק מדי .
ובכן
הנאורות היא אכן כפי שכתבת . גישה של שימוש בהיגיון במקום במונה הדתית , חסרת הביסוס ההגיוני .
במסגרת זו נכתבו כמה עבודות גדולות וידועות .
זו של ד'קארט . עבודה שבה ניסה ד'קארט להוכיח את הקיום עצמו . זו עבודה על טהרת החשיבה ללא מחקר . תוצאתה ה-COGITO המפורסם .
זו של קאנט היא לדעתי גולת הכותרת של הנאורות . סיפרו ''ביקורת התבונה הטהורה'' מדבר באופן ברור על הסקת מסקנות ללא מחקר .
קדמו לו אפלטון, ניוטון, רנה ד'קארט , שפינוזה, ז'אן-ז'אק רוסו ואחרים .
מלבד ניטון שעסק במחקר , השאר הניחו הנחות ללא מחקר .
על רקע זה נשאלת שאלה פשוטה -
מה הביא לכך שהפילוסופים השונים הגיעו להבנה כי את העולם צריך לחקור ומהתוצאה המחקרית להסיק מסקנות , במקום מסקנות ללא מחקר ?
לדעתי
מה שגרם לזה הוא ''תחושת בטן'' אינטואיציה , כי מה שכתוב בספרי הקודש מנוגד למה שידוע במסגרת יידע כללי .
דבר זה דירבן אינטלקטואלים גדולים לחשוב על כך .
============================
החשיבה הזו היא הנאורות .
============================

דבר שנעשה ללא מחקר , אלא בחשיבה טהורה , אשר שיאה כפי שכתבתי ''ביקורת התבונה הטהורה'' .

דווקא ניוטון שעסק במחקר ןגם בפילוסופיה , מדגיש את הענין .
אצל ניוטון ברור שהמחקרים שלו נעשו מתוך ניסיון לדעת אחרי שסקרנותו התעוררה . הסקרנות הזו היא חשיבה . המחקר בא בעקבות החשיבה .
_new_ הוספת תגובה



שוב לא ענית!
דוד סיון (יום שישי, 27/02/2015 שעה 7:29)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. לא ענית על שאלתי. לא הצגת בסיס עובדתי לטענתך.
מסקנתי היא שחלק מהדברים שאתה כותב מבוסס על אמונה, על דת.

2. סקרנות וחשיבה הן כלי מחקר מצויינים, הן גם במקרים רבים הסיבה למחקר. לא משנה כלל אם הן מתעוררות בגל ידע כללי (עובדות) או בגלל משהו יותר מבוסס (עובדות).

כדוגמה אזכיר טענה שכל האדמות שבבעלות הקרן הקיימת מקורן מרכישות של יהודים. זה עורר את סקרנותי ומצאתי שזה לא נכון - שחלק ניכר מהאדמות האלה הגיע מהמדינה.

3. לאור זאת טענותיך ביחס לנאורות לא נכונות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי