  
  
  
|
 |
|
||
  במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
אני אדגיש שוב את המסקנות שלי. מי ששולט במדינה זו שכבת האליטה ולא הממשלה/הפרלמנט/המלך וכו'. להיפך.הממשלה היא נציגת האליטה. יותר מזה.גם את החוק,המשפט והצדק האליטה קובעת. מי שמכיר את האליטה.מכיר את המדינה. כאשר ממשלה/פרלמנט/מלך פועלים בניגוד לאליטה.האליטה מפילה אותם. בכל משטר שהוא.לדוגמא: אם רוב האליטה של צפון-קוריאה,תצא נגד הדיקטטורה.הרשעות והדיקטטורה תיגמר. בארץ:האליטה הבטחונית שולטת חזק,בכל צומת.לכן לעולם לא יקצצו בתקציב הבטחון. לסיכום-שוב יצאתי מרכסיסט... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
לטעמי, כל מי שאינו מאמין במשטר הדמוקרטי, כמוך ולמשל כמו כותב המאמר, מחפשים תמיד את הסיבות ''העלומות'' מדוע ''הם'' הפסידו בבחירות שלכל הדעות היו חופשיות, ללא כל השפעה על הבוחרים וכולי. כותב המאמר, למשל, לא כתב מאמר כזה כאשר אובמה ניצח בבחירות לנשיאות, למרות שגם שם היו תרומות ענקיות ולפי התיזה של הנ''ל מנצח מי שצבר תרומות גדולות יותר. אך זה נראה כנצחון ''שלנו'' אז למה לקלקל? כוחה של האליטה הוא תמיד בתחום צר מאוד. בכדי שהאליטות ''ימליכו'' ראש ממשלה הן צריכות לפעול, כולן, ביחד וזה לא ניתן כי תמיד ימצאו ביניהן ניגודי אינטרסים. לדעתי התהליך הוא הפוך. הממשלה שנבחרה בוחרת את האליטה או האליטות שנוחות לה ומטפחת אותן. למשל הממשלה הנוכחית מטפחת יותר את ההתיישבות ביו''ש מאשר במקומות אחרים. כי זו אליטה ש''טובה'' לה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כותב ההודעה טועה ומטעה |
|||
|
|||
הטענה שלך שכותב המאמר לא מאמין במשטר דמוקרטי היא כמובן מופרכת. הטענה שלך שכותב המאמר הפסיד בבחירות היא מופרכת. מכאן כמובן שלא הבנת את עמדת כותב המאמר. עם טענות מופרכות כאלה ברור שלא קראת את המאמר או שפשוט לא הבנת אותו. הרי חלק מהטענות שעלו בו, ונתמכות על ידי הנתונים, היו שלא ממש משנה מי ניצח בבחירות דמוקרטים או רפובליקנים השלטון משרת קודם כל את האינטרס של העשירים שבעשירים. על פי המאמר הטענות האלה נכונות גם ביחס לממשל אובמה. חבל שאתה ממציא הסברים ''עלומים'' לבעיות שאינן קיימות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
הבחירות קובעות את הרכב הכנסת . הבחירות לא קובעות את הרכב הלוביסטים . ללוביסטים יש השפעה רבה על החלטות הכנסת בכלל ועל החלטות הועדות השונות בפרט . באופן טבעי לארגונים כלכליים גדולים יש לוביסטים רבים בשכר . לשכבות מעוטות ההכנסה אין לוביסטים או כמעט אין לוביסטים . לכן התוצאות של החקיקה ובעיקר הקצאת משאבים לאומיים , קביעת המיסוי והקלתו נוטים לטובת החלק הכלכלי החזק במדינה . גם מחוץ לכנסת המעגל החברתי , של מנכלים ממשלתיים , של חברי הכנסת , של שרים ושל ראשי הממשלה הם העשירים ולא העניים ואפילו לא מעמד הביניים . בארהב קוראים לזה ''גולף'' . אתה או אני לא נצליח להשפיע או אפילו להגיע אליהם , אבל טלאנסקי עשה זאת בקלות . ובענין מפלגת העבודה תמונה שזכורה לי מיצחק רבין היא עמידתו בחברת כמה מיליארדרים ומיליונרים באירוע חברתי , כשכוס אלכוהול מסוג כלשהוא בידו . הוא לא שיחק גולף אבל כן שיחק טניס . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
תפקיד הלוביסטים זהה לתפקידה של הפרסומת ומערכות יחסי הציבור בחיינו. אנו לא קונים את החומוס הטעים ביותר אלא את החומוס עם הפרסומת המוצלחת ביותר. אלו הם חיינו במאה ה-20 וה-21. לא אגלה דבר חדש אם אכתוב שהפוליטיקה היא מצבור של אינטרסים וכפועל יוצא של אינטרסנטים. הלוביסטים הם מין טפיל שחי על כתפי האינטרסנטים. רובנו, בעיקר בהשפעת הטיפשורת, שופטים את מנהיגנו לפי הרכילות שבחיהם ולא לפי מעשיהם וכמובן הישגיהם בפועל. רבין, כמו אחרים, לא בילה את רוב זמנו בשתיית אלכוהל עם מיליונים ומיליארדים, אך זו התמונה שנכרתה בזכרונך והיא זו שמעצבת את דמותו בעיניך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
לוביסטים זה לא פירסומות . אלה אנשים שמפעילים לחצים או שיחות ממושכות עם חברי כנסת לפני הצבעות . ולא מדובר בחומוס לארוחה אלא בהקצאת מיליונים ומיליארדים לאנשים במעגל מצומצם . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
לטעמי אתה טועה, אך בוא נניח לזה, שנינו לא אוהבים לוביסטים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
ע.צופיה,קבל לפנים ,שתי דוגמאות אקטואליות: א.פרשת אולמרט,זקן,דכנר,טלנסקי ב.חוק ישראל היום א.בפרשת אולמרט,אין צורך להוסיף מילה.זוהי פלוטוקרטיה.ושלטון האליטה. ב.אליטת התקשורת בישראל.לא יכלה לסבול מתחרה.והנה,הפלא ופלא, הכנסת מתגייסת למען אליטת התקשורת.והעיתון הסורר ''ישראל היום'' מתחיל להיחסם. אז מי עובד אצל מי?? גם לפשע יש אליטה.משפחות של פשע.אליטת הפשע בישראל. ג.אני בעד הדימוקרטיה בישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במדינה שולטת האליטה |
|||
|
|||
א.אולמרט אינו יוצא דופן כלל וכלל. בפוליטיקה הישראלית לדורותיה היה מותר לקבל כספים תחת הכותרת:''כספים למטרות פוליטיות''. כך נהגו הרוב. חלק נתגלה, נתפס ונשפט, חלק(הגדול) לא וחלק בתהליכים של התגלות. ראה עניין פואד בן-אליעזר, הרמזים לגבי ברק ולטעמי האישי המושחת הגדול (שמעון פרס) עדיין לא צף על פני המים הדלוחים הללו. איני מזהה לאיזו אליטה שיך אולמרט. ב.כוחה של אליטת התקשורת בא לידי ביטוי באופן אחר. הדוגמא הבולטת ביותר היא הרשעתה של העיתונאית אילנה דיין בהוצאת דיבה בצורה הברורה ביותר והמכוערת ביותר שניתן להעלות על הדעת וזיכוייה פעם אחר פעם בבית המשפט העליון. זה הביטוי הבולט לכוחה של אליטה זו. דוגמא אחרת היא עניין חיים רמון שהאליטה רצתה בטובתו ולמרות שאליטה אחרת (של השופטים)רצתה להרחיקו כליל מהחיים הפוליטים הרי נוצרה ''התנגשות'' והוא הורשעה בחומרה יחסית אך קיבל עונש קל יחסי להרשעה. העניין של ''ישראל היום'' משקף את כוחו הייחודי של ''ידיעות אחרונות'' בחיינו כנגד עיתון שמאיים ברצינות על כוחו והשפעתו בקרב הציבור. איני חושב שלפשע יש השפעה רבה על חיינו. אולי בשולי הדברים. ג.אני שמח שאתה בעד דמוקרטיה. גם חמינאי ודומיו תומכים במשטר דמוקרטי, אך אין פירושו של דבר שהם מבינים מהו משטר דמוקרטי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינך מזהה לאיזו אליטה שיך אולמרט ? |
|||
|
|||
כי לא אולמרט האליטה . הוא הפיון שלהם . האליטה במקרה של אולמרט הוא או הם הקבלנים שבנו את ''תפארת ירושלים'' אף כי חברי כנסת שרים ובוודאי ראשי ממשלה יכולים להיחשב אליטה . מה שנאמר בנושא הפותח הוא שהשלטון הרשמי משרת את השלטון האמיתי אשר מורכב מבעלי הון רב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבנתי |
|||
|
|||
הבנתי | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי