  
  
  
|
 |
|
||
  אתה ממשיך לטעות |
|||
|
|||
אינני מתייחס ברצינות לכל הכתבות המודלפות מדוברי הבית הלבן. מסתבר שיום לאחר הכתבה ב'וול סטריט' דוברת רישמית של משרד החוץ האמריקאי (כלומר, של מזכיר המדינה) טרחה להדגיש שאין שום מתח בין ארה''ב לישראל והקשרים הביטחוניים הם טובים מאי עם וכך יישארו. תמיד בזמני משבר מדומה, כמו בימים אלה (להבדיל ממצב של אי אמון בין נתניהו לאובמה, שהיא תופעה ארוכת שנים) צצים שונאי ישראל בסטייט דיפרטמנט ובמשרד ההגנה/פנטגון ומשפריצים שקרים והזיות. לא צריך להתרגש. כמו שתמיד טענתי הקשרים הביטחוניים תורמים הרבה גם לאמריקה, ולכן יש לה תמריץ לשמור עליהם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה ממשיך לטעות |
|||
|
|||
אני חושב שהטיעון ''צצים שונאי ישראל'' אינו רלונטי ומה שחשוב הן העובדות שגורמות ויגרמו בעתיד לעיכובים באספקת הנשק. העובדות האחרונות מראות שיש גבול לתועלת של התרומה של הקשרים הביטחוניים לאמריקה, כפי שאתה נוהג לטעון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך להטעות |
|||
|
|||
מאוד רלוונטי כי אז אפשר לראות אותם מרימים ראש. אין גבול לתרומתה של ישראל לביטחונה של אמריקה ולכן ה''בדיקה'' כבר הסתיימה מרגע ששודרה בטלויזיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך להטעות |
|||
|
|||
לא רלוונטי. זאת הנחה פרטית שלך. גם התיאוריה, עליה אתה חוזר כל הזמן היא בגדר הנחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך להטעות |
|||
|
|||
כל תיאוריה היא הנחה. גם התיאוריה שלך. הנחה פרטית אינה בהכרח אינה הנחה נכונה או לא נכונה, לכן טענתך זו אינה רלוונטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, ממשיך להטעות |
|||
|
|||
אני חושב שהטיעון-הנחה ''צצים שונאי ישראל'', שהעלית היום, אינו רלונטי ומה שחשוב הן העובדות שגורמות ויגרמו בעתיד לעיכובים באספקת הנשק. העובדות האחרונות מראות שיש גבול לתועלת של התרומה של הקשרים הביטחוניים לאמריקה, כפי שאתה נוהג לטעון. מכאן שטענתך מופרכת. גם טענתך שכל תאוריה היא הנחה איננה נכונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, ממשיך להטעות |
|||
|
|||
ישנם גורמים מוכרים לנו שם שמחכים לרגע להשחיל משהו נגד ישראל. אחד כזה הכרתי אישית (היום הוא גמלאי). הן מנסים תמיד להעלות הערכות מצב שיפגעו בקשרים עם ישראל, אבל האינטרס האמריקאי לא מסוגל לאמץ את ההמלצות האלה. העובדות האחרונות לא הוכיחו לך דבר, כי אתה לא יודע אם יש שינוי אמיתי בפועל בקשרים האלה. רק לידיעתך חלק מטילי ההלפייר כבר הועברו למחסני חיל האויר. אתה צריך להבדיל בין הצהרות של דמויות אמורפיות ובין שחרור הצהרה של נשיא או שר דבר 'חפרפרת'. בין זה לביון זה יש אין סוף מצבים אפורים, שרק הקרובים הבקיאים במשחקי הכבוד האלה יכולים להבין אותם. אולי אובמה רצה להראות כלפי חוץ שיש לו שרירים, אבל בפועל דוברת מזכיר המדינה כבר הודיעה שאין שום משבר ביחסים. מכאן שגם אמירתך ''העובדות האחרונות מראות שיש גבול לתועלת של התרומה של הקשרים הביטחוניים לאמריקה'' היא קשקוש בלבוש, שכן אין לך שום תמיכה בשום ציטוט אמריקאי שכך הדבר. אז למה אתה ממציא דברים? על איזה עובדות אתה מדבר? אתה יכול להצביע עליהן? מה הבעיה שלך בטענה שכל תיאוריה היא הנחה? אין לך שום ביסוס לשום תיאוריה מדינית - בטחונית שהיא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, ממשיך להטעות |
|||
|
|||
אתה צריך להבדיל בין הצהרות אמורפיות שאתה מרבה לפזר ובין עובדות שעולות מהשטח. בנתיים הטענה שלך על תרומה של הקשרים הביטחוניים לאמריקה היא הצהרה כזאת. העובדות שעולות מהציטוטים שהצגתי כאן הן שלישראל יש בעיה ועיכובים באספקת נשק מכמה מדינות. הבעיה הזאת קיימת גם עם ארה''ב. גם הצהרתך כי ''חלק מטילי ההלפייר כבר הועברו...'' תומכת בנאמר בציטוטים האלה ובמה שכתבתי בהקשר הזה. בקיצור, לא הצגת ביסוס רציני לטענותיך-הצהרותיך! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, ממשיך לטעות |
|||
|
|||
אתה ממשיך וטועה כשאתה טוען את טענתך כלפי ולא כלפי עצמך. מה יותר אמורפי מלומר: ''העובדות האחרונות מראות שיש גבול לתועלת של התרומה של הקשרים הביטחוניים לאמריקה'' כשאינך מכיר את מערכת היחסים הביטחוניים בין שתי המדינות, איך מודע עד כמה בכירים אמריקאיים ב-30 השנים האחרונות מעריכים את השת''פ הזה ומכאן שאינך יודע ''מה הגבול לתועלת של התרומה'' של ישראל לארה''ב. בפועל כפי שאמרתי הבעיה המוצגת בתקשורת מוגזמת. הקשרים הביטחוניים עם ארה''ב מתנהלים כסידרם משום האינטרסים של שני הצדדים. והעובדה שחלק מהטילים כבר הועברו בעוד אתה כותב שיש משבר, רק מעידה עד כמה אתה רחוק מתיאור אמין של המצב. אתה צריך להפריד בין הקשרים הצבאיים שמתנהלים במסלול נפרד מהפוליטיקה השוטפת ובין הפוליטיקה האזורית בה התנהלות הממשל האמריקאי היא ביזיונית ופוגעת ביציבות האזור, במעמדה הבינ''ל של ארה''ב ובבטחונה של ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה, פאר, ממשיך לטעות |
|||
|
|||
א. אתה טועה ומטעה. ב. הצהרה אמופרית שלך: ''... אי[נ]ך מודע עד כמה בכירים אמריקאיים ב-30 השנים האחרונות מעריכים את השת''פ הזה...'' ולכן טענתך בהמשך לא רצינית. ג. אינני מקבל הנחיות ממך מה לעשות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי