המרוץ לנשיאות המדינה

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 03/03/14 8:25)

אני חושש שאייל גולן גולן לא יצא נקי!!!

ע.צופיה (יום שני, 03/03/2014 שעה 11:59)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

על טעם ובעיקר על ריח לא התווכח עימך.
אני חושב שבהודעתי האחרונה הבהרתי את עצמי היטב.

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 04/03/2014 שעה 6:17)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איש ציבור ללא הרשעות פלילות ועם ידע וניסיון פוליטיים מתמודד לתפקיד נשיא המדינה ,
אבל
ידוע ברבים שהוא עשה בעבר עבירות מין בקטינות , אשר בגלל הזמן שחלף הן בתחום ההתיישנות .
או כל עבירה אחרת שהיא בתחום ההתיישנות .

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

ע.צופיה (יום שלישי, 04/03/2014 שעה 7:24)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. אם הוא לא הובא לבית משפט והורשע איך נקבע שהוא עשה עבירות מין?
ב.הפילוסופיה שמאחורי חוק ההתיישנות הוא שלא ניתן להתגונן מאישומים לאחר תקופת זמן כפי שנקבעה בחוק. לכן אם זה התיישן אז אין אישום פלילי ואין עבירה.
ג. הנשיא נבחר על ידי נציגי העם בכנסת. במידה ויבחרו נשיא ''קלוקל'' יש לבוא עימם ''חשבון'' בעת הבחירות הקרובות. כך פועלת השיטה הדמוקרטית לטובה או לרע.

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 04/03/2014 שעה 16:33)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א - לצורך הדוגמא ==> יש מאות עדויות של מי שנפגעו ממנו .
ב - לא נכון . ההתיישנות נועדה למנוע ש-י-פ-ו-ט אחרי זמן מוגדר .
ג - המחוקקים עושים מאות ואולי אלפי מעשים בתפקידם .
עם פתק בודד אי אפשר ''להתחשבן'' איתם על פעולה בודדת אלא רק על תפקוד כללי .

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

ע.צופיה (יום שלישי, 04/03/2014 שעה 17:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א. ממש בימים אלו אתה יכול לראות פעם אחר פעם שגברים מואשמים בעבירות מין ובסוף מתברר שאין בהם ממש. 1.עמנואל רוזן, 2.אייל גולן 3. הבדרן ברלד.
לכן, אם העדויות לא הניבו אישום אין בהם כלום.
ב.נכון, ההתיישנות נועדה למנוע שיפוט לאחר זמן מוגדר כי הנאשם אינו יכול להתגונן על אישום לאחר כל כך הרבה שנים.
ג.מאחר ולפי השיטה הדמוקרטית הישראלית חברי הכנסת בוחרים נשיא הרי הדרך היחידה להביע את אי שביעות רצוננו כאזרחים נמצאת רק בקלפי.

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/03/2014 שעה 8:28)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

א - לפעמים אין בהן ממש . בדרך כלל - יש .
הקביעה מה קרה באירוע אינה רק של בתי המשפט .
בתי המשפט בוחנים אך ורק את ההיבט המשפטי וזה לא תמיד משקף את המעשה .
ב - ההתיישנות אינה בגלל חוסר יכול החשוד להתגונן אלא בגלל חוסר הרצון להעניש .
ג - אי אפשר להביע אי שביעות הרצון מפעולה בודדת של חבר כנסת שעושה מעשים רבים בעזרת פתק יחיד פעם בכמה שנים .

לכן יש פעולות פוליטיות ותעמולתיות מחוץ לכנסת .

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

ע.צופיה (יום רביעי, 05/03/2014 שעה 8:36)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

פעולות מחוץ לכנסת הן לגיטימיות ורצויות בתנאי שהן נעשות במסגרת החוק.
זוהי דעת הקהל.
הטלת אישום ציבורי בזולת מבלי לחכות או להתחשב בתוצאות החקירה של גורמי החוק אינה במסגרת פעולה חוקית ומשולה להוצאת לשון הרע.
זה מה שמאפיין את התקשורת הישראלית שהיא כמכלול בזויה בעיניי.

_new_

מה דעתך על מצב תיאורטי כזה==>

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/03/2014 שעה 8:48)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני חוזר לשאלה המקורית -
האם אדם שעשה* מעשי מין בקטינות בעבר הרחוק ולא נשפט ולא נענש על ידי שופטים
ראוי או לא ראוי לשמש כנשיא מדינת ישראל ?

*כאשר אין ספק שעשה .

_new_