  
  
  
|
 |
|
||
  האם וכמה היו קיצוצי המיסים ? |
|||
|
|||
חשוב שתדע שכאשר אתה קורא בעיתון שמנהל בנק הרויח, לדוגמא, 2 מיליון ש''ח בשנה. זה אינו שכר זו עלות שכר. מבחינת מס הכנסה יש פה הבדל עצום כי בעלות שכר יש כ-40% עלות למעביד ויש הפרשות לקרנות ופנסיה בסכומים גדולים שרובם פטורים מס. לכן המס האמיתי הרבה יותר נמוך מה שנדמה מקריאת עיתונים. בדרך כלל המס המשולם אינו עובר את ה-35%. למיטב זכרוני לבעלי שכר גבוה יש ''מס יסף'' של 2%. בבריטניה ובצרפת הטילו מס מיוחד על הכנסות גבוהות ( בבריטניה מעל 1 מ. לי''שט בשנה) התוצאה: אין יותר עשירים במדינות הללו ואין ממי לגבות את המס. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
א. האם אתה בטוח שאין עשירים בבריטניה וצרפת? ב. האם אתה טוען שהטלת מס מיוחד על עשירים (בצרפת ובבריטניה) גרם לעזיבתם כך ששכרו יוצא בהפסדו? מהמעט שאני למד יש לא מעט עובדות שמהן ניתן ללמוד שאפשר להעלות את שיעורי המס על עשירים וכתוצאה לגבות עוד הכנסות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
א. עשירים יש, כספם של העשירם נעלם. ב.בהחלט! ניתן להעלות במידה מסוימת את המס ולגבות יותר הכנסות, אך זה לא יפתור אפילו עשירית מבעיית הגרעון. מנגד, מאחר ולעולם אינך יודע את הגבול אתה עשוי לגרום לבריחת הון בכמויות עצומות ומזיקות. ראה מה קורה בבורסה לנ''ע. לאחר שנים של רגולציות כאלה ואחרות היא גוועה. עכשיו מחפשים איך להחזיר את החברות ואת המשקיעים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
ב. אתה יכול להציג את מקורותיך לטענה הזאת? אתה צריך להחליט מהי ''המידה המסויימת'' לפני שאתה קובע ש''זה לא יפתור אפילו עשירית...''. אני גם חושב שטענתך שהגבול לא ידוע סותרת במשהו את שאמרת במשפט הקודם. מצד שני, לפי המקורות שאני מכיר אפשר לדעת מהו הגבול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
ב.לא. אני לא צריך להחליט, לשם כך קיימים נערי אוצר. אני מעריך שזה המצב. הגבול המדוייק בהכרעות מסוג זה לעולם אינו ידוע בודאות מאחר ונוסף לגורמים הידועים פועלים גם גורמים עלומים. מאחר ואני, הקטן, לעומת אחרים, יכול רק להעריך הרי אין סתירה בין שני המשפטים. אני לא מאמין בידעונים בכלכלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
המשמעות של דבריך היא שאתה מסתמך על אמונה או אי אמונה. מאחר ואינך מציין מהי ''המידה המסויימת'' ההערכה הנובעת חסרת ביסוס. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
זו דעתך. והיא בהחלט אינה קבילה בעייני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
אולי אינך מקבל זאת אבל דברי תיארו נכון את משמעות טענותיך: הן מבוססות על אמונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שתי שאלות |
|||
|
|||
עשירי קליפורניה הולכים, רובם לטקסס, כי קליפורניה העלתה את שיעורי המס יסף וטקסס הורידה אותם. מצבה של קליפורניה יחסית קשה מרוב מדינות אמריקה בגלל התנהלות לא מקצועים של שני המושלים האחרונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם וכמה היו קיצוצי המיסים ? |
|||
|
|||
אני נסמך על הפירסומים של הלמ''ס ולא של העיתונים . על ההכנסה מעל 42.000 אין הפרשות לבטוח לאומי . עיקר ההכנסה ברמות הגבוהות היא מהון ולא מיגיעה אישית . הכנסות אלה אינן מלוות ''עלות למעביד'' בטל''מ וכו' . בצרפת הוטל מס הכנסה שולי בשיעור 75% . אני מציע 55% מס שולי החל מ60.000 שקלים ברוטו בחודש . כיוןם זה 48% מעל 42.000 ברוטו . טענת ''העשירים בורחים'' אינה מחזיקה מים . דווקא מעמד הביניים בורח . רופאים , אחיות , מהנדסים , הייטק מתקבלים בברכה בארה''ב . מנהלי בנקים אינם מבוקשים שם . אפילו לא סוכני ביטוח גדולים . גם לא בעלי מחצבות חול ואבן או קבלני בנין . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם וכמה היו קיצוצי המיסים ? |
|||
|
|||
אתה לא מדייק. מעל הכנסה של 42,000 ש,ח סך הביטוח הלאומי אינו גדל, אך התשלום קיים. זה בערך 6%= כמעט 3000 ש''ח. צריך להבדיל. כאשר ההכנסה היא מהון, דהיינו: ריביות, דיוידנדים, רוחי הון, יש מסוי. המיסוי חייב להיות עם ''מבט החוצה'' אחרת ההון יברח. יש הכנסות מנדלן. משכ''ד יש מס מוגבל שמטרתו לעודד דברים אחרים. ממכירת דירות או בניית דירות יש הרבה,הרבה מיסים. כאשר העיתונים מפרסמים ''מצעד'' של הכנסות הכונה היא לשכירים ( אפילו אם הם בעלי החברה)ופה הסכום הוא עלות ולא שכר, כי העיתון שואב את המידע מפרסומים רשמיים של החברות לבורסה ושם מעניינת העלות. העשירים בורחים. בין בגלוי (לבייב, עידן עופר) ובין ללא פרסום בעיתון.דווקא מעמד הביינים אינו בורח. אותם בעלי מקצוע מבוקש שאתה שומע שעברו לצפון אמריקה בדרך כלל הסיבה היא שלא הצליחו לקבל בארץ את התפקיד שהוצע להם בחו''ל. אני, למשל, שמעתי על מבצע גיוס אנשי הייטק לארה''ב שהוצע להם שכר של 10,000$ ולגבי הטובים הסתבר שהוא נמוך מהשכר הממשי בארץ. זה היה טוב לרווקים בלבד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם וכמה היו קיצוצי המיסים ? |
|||
|
|||
אנשים ''בורחים'' מהארץ מכל מיני סיבות. יש מהם ממעמד הביניים ויש עשירים. אז גם לבייב ועידן עופר עזבו. אם אתה טוען שהם עזבו בגלל ענייני מיסוי זה רלוונטי לדיון כאן אחרת לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם וכמה היו קיצוצי המיסים ? |
|||
|
|||
מין המפורסמות הוא שלונדון היא עיר מקלט לאוליגרכים, טייקונים ועשירים סתם. קודם כל בגלל הסובלנות האישית שנית בגלל המיסוי הנמוך יחסית.אני מניח שרוב הונם שאינו מושקע בעסקים נמצא במקלטי מס אך עדיין לונדון היא מקום נוח יותר ממוסקבה וירושלים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתוני שיעור הביטוח הלאומי אינו נכון |
|||
|
|||
רצ''ב הנל מהווה בד''כ 16% (לשכיר יש את חלק העובד וחלק המעביד, אך מבחינת הביטוח הלאומי הסה''כ זהה, יש לזכור את ה 5% דמי בריאות הכלולים בביטוח הלאומי ומהווים חלק מהתשלום), יום טוב איציק | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתוני שיעור הביטוח הלאומי אינו נכון |
|||
|
|||
איציק תודה, אך הדיון נסב על שכר גבוה, דהיינו על שכירים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי