''מחאה אלימה בתל אביב''

מה זה?

(נכתב בתשובה להמסביר לצרחן, 30/06/12 14:25)

זימבארדו יודע שאתה משתמש בו לרעה ובניגוד להבחנות הסוציולוגיות

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 01/07/2012 שעה 5:32)
בתשובה להמסביר לצרחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא עשו אותי באצבע . וגם לא אותך או אחרים .
לפעמים אנשים עוןשים דברים מתוך טעות או מתוך רגשנות או בשיקול מוטעה .
זה אנושי ומובן .

בפוליטיקה , במלחמה ובמעשי שילטון - יש לראות בכל צעד מעשה מתוכנן בכוונה תחילה . את המעשים ותוצאותיהם יש לראות כמו דבר שהעושה רצה שזה בדיוק יקרה .
כך פיזור הפגנות , שריפה שלא כובתה טוב בכרמל , הישגים כלכליים וגם פיאסקו כלכלי . את הכל יש לראות כמו דברים שנעשו בכוונה .
לכן
פיזור אלים של הפגנה הוא מה שהמשטרה והעיריה רצו . גם המפגינים .

הגדלת הגירעון המתוכנן היא צעד של ''תרופה לפני המכה'' מצד נתניהו .
אם מופז יפרוש מהממשלה גם זה רצון העושים .

_new_

(-; אני לא סומך על שיקול דעתך בעניין זה

המסביר לצרחן (יום שלישי, 03/07/2012 שעה 22:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמי שטוען שכל הפגנה היא חוקית ושלא חלות הגבלות חוקיות לקיום הפגנות.
אז מה צריך יותר מזה?

מעבר לזה אתה מערבב הרבה דברים בלי חוט מקשר.
- רוב ההפגנות, גם הלא חוקיות - לא מפוזרות.
- מה זה ''שריפה שלא כובתה טוב בכרמל'' ? היא כובתה היטב באמצעים שהיו ושהובאו.
- ''הישגים כלכליים פיאסקו'' - חצי ממדינות אירופה מייחלות שיהיה להם פיאסקו טוב כזה.
- פיזור אלים נובע בד''כ מהפגנה אלימה שחורגת מתחומה. להבא תפגין כחוק והשוטרים לא ''ירביצו'' לך.
- הגדלת הגרעון היא לא תרופה אלא מכשיר כלכלי. ''מכה''? לא לפני הבחירות, אבל גם לא בטוח שנצטרף אחריהן.
- אם מופז רוצה לפרוש שיפרוש. אף אחד לא מחזיק אותו בכוח.

_new_

לא צריך לסמוך עלי בנושאים שבגץ פסק .

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 04/07/2012 שעה 6:43)
בתשובה להמסביר לצרחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ובגץ פסק שאין הפגנות לא חוקיות .
לפי פקודת המשטרה הפגנה המונה יותר מ-‏50 אנשים צריכה תיאום עם המשטרה . זה לא תנאי לקיום ההפגנה . זה רק למען הסדר הציבורי .
למעשה , ככל שאני חושב על זה יותר - אם התיאום נמצא בפקודת המשטרה אז זו חובה של המשטרה ולא של המפגינים .
אבל לייתר ביטחון בטענתי , צריך לקרוא את הנוסח המדויק .
לדעתי השריפה בכרמל לא כובתה טוב . בכל אופן כתבתי על החלטות . ובנושא זה מי שלא פעל למניעת שריפות או לכיבויין היעיל יש לראות אותו כמי שעשה זאת בשיקול דעת .
פיאסקו כלכלי אינו ספציפי למה שאתה מכוון .
אני טוען שפיאסקו כלכלי כאשר הוא קורה הוא תוצאה של שיקול דעת .

מה שטענתי ואתה מתווכח עם אויר ולא איתי , הוא שהחלטות בכלל ובמיוחד בתחום הפוליטי והציבורי נושאות תוצאות .
והתוצאות הן רצונו של המחליט , ולא של כח עליון .

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.