  
  
  
|
 |
|
||
  (-; אני לא סומך על שיקול דעתך בעניין זה |
|||
|
|||
כמי שטוען שכל הפגנה היא חוקית ושלא חלות הגבלות חוקיות לקיום הפגנות. אז מה צריך יותר מזה? מעבר לזה אתה מערבב הרבה דברים בלי חוט מקשר. - רוב ההפגנות, גם הלא חוקיות - לא מפוזרות. - מה זה ''שריפה שלא כובתה טוב בכרמל'' ? היא כובתה היטב באמצעים שהיו ושהובאו. - ''הישגים כלכליים פיאסקו'' - חצי ממדינות אירופה מייחלות שיהיה להם פיאסקו טוב כזה. - פיזור אלים נובע בד''כ מהפגנה אלימה שחורגת מתחומה. להבא תפגין כחוק והשוטרים לא ''ירביצו'' לך. - הגדלת הגרעון היא לא תרופה אלא מכשיר כלכלי. ''מכה''? לא לפני הבחירות, אבל גם לא בטוח שנצטרף אחריהן. - אם מופז רוצה לפרוש שיפרוש. אף אחד לא מחזיק אותו בכוח. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא צריך לסמוך עלי בנושאים שבגץ פסק . |
|||
|
|||
ובגץ פסק שאין הפגנות לא חוקיות . לפי פקודת המשטרה הפגנה המונה יותר מ-50 אנשים צריכה תיאום עם המשטרה . זה לא תנאי לקיום ההפגנה . זה רק למען הסדר הציבורי . למעשה , ככל שאני חושב על זה יותר - אם התיאום נמצא בפקודת המשטרה אז זו חובה של המשטרה ולא של המפגינים . אבל לייתר ביטחון בטענתי , צריך לקרוא את הנוסח המדויק . לדעתי השריפה בכרמל לא כובתה טוב . בכל אופן כתבתי על החלטות . ובנושא זה מי שלא פעל למניעת שריפות או לכיבויין היעיל יש לראות אותו כמי שעשה זאת בשיקול דעת . פיאסקו כלכלי אינו ספציפי למה שאתה מכוון . אני טוען שפיאסקו כלכלי כאשר הוא קורה הוא תוצאה של שיקול דעת . מה שטענתי ואתה מתווכח עם אויר ולא איתי , הוא שהחלטות בכלל ובמיוחד בתחום הפוליטי והציבורי נושאות תוצאות . והתוצאות הן רצונו של המחליט , ולא של כח עליון . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי